Productiviteit en Jobs in Belgie ? Neen.

JurgenD · 25 januari 2014, 13:14

1. Inkomensongelijkheid:

Ten eerste zijn er 1.4 miljoen uitkeringen vanuit de RVA.
En zo'n 0.1 miljoen op het OCMW.

1/3 van de leefloners is onder de 25 jaar
(Referentie POD Maatschappelijke integratie)

Deze uitkeringen zijn veel te laag zodat een groot deel van deze mensen bewoon structureel in de onmogelijkheid zijn om niet alleen te solliciteren, maar ook gewoon rond te komen, mede door de hoge huurprijzen, de hoge kosten voor nutsvoorzieningen.

Daarbij worden deze mensen gestigmatiseerd en zogenaamd 'geactiveerd' (lees: gesanctioneerd) zodat ze zich nog dieper graven in de schulden en hun zelfbeeld, hun eigenwaarde onderuit gaat. Het perverse is dat men deze mensen ook nog eens als motivatie gebruikt om de werkgevers, de bedrijven (die geen jobs maken, zelfs na subsidie enz) om hun winsten nog meer te doen stijgen. Want die bedrijven, werkgevers maken totaal geen jobs in Europa. Neen, ze verhuizen naar de BRIC landen als ze kunnen.

2. Vermogensongelijkheid:

Intussen:
85 rijkse mensen bezitten meer dan 3.5 MILJARD mensen op aarde.

De middenklasse wordt onderuitgehaald door grote multinationals
die ketens oprichten. Kijkt U maar in de winkelstraten welke ketens er zijn, niet alleen in de horeca, maar ook in de kledij enz.

Nu denken alle landen dat de armoede en de problemen op te lossen zijn met ECONOMISCHE GROEI.

Neen, dit om devolgende redenen
1) Er is een wereldwijde economische overproductie
2) Optimalisatie van productieprocessen leidt tot MINDER JOBS.
3) De financiële economie (banken, beurs,..) is te groot tov reguliere economie
4) Verzadiging van de markt in de westerse wereld
5) Veel landen zitten met enorme schulden zodat ze niks kunnen doen.

Ieder land wilt groeien, maar zoals ik al meermaals gezegd heb:

De wereldeconomie is zoals een kist met verschillende vakken (landsgrenzen). Blaast men een ballon op in ieder van de vakken (marktpotentieel), dan kunnen de ballonnen enkel maar het vak vullen. Verwijderd men de schotten, de beperkingen (vrije markt) dan zal de ene ballon meer plaats innemen dan de andere, bv de gele ballon (China) zal meer plaats innemen (BRIC, ongelijke normen en waarden in economie) dit ten koste van de witte ballon (Europa). Het gewin op het niveau van de wereldeconomie is NIKS, er is gewoon een verplaatsing van welvaart, jobs, activiteit.

En zo is het met een land. Het gewin van de één is het verlies van de ander.

Als men op het niveau van het land, de ene bevolkingsgroep verarmd door het afbreken van de sociale voordelen, de index. Deze groep in de werkloosheid en het OCMW duwt. Goed wetende dat er geen jobs zijn. Dat de werkgeversorganisaties dan nog eens pleiten om die sociale zekerheid af te bouwen. Dan schrijft men de mensen af. Zeker een hele generatie jongeren.

Wie pleit dat er meer jobs moeten komen, dit is heel nobel. Maar er ZULLEN NIET MEER JOBS komen. Want zelfs als men de totale loonkost afschaft, zijn onze landen nog te duur om te concureren met de BRIC landen.

De verlaging van de loonkosten zal helemaal geen jobs maken. De andere landen zullen die jobs vlugger invullen in hun landen, door de bedrijven die daar actief zijn tegen 1/3 van de personeelskosten als in de westerse landen. De bedrijven in Belgie zullen alleen beter kunnen concurreren maar totaal geen jobs maken. Intussen zullen de mensen de dupe zijn door het kapot maken van de sociale zekerheid.

Dus als er geen groei meer kan zijn, wat is dan de oplossing.

Deze oplossing zit in een nieuw model van een sociaal economische samenleving. En dat is de mens op de eerste plaats te stellen, daarna
werk te herdefinieren en te herverdelen. En de regeringen moeten systemen juist in werking stellen zodat er egalisatie is van welvaart.

Dat start door het monetair systeem te RESETTEN. Inderdaad ik pleit dat er een mondiale kwijtschelding komt van schulden. Dat er overgeschakeld wordt naar een munt dat niet meer gecorumpeerd kan worden door de financiële middens. Niet meer bijgeperst kan worden door de centrale banken.

Ik pleit voor de mens op de eerste plaats, en niet de platvloerse economie, niet de gokkende financiele wereld. De mens.

Dat is de verantwoordelijk van de politiek.

demonen · 25 januari 2014, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Inderdaad ik pleit dat er een mondiale kwijtschelding komt van schulden. .

Wat gaat U doen met mensen, gewone arbeiders, die weten dat ze het laagste pensioen vd Westerse wereld gaan ontvangen en 10,20, 30 of meer jaren gespaard hebben?
Die aan pensioensparen gedaan hebben, die een levensverzekering hebben, of staatsbons in bezit hebben vd Belgische Staat.
Die zullen hun spaargeld zien verdampen want veel van dat kapitaal is belegd in oa staatsobligaties.

JurgenD · 25 januari 2014, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Wat gaat U doen met mensen, gewone arbeiders, die weten dat ze het laagste pensioen vd Westerse wereld gaan ontvangen en 10,20, 30 of meer jaren gespaard hebben?
Die aan pensioensparen gedaan hebben, die een levensverzekering hebben, of staatsbons in bezit hebben vd Belgische Staat.
Die zullen hun spaargeld zien verdampen want veel van dat kapitaal is belegd in oa staatsobligaties.

Antwoord @topic.

Maar terzijde wil ik zeggen dat de financiele markten in onrust gaan komen en als de dollar valt (door de grote staatschuld), dan is de euro ook 'gejost'.

De staat waarborgt bepaalde zakens in EURO.

Dus verdampen ? Heel zeker.

Maar een topfunctionaris met een salaris van 600.000 euro per jaar ( 50.000 PER MAAND ) zal daar geen probleem mee hebben.

daiwa · 26 januari 2014, 03:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

1.
Want zelfs als men de totale loonkost afschaft, zijn onze landen nog te duur om te concureren met de BRIC landen.
.

En om zeker te zijn dat dat zo blijft wil kameraad Rudy de sociale lasten nog verhogen.

Robinus V · 26 januari 2014, 04:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En om zeker te zijn dat dat zo blijft wil kameraad Rudy de sociale lasten nog verhogen.

Hij maakt ditmaal nochtans een goed punt. Als we vandaag met BRIC-landen willen concurreren om jobs, dan moeten de brutolonen lager worden dan de huidige nettolonen. Wie verdedigt die keuze?

maddox · 26 januari 2014, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Hij maakt ditmaal nochtans een goed punt. Als we vandaag met BRIC-landen willen concurreren om jobs, dan moeten de brutolonen lager worden dan de huidige nettolonen. Wie verdedigt die keuze?

Ik weet niet wat U gezopen, gesnoven of gespoten hebt. Maar geen enkel land kan -uitgezonderd op zeer korte termijn - of mits massieve inkomsten uit grondstoffen- mensen een eerlijk loon betalen om te werken.

De Sovjet Unie heeft dat geprobeerd, en we zien allemaal het resultaat.

Indien U dit neerpende zonder enige chemische invloeden, dan denk ik dat uw schrijfsel een foutje meedraagt en dat U bedoeld dat het geven van een kommetje rijst in ruil voor echte arbeid niet te beconcureren is met de systemen die we nu kennen in west europa.

En dan hebt U wel gelijk. Chinese steenkool is zo'n prachtvoorbeeld. Ze lepelen wel de volgende 200 000 ton steenkool in de vrachtschepen richting de rest van de wereld, zelf al steken er 50 ontplofte mijnwerkers bij.

demonen · 26 januari 2014, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Antwoord @topic.

Maar terzijde wil ik zeggen dat de financiele markten in onrust gaan komen en als de dollar valt (door de grote staatschuld), dan is de euro ook 'gejost'.

De staat waarborgt bepaalde zakens in EURO.

Dus verdampen ? Heel zeker.

Gelooft U werkelijk in de Staatswaarborg?
Wat ik gelezen heb is dat er geen provisies zijn opgebouwd (Di Rupo heeft dat geld dewelke de banken jaarlijks moeten bijdragen voor deze verzekering opgesoupeerd). De waarheid is dat wanneer pakweg KBC in moeilijkheden komt er hetzelfde gaat gebeuren als in Cyprus nl een confiscatie van spaartegoeden. Juliie zijn zo afhankelijk vd Staat dat jullie denken dat die U steeds komt redden.
De realiteit is dat wij er allemaal alleen voor staan en dat uw redder de bankgaranties, dubbele pensioenen, ziekenzorg, ambtenarenlonen, etc niet meer kan waarborgen.
Neem nu Dexia badbank, die is structureel verlieslatend maar dat verlies wordt gespreid over 60 jaar. U, uw kinderen, kleinkinderen en achterkleinkinderen zullen alleen door deze ene bank jaarlijks verarmen.
Indien wij dit verlies morgen onmiddellijk moeten opvangen dan moet de regering dinsdag de helft vd ambtenaren afdanken en alle pensioenen halveren, het leger afschaffen, ...
Ik schrijf U op een briefje dat ALLE mensen (jong en oud) met een diploma, know-how of vaardigheden België zullen verlaten want het gaat niet enkel over Dexia maar de pensioen-, migratie, vergrijzingsverplichtingen, de afbouw vd enorme schuldenberg, de enorme loonlastenverlaging die wij zullen moeten doorvoeren om terug competetief te worden met de buurlanden, etc.
U zit, net als die "uitgestelde loners" nog in de ontkenningsfase.

subocaj · 26 januari 2014, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Gelooft U werkelijk in de Staatswaarborg?
Wat ik gelezen heb is dat er geen provisies zijn opgebouwd (Di Rupo heeft dat geld dewelke de banken jaarlijks moeten bijdragen voor deze verzekering opgesoupeerd). De waarheid is dat wanneer pakweg KBC in moeilijkheden komt er hetzelfde gaat gebeuren als in Cyprus nl een confiscatie van spaartegoeden. Juliie zijn zo afhankelijk vd Staat dat jullie denken dat die U steeds komt redden.
De realiteit is dat wij er allemaal alleen voor staan en dat uw redder de bankgaranties, dubbele pensioenen, ziekenzorg, ambtenarenlonen, etc niet meer kan waarborgen.
Neem nu Dexia badbank, die is structureel verlieslatend maar dat verlies wordt gespreid over 60 jaar. U, uw kinderen, kleinkinderen en achterkleinkinderen zullen alleen door deze ene bank jaarlijks verarmen.
Indien wij dit verlies morgen onmiddellijk moeten opvangen dan moet de regering dinsdag de helft vd ambtenaren afdanken en alle pensioenen halveren, het leger afschaffen, ...
Ik schrijf U op een briefje dat ALLE mensen (jong en oud) met een diploma, know-how of vaardigheden België zullen verlaten want het gaat niet enkel over Dexia maar de pensioen-, migratie, vergrijzingsverplichtingen, de afbouw vd enorme schuldenberg, de enorme loonlastenverlaging die wij zullen moeten doorvoeren om terug competetief te worden met de buurlanden, etc.
U zit, net als die "uitgestelde loners" nog in de ontkenningsfase.

Je weet toch wie er het hardst geraakt word door een behoorlijke devaluatie van de Euro, die ze eigenlijk in 2007 al hadden moeten doorvoeren?

Vraag je je nooit af waarom de Euro door andere munten ondanks zijn zwakke economie, zijn status van sterke munt blijft behouden en wie er het meeste baat bij heeft?

Je mag er zeker van zijn dat de bankiers in Davos hun politieke slaafjes de juiste opdracht hebben meegegeven. Blijven melken tot je de laatste druppel er uitgeperst hebt.

Vrijheideerst · 26 januari 2014, 15:10

Maar wie zorgt er voor die jobs? bedrijven. Als er niks gebeurt verlaten alle sectoren dit "land". De volgende sector die zal verdwijnen zijn de automobielfabrieken. Besef goed dat hier enkel nog Audi Brussel overblijft.

Dus: loonkostenverlaging, zuurstof om te investeren (lees: eerlijke sociale bijdragen, minder papierwerk ende etc)...

JurgenD · 26 januari 2014, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Maar wie zorgt er voor die jobs? bedrijven. Als er niks gebeurt verlaten alle sectoren dit "land". De volgende sector die zal verdwijnen zijn de automobielfabrieken. Besef goed dat hier enkel nog Audi Brussel overblijft.

Dus: loonkostenverlaging, zuurstof om te investeren (lees: eerlijke sociale bijdragen, minder papierwerk ende etc)...

Wij gaan daar voor zorgen.
Het volk.

We zijn slimmer dan U denkt.

Vrijheideerst · 26 januari 2014, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Wij gaan daar voor zorgen.
Het volk.

We zijn slimmer dan U denkt.

Ja, maar ik hou niet van clichés, dus ook niet van arme arbeiders en stoute patroons.

JurgenD · 26 januari 2014, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Gelooft U werkelijk in de Staatswaarborg?

Ik heb nooit geloofd in de staatswaarborg.
De staat is failliet en zo goed als bijna elke andere Westerse staat.
De staatswaarborg is een ongedekte cheque.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Wat ik gelezen heb is dat er geen provisies zijn opgebouwd (Di Rupo heeft dat geld dewelke de banken jaarlijks moeten bijdragen voor deze verzekering opgesoupeerd).

U moet dat niet om de PS steken. Gelijk welke andere partij ging juist hetzelfde (moeten) doen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De waarheid is dat wanneer pakweg KBC in moeilijkheden komt er hetzelfde gaat gebeuren als in Cyprus nl een confiscatie van spaartegoeden.

Er is nog altijd de Bitcoin. De Russen in Cyprus wisten dat maar al te goed.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Juliie zijn zo afhankelijk vd Staat dat jullie denken dat die U steeds komt redden.

Ik ben evenzeer afhankelijk van de staat zoals U.

En als U het niet gelooft, rijdt dan eens langs de binnenwegen van Oostende
tot in Dinant en rij door alle rode lichten.

De Staat zal wel op Uw weg komen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De realiteit is dat wij er allemaal alleen voor staan en dat uw redder de bankgaranties, dubbele pensioenen, ziekenzorg, ambtenarenlonen, etc niet meer kan waarborgen.

Het volk staat er inderdaad alleen voor.
Maar in separatisme en negativiteit geloof ik niet.

Maar het rijk der demonen is al zo verdeeld, oeps, grapje.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Neem nu Dexia badbank, die is structureel verlieslatend maar dat verlies wordt gespreid over 60 jaar. U, uw kinderen, kleinkinderen en achterkleinkinderen zullen alleen door deze ene bank jaarlijks verarmen.

Als de reguliere munten het zo lang uithouden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Indien wij dit verlies morgen onmiddellijk moeten opvangen dan moet de regering dinsdag de helft vd ambtenaren afdanken en alle pensioenen halveren, het leger afschaffen, ...

En kunnen de vrouwen een rood lichtje voor hun raam plaatsen...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Ik schrijf U op een briefje dat ALLE mensen (jong en oud) met een diploma, know-how of vaardigheden België zullen verlaten

Neen. Ze zullen Belgie veranderen door samenwerking.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Want het gaat niet enkel over Dexia maar de pensioen-, migratie, vergrijzingsverplichtingen, de afbouw vd enorme schuldenberg, de enorme loonlastenverlaging die wij zullen moeten doorvoeren om terug competetief te worden met de buurlanden, etc.
U zit, net als die "uitgestelde loners" nog in de ontkenningsfase.

Ik zit helemaal niet in de ontkennisfase als U mijn topic zou gelezen hebben en U mijn posts op dit forum volgt.

Als ik de overheid aanstuur op het nemen van verantwoordelijkheden is dit hetzelfde als de kapitein van een schip duidelijk te maken dat het tijd is om op te treden. Kan of wilt hij of zij dat niet, dan hebben de vissen leute.

reservespeler · 26 januari 2014, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Hij maakt ditmaal nochtans een goed punt. Als we vandaag met BRIC-landen willen concurreren om jobs, dan moeten de brutolonen lager worden dan de huidige nettolonen. Wie verdedigt die keuze?

Graag cijfers die dit aantonen aub.

JurgenD · 26 januari 2014, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ja, maar ik hou niet van clichés, dus ook niet van arme arbeiders en stoute patroons.

Ik heb nooit gezegd dat er geen arme patroons zijn.

Want ik heb ook al verschillende keren gepost dat er ook bij KMO en kleine zelfstandigen dikke mizerie is. Een ook voor die mensen kom ik op.

Veel zelfstandigen hebben met het eindejaar weinig reden gehad tot vreugde en plezier en een traanje gelaten en kijken met een bang hart de toekomst tegemoet.

Dat de werkgeversorganisaties nog duidelijk leven in tijden van Priester Daens en met voorstellen komen die de tegenstelling arme arbeiders en stoute patroons opzetten, NET ZOZEER de roden, kan ik niet aandoen.

reservespeler · 26 januari 2014, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Wij gaan daar voor zorgen.
Het volk.

We zijn slimmer dan U denkt.

AMADA OF BUB???????

JurgenD · 26 januari 2014, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Graag cijfers die dit aantonen aub.

Het loon van ingenieurs en managers in India is 1/4 van het onze.
Vraag maar aan Jambon.

JurgenD · 26 januari 2014, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

AMADA OF BUB???????

Ik heb sympathieke gevoelens voor de BUB omdat ze voor EENHEID gaan
en mijn idee hebben overgenomen van het gegarandeerd, onvoorwaardelijk
basisinkomen iets anders dan het VIVANT voorstel.

PVDA omdat ze voor armoedebestrijding gaan en ik akkoord ga met hun economisch inzicht.

Maar ik ga mijn eigen partij oprichten en zien waar we uitkomen...

JurgenD · 26 januari 2014, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dus: loonkostenverlaging, zuurstof om te investeren (lees: eerlijke sociale bijdragen, minder papierwerk ende etc)...

Uw zuurstof om te investeren door loonkostverlaging zal gebruikt worden
door de bedrijven om te verhuizen naar Oost-Europa of naar de BRIC landen.

Er zullen helemaal geen jobs bijkomen en doordat er minder bijgedragen wordt aan de sociale zekerheid (loonkost), zult U de mensen nog meer verarmen en immobiel maken.

De concurrentiewinst die U krijgt door de loonkostverlaging zal door de andere landen geanticipeerd worden, zodat zij op hun beurt dezelfde stappen zullen nemen zodat de concurrentiewinst wegvalt.

En wees dan maar zeker dat grote landen beter tegen een duw kunnen dan klein Belgie.

Economen die geloven in loonkostverlaging als redmiddel zijn kortetermijn dromers.

Robinus V · 26 januari 2014, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Graag cijfers die dit aantonen aub.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_v...mloon_per_land

Om met bijvoorbeeld Brazilië te concurreren moet het nettoloon van laaggeschoolde werknemers één derde worden van het huidige brutoloon. Laaggeschoolden betalen geen twee derde belastingen. Dus om met zo'n landen te concurreren volstaat zelfs het afschaffen van alle belastingen niet.

six · 26 januari 2014, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_v...mloon_per_land

Om met bijvoorbeeld Brazilië te concurreren moet het nettoloon van laaggeschoolde werknemers één derde worden van het huidige brutoloon. Laaggeschoolden betalen geen twee derde belastingen. Dus om met zo'n landen te concurreren volstaat zelfs het afschaffen van alle belastingen niet.

Wat moet er dan gebeuren volgens jou?

25 januari 2014, 13:14	#1
JurgenD Staatssecretaris Geregistreerd: 9 november 2003 Berichten: 2.954	Productiviteit en Jobs in Belgie ? Neen. 1. Inkomensongelijkheid: Ten eerste zijn er 1.4 miljoen uitkeringen vanuit de RVA. En zo'n 0.1 miljoen op het OCMW. 1/3 van de leefloners is onder de 25 jaar (Referentie POD Maatschappelijke integratie) Deze uitkeringen zijn veel te laag zodat een groot deel van deze mensen bewoon structureel in de onmogelijkheid zijn om niet alleen te solliciteren, maar ook gewoon rond te komen, mede door de hoge huurprijzen, de hoge kosten voor nutsvoorzieningen. Daarbij worden deze mensen gestigmatiseerd en zogenaamd 'geactiveerd' (lees: gesanctioneerd) zodat ze zich nog dieper graven in de schulden en hun zelfbeeld, hun eigenwaarde onderuit gaat. Het perverse is dat men deze mensen ook nog eens als motivatie gebruikt om de werkgevers, de bedrijven (die geen jobs maken, zelfs na subsidie enz) om hun winsten nog meer te doen stijgen. Want die bedrijven, werkgevers maken totaal geen jobs in Europa. Neen, ze verhuizen naar de BRIC landen als ze kunnen. 2. Vermogensongelijkheid: Intussen: 85 rijkse mensen bezitten meer dan 3.5 MILJARD mensen op aarde. De middenklasse wordt onderuitgehaald door grote multinationals die ketens oprichten. Kijkt U maar in de winkelstraten welke ketens er zijn, niet alleen in de horeca, maar ook in de kledij enz. Nu denken alle landen dat de armoede en de problemen op te lossen zijn met ECONOMISCHE GROEI. Neen, dit om devolgende redenen 1) Er is een wereldwijde economische overproductie 2) Optimalisatie van productieprocessen leidt tot MINDER JOBS. 3) De financiële economie (banken, beurs,..) is te groot tov reguliere economie 4) Verzadiging van de markt in de westerse wereld 5) Veel landen zitten met enorme schulden zodat ze niks kunnen doen. Ieder land wilt groeien, maar zoals ik al meermaals gezegd heb: De wereldeconomie is zoals een kist met verschillende vakken (landsgrenzen). Blaast men een ballon op in ieder van de vakken (marktpotentieel), dan kunnen de ballonnen enkel maar het vak vullen. Verwijderd men de schotten, de beperkingen (vrije markt) dan zal de ene ballon meer plaats innemen dan de andere, bv de gele ballon (China) zal meer plaats innemen (BRIC, ongelijke normen en waarden in economie) dit ten koste van de witte ballon (Europa). Het gewin op het niveau van de wereldeconomie is NIKS, er is gewoon een verplaatsing van welvaart, jobs, activiteit. En zo is het met een land. Het gewin van de één is het verlies van de ander. Als men op het niveau van het land, de ene bevolkingsgroep verarmd door het afbreken van de sociale voordelen, de index. Deze groep in de werkloosheid en het OCMW duwt. Goed wetende dat er geen jobs zijn. Dat de werkgeversorganisaties dan nog eens pleiten om die sociale zekerheid af te bouwen. Dan schrijft men de mensen af. Zeker een hele generatie jongeren. Wie pleit dat er meer jobs moeten komen, dit is heel nobel. Maar er ZULLEN NIET MEER JOBS komen. Want zelfs als men de totale loonkost afschaft, zijn onze landen nog te duur om te concureren met de BRIC landen. De verlaging van de loonkosten zal helemaal geen jobs maken. De andere landen zullen die jobs vlugger invullen in hun landen, door de bedrijven die daar actief zijn tegen 1/3 van de personeelskosten als in de westerse landen. De bedrijven in Belgie zullen alleen beter kunnen concurreren maar totaal geen jobs maken. Intussen zullen de mensen de dupe zijn door het kapot maken van de sociale zekerheid. Dus als er geen groei meer kan zijn, wat is dan de oplossing. Deze oplossing zit in een nieuw model van een sociaal economische samenleving. En dat is de mens op de eerste plaats te stellen, daarna werk te herdefinieren en te herverdelen. En de regeringen moeten systemen juist in werking stellen zodat er egalisatie is van welvaart. Dat start door het monetair systeem te RESETTEN. Inderdaad ik pleit dat er een mondiale kwijtschelding komt van schulden. Dat er overgeschakeld wordt naar een munt dat niet meer gecorumpeerd kan worden door de financiële middens. Niet meer bijgeperst kan worden door de centrale banken. Ik pleit voor de mens op de eerste plaats, en niet de platvloerse economie, niet de gokkende financiele wereld. De mens. Dat is de verantwoordelijk van de politiek. __________________ Velen voeren een vaandel, maar als de strijd er is, de vlucht te nemen, of een ander banier te verdedigen. Socialist, christen genoemd, maar de ZWAKKEN, DE ARMEN in de maatschappij nog meer in de grond stampen. Moge allen die daar aan meegewerkt hebben, vervloekt zijn in hun daden in hun generaties, dat geen geluk hun nog mag toekomen, dan wel, rampspoed, ziekte en verderf. Dat zij krijgen wat zij een ander aandoen in het meervoudige. Laatst gewijzigd door JurgenD : 25 januari 2014 om 13:26.

26 januari 2014, 15:10	#9
Vrijheideerst Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 april 2011 Berichten: 32.448	Maar wie zorgt er voor die jobs? bedrijven. Als er niks gebeurt verlaten alle sectoren dit "land". De volgende sector die zal verdwijnen zijn de automobielfabrieken. Besef goed dat hier enkel nog Audi Brussel overblijft. Dus: loonkostenverlaging, zuurstof om te investeren (lees: eerlijke sociale bijdragen, minder papierwerk ende etc)...