bitcoin

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

da's een vrij logisch antwoord op mijn vraag ivm numerieke grootheid en limiet ...

ze zullen wel moeten handelen in derivaten ... dat limitatieve is het geniale én tegelijk het praktisch onhoudbare in de bitcoin idee ...

Ik zie niet echt in waarom ik derivaten zou aanvaarden of waarom ik mijn geld bij iemand anders zou bewaren.
Banken kunnen derivaten aanbieden, maar zo lang ik geen echte coins op mijn adres heb, trek ik mij geen reet aan van die derivaten.

Ik zie gewoon niet in waarom ik dat zou doen.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door buitenlander

Dan is het maar kwestie van een wallet te stelen en ge zijt ineens alles kwijt.

Haha, ja. Doe maar. Steel mijn wallets, ik daag je uit.

[buitenlander]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Ik zie niet echt in waarom ik derivaten zou aanvaarden of waarom ik mijn geld bij iemand anders zou bewaren.
Banken kunnen derivaten aanbieden, maar zo lang ik geen echte coins op mijn adres heb, trek ik mij geen reet aan van die derivaten.

Ik zie gewoon niet in waarom ik dat zou doen.

Gij ziet enkel uw belang, en tenzij gij dictator zijt werkt dat.
Anders jammer genoeg voor u, niet

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik vrees dat mijn economische kennis en begrip v markten en engelse vakjargon daar beiden voor aan de lage kant is om erop te kunnen vertrouwen dat wat ik lees, ik ook met voldoende garantie op juistheid zou kunnen verwerken.

Tenzij je slecht Engels hebt zouden die dingen vlot begrijpbaar moeten zijn.

[buitenlander]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Haha, ja. Doe maar. Steel mijn wallets, ik daag je uit.

Voor 2 bitcoins doe ik geen moeite

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door buitenlander

Gij ziet enkel uw belang, en tenzij gij dictator zijt werkt dat.
Anders jammer genoeg voor u, niet

Ik moet nog deftige argumentatie van je kant horen. Tot nu toe houdt het geen steek en is het op "gevatte" opmerkingen gebaseerd.

[six]

Grappig toch wat de bejaarde of domme mens denkt. "Zij kunnen mijn wallet stelen dus geef ik alles aan een bank want daar gebeurt het niet".

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Haha, ja. Doe maar. Steel mijn wallets, ik daag je uit.

ben jij niet een beetje te zelfverzekerd ?


http://www.demorgen.be/dm/nl/5403/In...che-prof.dhtml

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Tenzij je slecht Engels hebt zouden die dingen vlot begrijpbaar moeten zijn.

engels zal mss nog meevallen, maar het eco vakjargon in al zijn finesses verstaan, dat pretendeer ik niet.

[buitenlander]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Ik moet nog deftige argumentatie van je kant horen. Tot nu toe houdt het geen steek en is het op "gevatte" opmerkingen gebaseerd.

En die van u wel?
Dat gaat louter over uw persoonlijk gedacht, daar valt niet tegen te argumenteren. IEdereen is vrij van zijn eigen mening te hebben.

[buitenlander]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Grappig toch wat de bejaarde of domme mens denkt. "Zij kunnen mijn wallet stelen dus geef ik alles aan een bank want daar gebeurt het niet".

Grappig toch dat een simpele ziel denkt dat zijn computer veilig is ...

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ben jij niet een beetje te zelfverzekerd ?


http://www.demorgen.be/dm/nl/5403/In...che-prof.dhtml

Indien ik mijn private keys nooit in verbinding met het internet heb gebracht, kan zo'n aanval enkel gebeuren door het bruteforce-kraken van de RHA-256-encryptie. Als je iets kent van cryptografie of zelfs gewoon van programmeren dan snap je nu hoe zelfverzekerd ik ben.

[buitenlander]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Indien ik mijn private keys nooit in verbinding met het internet heb gebracht, kan zo'n aanval enkel gebeuren door het bruteforce-kraken van de RHA-256-encryptie. Als je iets kent van cryptografie of zelfs gewoon van programmeren dan snap je nu hoe zelfverzekerd ik ben.

En hoeveel mensen gaan een papieren wallet maken met een arch boot die nog niet online is geweest?
Dus uw theorie is goed voor uw eigen, zoals ik al herhaaldelijk zei.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door buitenlander

IEdereen is vrij van zijn eigen mening te hebben.

Ja, vandaag is technische kennis niet meer populair. Iedereen moet een mening hebben over alles, liefst zoveel mogelijk.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door buitenlander

En hoeveel mensen gaan een papieren wallet maken met een arch boot die nog niet online is geweest?
Dus uw theorie is goed voor uw eigen, zoals ik al herhaaldelijk zei.

Zelfs bij online systemen kan het perfect even veilig als bij huidig online bankieren.

Wat probeer je nu eigenlijk te zeggen? Dat omdat er mensen dom zijn en niet zichzelf kunnen verdedigen, dat Men plots grootbanken zal oprichten die in bitcoinderivaat handelen waarvan mensen weten dat zij geld uitlenen die zij niet hebben?

[buitenlander]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Zelfs bij online systemen kan het perfect even veilig als bij huidig online bankieren.

Wat probeer je nu eigenlijk te zeggen? Dat omdat er mensen dom zijn en niet zichzelf kunnen verdedigen, dat Men plots grootbanken zal oprichten die in bitcoinderivaat handelen waarvan mensen weten dat zij geld uitlenen die zij niet hebben?

Het feit dat mensen dom zijn is al meermaals bewezen. Anders zou malware niet zo makkelijk verspreiden.
Sinds wanneer is online banking veilig?
Als gij geld gaat lenen bij een bank is dat ook geld waarvoor de bank geen 100% garantie heeft, dus wat is daar dan anders aan?

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door buitenlander

Het feit dat mensen dom zijn is al meermaals bewezen. Anders zou malware niet zo makkelijk verspreiden.
Sinds wanneer is online banking veilig?
Als gij geld gaat lenen bij een bank is dat ook geld waarvoor de bank geen 100% garantie heeft, dus wat is daar dan anders aan?

Gelieve een zekere kwaliteit van gedachtegang te hanteren, als ik meningen wil dan ga ik wel naar het koffiehuisje hier beneden waar bejaarde arbeiders over het weer komen praten.

Als bitcoingebruikers geld gaan lenen dan willen zij er garantie op, geen fractioneel systeem waarbij zij geen garantie hebben. Momenteel is dat er niet, wat een van de grootste redenen is waarom mensen langzaam naar bitcoin overstappen eens zij het systeem begrijpen.

Dat is dus het verschil: sommige mensen willen controle over hun eigen koopkracht zonder dat grote entiteiten hierin kunnen roeren. Dat is de ontstaansreden van bitcoin.

Ik zie dus simpelweg niet in waarom mensen dit ongedaan gaan maken en gaan aankloppen bij grootbanken die hun geld gaan verdunnen en loze beloftes gaan uitdelen.

Misschien dat jij en je petanqueclub erin slagen om een Nationaal Bejaardenfront Voor Een Vertrouwd Munt Zoals Vroeger op te richten en dan dwingen jullie legal tender status af van bitcoinderivata (man, wat een absurde situatie!). Dan gaan mensen die daar niet aan willen meedoen alsnog hun bitcoins met elkaar verhandelen.


Je theorietje ontbreekt een werkingsmechanisme. Zonder mechanisme gewoon losse flodders bijeenkloppen en een mening uitkramen werkt niet.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Indien ik mijn private keys nooit in verbinding met het internet heb gebracht, kan zo'n aanval enkel gebeuren door het bruteforce-kraken van de RHA-256-encryptie. Als je iets kent van cryptografie of zelfs gewoon van programmeren dan snap je nu hoe zelfverzekerd ik ben.

ik (als ongetwijfeld IT analfabeet) stel alleen vast dat een wereldautoriteit in IT beveiliging en encryptie als professor JJ Quisquater ... zelfs nog in de simpelweg in de doeken gedaan wordt (al heb ik bedenkingen bij zijn niet-alert door-clicken op die Linkdn link) ... wie zou ik dan zijn om aan jouw IT veiligheid te twijfelen ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Gelieve een zekere kwaliteit van gedachtegang te hanteren, als ik meningen wil dan ga ik wel naar het koffiehuisje hier beneden waar bejaarde arbeiders over het weer komen praten.

Als bitcoingebruikers geld gaan lenen dan willen zij er garantie op, geen fractioneel systeem waarbij zij geen garantie hebben. Momenteel is dat er niet, wat een van de grootste redenen is waarom mensen langzaam naar bitcoin overstappen eens zij het systeem begrijpen.

Dat is dus het verschil: sommige mensen willen controle over hun eigen koopkracht zonder dat grote entiteiten hierin kunnen roeren. Dat is de ontstaansreden van bitcoin.

Ik zie dus simpelweg niet in waarom mensen dit ongedaan gaan maken en gaan aankloppen bij grootbanken die hun geld gaan verdunnen en loze beloftes gaan uitdelen.

Misschien dat jij en je petanqueclub erin slagen om een Nationaal Bejaardenfront Voor Een Vertrouwd Munt Zoals Vroeger op te richten en dan dwingen jullie legal tender status af van bitcoinderivata (man, wat een absurde situatie!). Dan gaan mensen die daar niet aan willen meedoen alsnog hun bitcoins met elkaar verhandelen.


Je theorietje ontbreekt een werkingsmechanisme. Zonder mechanisme gewoon losse flodders bijeenkloppen en een mening uitkramen werkt niet.

lijkt me gedeeltelijk te kloppen ...

maar t blijft m.i. tamelijk naief dat de klassiek machthebbers vd politieke en financiële wereld zo maar hun complete machtsbasis uit handen gaan laten spelen ... te meer omdat zij ook het volledige internet controleren en binnen hun machtscirkel hebben draaien ...

�*ls zij het bitcoinsysteem niet kunnen infiltreren, dan zullen zij dit m.i. wel langs een andere weg onmogelijk maken, tenzij bitcoin een deal kan sluiten met het systeem...

lol zo zitten we toch weer politiek

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Zelfs bij online systemen kan het perfect even veilig als bij huidig online bankieren.

Wat probeer je nu eigenlijk te zeggen? Dat omdat er mensen dom zijn en niet zichzelf kunnen verdedigen, dat Men plots grootbanken zal oprichten die in bitcoinderivaat handelen waarvan mensen weten dat zij geld uitlenen die zij niet hebben?

heb toch al opmerkelijke zaken meegemaakt ivm online bankieren hoor ... ik zou de veiligheid daarvan toch maar niet overroepen ... al doen de klassieke banken er alles aan om dit potje heel gedekt te houden ...