De EU doet te weinig om het religie-geweld te keren.

cato · 4 februari 2014, 12:53

DE EU voert/de oorlogen in moslimlanden en wakkert hiermee het geweld aan.
De EU doet veel te weinig in eigen landen om de religies te pacificeren.
Blair heeft gelijk en het is goed dat hij terug komt van zijn oorlogspolitiek onder Bush
citaat Trouw:
Is religie nu de belangrijkste bron van geweld? Blair denkt van wel
Robin de Wever − 03/02/14, 17:15

Religie zou wel eens het belangrijkste twistpunt van de 21e eeuw kunnen worden, vermoedt Tony Blair. In een Britse krant noemt de voormalige Britse premier religieus extremisme 'een grote gemene deler' van talloze conflicten. Zijn diagnose is omstreden.

Extremisme komt ergens vandaan. Het is niet aangeboren, het is aangeleerd
Tony Blair
Kijk eens naar Syrië, Nigeria, Egypte, Irak en Burma, schreef Blair vorige week in een opinieartikel in zondagkrant The Observer. 'Overal zie je terreur gebaseerd op een geperverteerde vorm van religie. Het zou zo maar kunnen dat de grote twisten van deze eeuw zullen niet draaien om ideologieën, maar om culturele en religieuze verschillen.'

Overheden moeten daar volgens Blair op gaan inspelen. 'Ze moeten op zoek naar de bronnen van die pervertering, ze moeten zorgen dat de bestrijding ervan bovenaan op de politieke agenda komt. Dit probleem gaat niet weg. In tegendeel: het zal alleen maar groter worden.'

Blair lijkt in zijn betoog enige afstand te nemen van zijn beleid als premier. Zijn poging om, met de Amerikaanse president Bush, de liberale democratie te exporteren naar Irak leunde bijna volledig op politieke ideeën.

Klein Licht · 4 februari 2014, 13:30

Catholic Tony

Zolang hij zijn eigen misdaden niet wil bekennen en boete doet, heeft hij niemand lessen te geven.

DewareJakob · 4 februari 2014, 13:32

Tony Blair, die naam zegt mij iets... Is dat niet die marionet van de Amerikanen?

Zeus · 4 februari 2014, 15:16

De belangrijkste bron van geweld is de menselijke domheid. Religieuze leiders zijn zelf niet religieus, maar gebruiken de hersenloze kudde om macht (en dus geld) te verwerven. De beste manier om religieus geweld te bestrijden is een kritisch, seculier, modern onderwijssysteem.

Sebastokrator · 4 februari 2014, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

De belangrijkste bron van geweld is de menselijke domheid. Religieuze leiders zijn zelf niet religieus, maar gebruiken de hersenloze kudde om macht (en dus geld) te verwerven. De beste manier om religieus geweld te bestrijden is een kritisch, seculier, modern onderwijssysteem.

Ik ben akkoord met je eindconclusie, maar je stelling over religieuze leiders is erg kort door de bocht in heel wat opzichten, zo ook de implicatie dat gelovigen sowieso een "hersenloze kudde" zijn.

AnarchoChristophe · 4 februari 2014, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

De beste manier om religieus geweld te bestrijden is een kritisch, seculier, modern onderwijssysteem.

Wie gaat dat in Irak verkondigen, wij zeker, met ons prachtige seculiere indoctrinatie, euhm, onderwijssysteem?

Sebastokrator · 4 februari 2014, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Wie gaat dat in Irak verkondigen, wij zeker, met ons prachtige seculiere indoctrinatie, euhm, onderwijssysteem?

Het seculiere is zelfs nog het minst van belang, en dat is inderdaad ook het enige dat we hebben. Niet modern, noch kritisch en bezwaarlijk een systeem te noemen. Voor indoctrinatie ook veel te incompetent.

Zeus · 4 februari 2014, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sebastokrator

Ik ben akkoord met je eindconclusie, maar je stelling over religieuze leiders is erg kort door de bocht in heel wat opzichten, zo ook de implicatie dat gelovigen sowieso een "hersenloze kudde" zijn.

Is inderdaad een ongelukkige, hyperbolische woordkeuze, waarvoor mijn excuses. Onwetend is toepasselijker. Ik neem het mensen ook niet kwalijk dat ze door de situatie in hun land niet kunnen lezen of schrijven, of van in de wieg worden geleerd om een leider te verafgoden.

AnarchoChristophe · 4 februari 2014, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Is inderdaad een ongelukkige, hyperbolische woordkeuze, waarvoor mijn excuses. Onwetend is toepasselijker. Ik neem het mensen ook niet kwalijk dat ze door de situatie in hun land niet kunnen lezen of schrijven, of van in de wieg worden geleerd om een leider te verafgoden.

Alle religieuzen zijn m.a.w. analfabeten of komen uit een religieus gezin?

Zeus · 4 februari 2014, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Alle religieuzen zijn m.a.w. analfabeten of komen uit een religieus gezin?

Ik heb het over het voetvolk van de Taliban in Afghanistan en dergelijke.
Het gaat hier ook niet over alle religieuzen, het gaat hier over fundamentalisten.

Sebastokrator · 4 februari 2014, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Is inderdaad een ongelukkige, hyperbolische woordkeuze, waarvoor mijn excuses.

Maar je maakt meteen een soortgelijke fout:

Citaat:

Onwetend is toepasselijker.

Dat gaat niet op voor alle religieuzen, en zelfs niet eens voor religieus extremisme.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Ik neem het mensen ook niet kwalijk dat ze door de situatie in hun land niet kunnen lezen of schrijven, of van in de wieg worden geleerd om een leider te verafgoden.

Ik ken nochtans heel wat intelligente mensen die verstrengeld zijn geraakt in religieus extremisme, en heel wat intelligente mensen met een gezonde religiebeleving.

Gelovigen zijn geen homogene groep van onwetende, onverlichte mensen die wachten om bevrijd te worden van illusies. Net zomin zijn atheïsten een homogene groep van progressieve uomini universali. Oordelen en stereotypes gaan gewoonweg niet op tot zo'n hoog niveau.

Nietzsche · 4 februari 2014, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sebastokrator

Maar je maakt meteen een soortgelijke fout:

Dat gaat niet op voor alle religieuzen, en zelfs niet eens voor religieus extremisme.

Ik ken nochtans heel wat intelligente mensen die verstrengeld zijn geraakt in religieus extremisme, en heel wat intelligente mensen met een gezonde religiebeleving.

Gelovigen zijn geen homogene groep van onwetende, onverlichte mensen die wachten om bevrijd te worden van illusies. Net zomin zijn atheïsten een homogene groep van progressieve uomini universali. Oordelen en stereotypes gaan gewoonweg niet op tot zo'n hoog niveau.

Je kunt wel degelijk stellen dat mensen die verstrengeld zijn geraakt in religieus extremisme niet erg intelligent zijn.

Het ontbreekt je dan toch ernstig aan empathie, interpretatievermogen enz.

Sebastokrator · 4 februari 2014, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Je kunt wel degelijk stellen dat mensen die verstrengeld zijn geraakt in religieus extremisme niet erg intelligent zijn.

Het ontbreekt je dan toch ernstig aan empathie, interpretatievermogen enz.

Nee. Ik had het niet over de betwiste "emotionele intelligentie", en interpretatievermogen is hier ook niet aan de orde.

Nietzsche · 4 februari 2014, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sebastokrator

Nee. Ik had het niet over de betwiste "emotionele intelligentie", en interpretatievermogen is hier ook niet aan de orde.

Intelligentie staat niet los van emotie.

Als je een wiskundige bent maar de empathie hebt van een berg snijbonen dan ben je niet intelligent.

Sebastokrator · 4 februari 2014, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Intelligentie staat niet los van emotie.

Dat staat wél los van emotie. Het concept van emotionele intelligentie wordt sterk betwist, mét reden.

D'ARTOIS · 4 februari 2014, 20:34

Religie is iets dat kwaadaardig wordt uitgebaat door de moslims en de R kerk. Smoor beiden in hun geloof, leg ze een toernhoge religiebelasting op en dan zullen ze snel verdwijnen. Zoiets als Duitsers die hun kerkbelasting moeten betalen. Laat de moslims hevig bloeden voor hun bloedige religie en ze zullen snel verdwijnen.

cookie monster · 5 februari 2014, 04:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

De belangrijkste bron van geweld is de menselijke domheid. Religieuze leiders zijn zelf niet religieus, maar gebruiken de hersenloze kudde om macht (en dus geld) te verwerven. De beste manier om religieus geweld te bestrijden is een kritisch, seculier, modern onderwijssysteem.

Aangepast:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

De belangrijkste bron van geweld is de menselijke domheid. Religieuze leiders zijn zelf niet religieus, maar gebruiken de Onwetende kudde om macht (en dus geld) te verwerven. De beste manier om religieus geweld te bestrijden is een kritisch, seculier, modern onderwijssysteem.

Daar ben ik het wel mee eens !!

Een paar die andere mensen misbruiken om hun egoïstische macht op te geilen & bevredigen !!!!
En sommige trappen er dan nog ook in , en nemen "hun" waarheid als DE waarheid !!
Men heeft schrik van zulke , men houdt ze graag te vriend !! Waarom ??

cato · 5 februari 2014, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

De belangrijkste bron van geweld is de menselijke domheid. Religieuze leiders zijn zelf niet religieus, maar gebruiken de hersenloze kudde om macht (en dus geld) te verwerven. De beste manier om religieus geweld te bestrijden is een kritisch, seculier, modern onderwijssysteem.

Ook de seculiere leiders in het Westen zijn even dom

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/6178/...nst-zijn.dhtml

atmosphere · 5 februari 2014, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

DE EU voert/de oorlogen in moslimlanden en wakkert hiermee het geweld aan.
De EU doet veel te weinig in eigen landen om de religies te pacificeren.
Blair heeft gelijk en het is goed dat hij terug komt van zijn oorlogspolitiek onder Bush
citaat Trouw:
Is religie nu de belangrijkste bron van geweld? Blair denkt van wel
Robin de Wever − 03/02/14, 17:15

Religie zou wel eens het belangrijkste twistpunt van de 21e eeuw kunnen worden, vermoedt Tony Blair. In een Britse krant noemt de voormalige Britse premier religieus extremisme 'een grote gemene deler' van talloze conflicten. Zijn diagnose is omstreden.

Extremisme komt ergens vandaan. Het is niet aangeboren, het is aangeleerd
Tony Blair
Kijk eens naar Syrië, Nigeria, Egypte, Irak en Burma, schreef Blair vorige week in een opinieartikel in zondagkrant The Observer. 'Overal zie je terreur gebaseerd op een geperverteerde vorm van religie. Het zou zo maar kunnen dat de grote twisten van deze eeuw zullen niet draaien om ideologieën, maar om culturele en religieuze verschillen.'

Overheden moeten daar volgens Blair op gaan inspelen. 'Ze moeten op zoek naar de bronnen van die pervertering, ze moeten zorgen dat de bestrijding ervan bovenaan op de politieke agenda komt. Dit probleem gaat niet weg. In tegendeel: het zal alleen maar groter worden.'

Blair lijkt in zijn betoog enige afstand te nemen van zijn beleid als premier. Zijn poging om, met de Amerikaanse president Bush, de liberale democratie te exporteren naar Irak leunde bijna volledig op politieke ideeën.

Religie de oorzaak van toegenomen terreurdreiging?

Citaat:

The war in Iraq has become a primary recruitment vehicle for violent Islamic extremists, motivating a new generation of potential terrorists around the world whose numbers may be increasing faster than the United States and its allies can reduce the threat, U.S. intelligence analysts have concluded.

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn...092301130.html

wie werkelijk geïnteresseerd is in terreurbestrijding in Europa moet zich inzetten tegen de Westerse interventies in moslimlanden.

atmosphere · 5 februari 2014, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Religie is iets dat kwaadaardig wordt uitgebaat door de moslims en de R kerk. Smoor beiden in hun geloof, leg ze een toernhoge religiebelasting op en dan zullen ze snel verdwijnen. Zoiets als Duitsers die hun kerkbelasting moeten betalen. Laat de moslims hevig bloeden voor hun bloedige religie en ze zullen snel verdwijnen.

kortom , de genen die voor geweld zijn kun je niet hard genoeg aanpakken.
Nogal een hypocriet standpunt.

4 februari 2014, 12:53	#1
cato Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 5 november 2013 Berichten: 15.418	De EU doet te weinig om het religie-geweld te keren. DE EU voert/de oorlogen in moslimlanden en wakkert hiermee het geweld aan. De EU doet veel te weinig in eigen landen om de religies te pacificeren. Blair heeft gelijk en het is goed dat hij terug komt van zijn oorlogspolitiek onder Bush citaat Trouw: Is religie nu de belangrijkste bron van geweld? Blair denkt van wel Robin de Wever − 03/02/14, 17:15 Religie zou wel eens het belangrijkste twistpunt van de 21e eeuw kunnen worden, vermoedt Tony Blair. In een Britse krant noemt de voormalige Britse premier religieus extremisme 'een grote gemene deler' van talloze conflicten. Zijn diagnose is omstreden. Extremisme komt ergens vandaan. Het is niet aangeboren, het is aangeleerd Tony Blair Kijk eens naar Syrië, Nigeria, Egypte, Irak en Burma, schreef Blair vorige week in een opinieartikel in zondagkrant The Observer. 'Overal zie je terreur gebaseerd op een geperverteerde vorm van religie. Het zou zo maar kunnen dat de grote twisten van deze eeuw zullen niet draaien om ideologieën, maar om culturele en religieuze verschillen.' Overheden moeten daar volgens Blair op gaan inspelen. 'Ze moeten op zoek naar de bronnen van die pervertering, ze moeten zorgen dat de bestrijding ervan bovenaan op de politieke agenda komt. Dit probleem gaat niet weg. In tegendeel: het zal alleen maar groter worden.' Blair lijkt in zijn betoog enige afstand te nemen van zijn beleid als premier. Zijn poging om, met de Amerikaanse president Bush, de liberale democratie te exporteren naar Irak leunde bijna volledig op politieke ideeën.

4 februari 2014, 15:16	#4
Zeus Europees Commissaris Geregistreerd: 8 oktober 2012 Locatie: het beloftevolle land Berichten: 6.875	De belangrijkste bron van geweld is de menselijke domheid. Religieuze leiders zijn zelf niet religieus, maar gebruiken de hersenloze kudde om macht (en dus geld) te verwerven. De beste manier om religieus geweld te bestrijden is een kritisch, seculier, modern onderwijssysteem. __________________ Bart De Wever: "De enige bijdrage die de Vlaamse Beweging vandaag nog kan leveren aan een onafhankelijk Vlaanderen, is ophouden te bestaan" Jan Jambon: "Les transferts Nord-Sud, ça nous aide juste pour le marketing. Mais en fait, ça ne nous intéresse pas" Bourgeois: "onafhankelijkheid is iets uit de 19de eeuw"

4 februari 2014, 20:34	#16
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Religie is iets dat kwaadaardig wordt uitgebaat door de moslims en de R kerk. Smoor beiden in hun geloof, leg ze een toernhoge religiebelasting op en dan zullen ze snel verdwijnen. Zoiets als Duitsers die hun kerkbelasting moeten betalen. Laat de moslims hevig bloeden voor hun bloedige religie en ze zullen snel verdwijnen. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

4 februari 2014, 13:30	#2
Klein Licht Minister-President Geregistreerd: 30 september 2011 Berichten: 5.484	Catholic Tony Zolang hij zijn eigen misdaden niet wil bekennen en boete doet, heeft hij niemand lessen te geven.

4 februari 2014, 13:32	#3
DewareJakob Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 december 2010 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 14.937	Tony Blair, die naam zegt mij iets... Is dat niet die marionet van de Amerikanen?