10 jaar facebook

[Derk de Tweede]

Schijnt dat jongeren er massaal de brui aangeven.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sebastokrator

McDonald's heeft ook een wereldimperium opgebouwd, moeten we daar dan ook maar onze hoef voor aftrekken?

Richard and Maurice McDonald hebben het McDonald's concept uitgevonden in 1940. Ray Kroc heeft de McDonald's Corporation opgericht. (meer dan 60 jaar geleden)

Hebben ze knap gedaan. Reeds 60 jaar lang blijft men zeggen dat ze niet gaan blijven bestaan.

Ondertussen is McDonalds uitgegroeid tot een megabedrijf in 118 landen met een jaarlijkse omzet van ongeveer 30 miljard dollar met 1,8 miljoen werknemers.

Lijkt de mensen eigenlijk niet echt te schelen, al dat negatief nieuws en de negatieve kritieken. Het aantal klanten blijft massaal en blijft dagdagelijks terugkomen.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Richard and Maurice McDonald hebben het McDonald's concept uitgevonden in 1940. Ray Kroc heeft de McDonald's Corporation opgericht. (meer dan 60 jaar geleden)

Hebben ze knap gedaan. Reeds 60 jaar lang blijft men zeggen dat ze niet gaan blijven bestaan.

Ondertussen is McDonalds uitgegroeid tot een megabedrijf in 118 landen met een jaarlijkse omzet van ongeveer 30 miljard dollar met 1,8 miljoen werknemers.

Lijkt de mensen eigenlijk niet echt te schelen, al dat negatief nieuws en de negatieve kritieken. Het aantal klanten blijft massaal en blijft dagdagelijks terugkomen.

Joepie.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Schijnt dat jongeren er massaal de brui aangeven.

Einde Facebook nabij? Dat valt wel mee

zaterdag 25 januari 2014, 09:22 in categorie: Wetenschap -
door Jeannette Kras

Een paar dagen geleden ging het bericht de hele wereld over. Volgens onderzoekers van Princeton zou binnen drie jaar 80 procent van de Facebookers het medium de rug toekeren. De opkomst en ondergang van Facebook werd vergeleken met een epidemie. Een auteur van Slate legt uit dat dit nogal vergezocht is.
De ondergang van een sociaal netwerk zou net als de opkomst lijken op de verspreiding van een besmettelijke ziekte: in het begin gaan een paar mensen weg. Die ‘besmetten’ de mensen om hen heen en binnen korte tijd is iedereen vertrokken. De onderzoekers baseren dit echter puur op de ondergang van Myspace. Maar dat is slechts één voorbeeld. Om het punt sterker te maken, vergelijken de onderzoekers een sociaal netwerk met ideeën. Die zouden zich snel verspreiden om uiteindelijk ook weer snel uit te sterven. Ja, soms misschien. Maar echt goede ideeën, zoals democratie, zwaartekracht of de evolutietheorie, bestaan toch nog steeds.
Tweede punt is de vermeende afname in populariteit van Facebook. Die is gebaseerd op Google Trends. Dus hoe vaak Facebook is ingetypt in Google. Ten eerste is er slechts een kleine dip zichtbaar in 2013, na een piek in 2012. Ten tweede wordt er niet gezocht naar andere verklaringen, bijvoorbeeld dat iedereen nu wel weet wat Facebook is en waar je het kunt vinden. Ten derde: als je hetzelfde zou doen voor bijvoorbeeld de zoekterm ‘breedband’ kun je concluderen dat snel internet sinds 2005 aan het afnemen is.
De onderzoekers zeggen tot slot nog dat hun model alleen opgaat als je er vanuit gaat dat alle sociale netwerken vroeg of laat kleiner worden. Maar dat hoeft niet zo te zijn.
Dat Facebook binnen drie jaar verleden tijd is, is dus op zijn zachtst gezegd een voorbarige conclusie.

bron : W

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Strontplatform met cynische klootzak als oprichter. Van zodra er iets beter is, loopt het leeg.

En wat is je mening over vKontakte?

[Sebastokrator]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Reeds 60 jaar lang blijft men zeggen dat ze niet gaan blijven bestaan.

Zei ik niet, en daar ging het niet om.

Ondertussen is McDonalds uitgegroeid tot een megabedrijf in 118 landen met een jaarlijkse omzet van ongeveer 30 miljard dollar met 1,8 miljoen werknemers.

Volkomen irrelevant.

Het aantal klanten blijft massaal en blijft dagdagelijks terugkomen.

Volkomen irrelevant.

Het feit blijft dat McDonald's een moreel verwerpelijk bedrijf is, en dat het feit dat het goed draait geen greintje invloed daarop heeft. Dat was dan ook de analogie met Facebook: dat het enorm veel gebruikt wordt neemt niet weg dat het een strontplatform is.

[Universalia]

Het zal FB oprichter M. Zuckerberg een worst wezen denk ik dat de belangstelling voor FB zakt, hij is er schatrijk mee geworden.

Hier komt die rommel op geen enkele PC op, ook niet Twitter, Skype en andere rommel.

Ik bedoel dat er niemand zaken mee heeft in/op de rest van de wereld dat ik een rode fiets heb. (oei, too much info)

Sociale netwerksite's geven Soa's: Sociaal Overdraagbare Aandoeningen ...

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sebastokrator

Zei ik niet, en daar ging het niet om.


Volkomen irrelevant.


Volkomen irrelevant.

Het feit blijft dat McDonald's een moreel verwerpelijk bedrijf is, en dat het feit dat het goed draait geen greintje invloed daarop heeft. Dat was dan ook de analogie met Facebook: dat het enorm veel gebruikt wordt neemt niet weg dat het een strontplatform is.

U mag denken en schrijven wat u wenst. Het is uw goed recht in ons land.

Dat neemt niet weg dat minstens 1.23 miljard gebruikers van Facebook wereldwijd en 70 miljoen klanten van Mc Donalds elke dag wereldwijd er anders over denken.

[Sebastokrator]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dat neemt niet weg dat minstens 1.23 miljard gebruikers van Facebook wereldwijd en 70 miljoen klanten van Mc Donalds elke dag wereldwijd er anders over denken.

Argumentum ad populum.

[Eberhard Leclerc]

Hyves is nu zelfs off line.

Op het hoogtepunt, eind 2009, had Hyves zo'n 8 miljoen gebruikers.

Bijna elke Nederlander had een account.
In 4 jaar compleet verdwenen

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Sebastokrator

Argumentum ad populum.

Dat is alleen niet altijd een drogredenering.

Of facebook nu wel of geen slecht platform is, het feit dat er zoveel mensen op zitten toont wel aan dat het de mensen geen ruk interesseert.

Mensen hechten geen waarde meer aan bijvoorbeeld privacy hé, vergeet dat niet.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sebastokrator

Argumentum ad populum.

Uw argumenten zijn tot nog toe onbestaand. Niet echt sterk van u, toch?

[Sebastokrator]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat is alleen niet altijd een drogredenering.

Dat is wel altijd een drogreden.

Of facebook nu wel of geen slecht platform is, het feit dat er zoveel mensen op zitten toont wel aan dat het de mensen geen ruk interesseert.

Dat is dan ook een heel andere stelling.

Mensen hechten geen waarde meer aan bijvoorbeeld privacy hé, vergeet dat niet.

Dat hoef ik zeker niet verteld te worden. De goedgelovigheid en apathie van mensen zit aan de kern van heel wat van mijn denkwijzen.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Hyves is nu zelfs off line.

Op het hoogtepunt, eind 2009, had Hyves zo'n 8 miljoen gebruikers.

Bijna elke Nederlander had een account.
In 4 jaar compleet verdwenen

Ik herinner me nog de CU2-era. En Sletbox/Sletlog was ook lachwekkend om te bezoeken.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Sebastokrator

Dat is wel altijd een drogreden.


Dat is dan ook een heel andere stelling.


Dat hoef ik zeker niet verteld te worden. De goedgelovigheid en apathie van mensen zit aan de kern van heel wat van mijn denkwijzen.

1: Nee, in morele kwesties kan het zelfs zeer relevant zijn.

2/3: Dus hiermee erken jij dat de moraliteit van facebook compleet irrelevant is.

Dat wordt pas relevant wanneer de gebruikers het ook interesseert.

[Sebastokrator]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Uw argumenten zijn tot nog toe onbestaand. Niet echt sterk van u, toch?

Je draait de zaken om. Ik verdedigde hier de stelling van Six:

Oorspronkelijk geplaatst door six

Facebook is een centraal beheerde site die klantonvriendelijk is (er is zelfs geen klantendienst), aanpassingen doet tegen de zin van haar gebruikers, de privacy absoluut niet respecteert, en alle data centraal beheert. Overigens is een foto die je op Facebook zet niet meer eigendom van jou maar van Facebook.

Het enige wat jij daar tegen kon opbrengen was dat het veel gebruikers had en dus succesvol is. Dat was volledig naast de kwestie, en dat toonde ik ook aan met een analogie. En daarna kwam je af met een drogreden.

Jij hebt nog geen enkel argument gebracht. En je durft jouw onkunde nog op mij te projecteren.

[Antoon]

Geef dan eens een uitleg waarom u vindt dat McDonald's een moreel verwerpelijk bedrijf is en waarom voor u Facebook een "strontplatform" is.
Want dat is blijkbaar nog niet gelukt. Behalve dan klantonvriendelijk, privacy en centraal beheer bij Facebook, maar kom... even ernstig dan.

[Sebastokrator]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Want dat is blijkbaar nog niet gelukt.

1: Leer lezen
2: Leer lezen
3: McDonald's was de analogie, en Six had Facebook al lang besproken.
4: Leer lezen
5: Zit recht en stop met te zuigen aan de ranzige ballen van Uncle Sam
6: Leer lezen

[Antoon]

Ik dacht het wel. Nul komma zip.

[Sebastokrator]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik dacht het wel. Nul komma zip.

Gezien ik in het bericht ervoor al de argumenten van Six had geciteerd, kan ik alleen maar het volgende concluderen.

Nee, je dacht dat niet. Je hebt nog nooit in je leven gedacht. Mensen hebben al zo vaak de feiten in je gezicht geduwd dat je ogen in je keelholte hangen. Je hebt niet de intellectuele capabiliteit te erkennen dat je niet meer zien kunt.

Vlucht het stelen en bedriegen, ook de achterklap en ’t liegen, nepchristen.