Thanatos - Pagina 2

peter1962 · 12 februari 2014, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Ik hoop toch echt dat als mijn kind ooit ondragelijk en onverhelpbaar moet lijden het de genade van euthanasie mag ontvangen.

Dankzij de nieuwe wet zal het kind in desbetreffend geval die keuze MOGEN maken.

peter1962 · 12 februari 2014, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet

Of mensen langzaam zien verhongeren, of een kind zien stikken omdat het te vroeg geboren is ... maar als ze een giraf dooddoen in een godverlaten zoo en het beest na zijn dood aan de leeuwen voederen dan zijn het die moraalridders die schreeuwen dat het 'onmenselijk' is. Hypocriete katholieken!

nuance toch, de wetsuitbreiding is er voor kinderen die oordeelsbekwaam zijn wat uiteraard voor een prematuurtje nog niet het geval is.
De uitbreiding gaat over wat de mens zelf mag beslissen van de wet, niet over wat anderen voor hem mogen beslissen.

De schoofzak · 12 februari 2014, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Hadden ze JJ bij de geboorte ook maar het spuitje gegeven.

Deze reactie is zo laag bij de grond ... en is tegelijk tekenend voor de conservatieven, die altijd willen mee beslissen voor anderen, en dan nog op basis van zaken zoals godsdienst, waarvan ze anderzijds (gedwongen?) akkoord mee moeten gaan dat niet iedereen deze moet aankleven.

Predik in uw kerken of in uw eigen media wat ge ook maar wilt.
Maar respecteer de andere mening, onder andere door geen misbruik te maken van eigen godsdienstige overtuigingen.

.

peter1962 · 12 februari 2014, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Gelukkig is anno 2014 de politieke macht van de fonnekes uitgespeeld in ethische dossiers.

Ik vind dat een goede zaak.

Juist. De tijd dat conservatieve katholieken hun visie als norm konden opleggen aan de maatschappij behoort gelukkig tot het verleden. Mensen zullen zelf wel beslissen wat best is voor hen.

peter1962 · 12 februari 2014, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Deze reactie is zo laag bij de grond ... en is tegelijk tekenend voor de conservatieven, die altijd willen mee beslissen voor anderen, en dan nog op basis van zaken zoals godsdienst, waarvan ze anderzijds (gedwongen?) akkoord mee moeten gaan dat niet iedereen deze moet aankleven.

Predik in uw kerken of in uw eigen media wat ge ook maar wilt.
Maar respecteer de andere mening, onder andere door geen misbruik te maken van eigen godsdienstige overtuigingen.

.

Heel juist.

Another Jack · 12 februari 2014, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Juist. De tijd dat conservatieve katholieken hun visie als norm konden opleggen aan de maatschappij behoort gelukkig tot het verleden. Mensen zullen zelf wel beslissen wat best is voor hen.

Ook de aanbidders van de cultus van het lijden mogen nog steeds kiezen voor hun ding.

De schoofzak · 12 februari 2014, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ook de aanbidders van de cultus van het lijden mogen nog steeds kiezen voor hun ding.

2

Maar in tegenstelling tot wat zij ons wensen, wensen wij hen geen ondraaglijk lijden toe.

.

Skobelev · 12 februari 2014, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Deze reactie is zo laag bij de grond ... en is tegelijk tekenend voor de conservatieven, die altijd willen mee beslissen voor anderen, en dan nog op basis van zaken zoals godsdienst, waarvan ze anderzijds (gedwongen?) akkoord mee moeten gaan dat niet iedereen deze moet aankleven.

Predik in uw kerken of in uw eigen media wat ge ook maar wilt.
Maar respecteer de andere mening, onder andere door geen misbruik te maken van eigen godsdienstige overtuigingen.

.

Ik vermoed dat u me verkeerd begrepen hebt. Ik heb er absoluut geen probleem mee dat euthanasie ook voor kinderen tot de mogelijkheden zou behoren. Voor mij noch mijn overtuiging, welke losstaat van enig religieus dogma, hoeft er niemand onnodig en uitzichtloos te lijden.
Wat niet wegneemt dat ik JJ, bij zijn geboorte maar ook vandaag nog en met hem de ganse clan De Gught, met leedvermaak Het Spuitje zou zien krijgen. Het politieke, gerechtelijke maar evenzeer maatschappelijke landschap zou er enkel mooier op worden.

Another Jack · 12 februari 2014, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

2

Maar in tegenstelling tot wat zij ons wensen, wensen wij hen geen ondraaglijk lijden toe.

.

Gelukkig dat op ethisch vlak de liberale stroming binnen de N-VA de plak zwaait.

DRVH · 12 februari 2014, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Hypocrisie is dan ook de condition catholique.

Het cultiveren van de doodsdrift de condition socialiste en nazi-socialiste toevallig?

six · 12 februari 2014, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DRVH

Het cultiveren van de doodsdrift de condition socialiste en nazi-socialiste toevallig?

Wat lul jij eigenlijk hier? Moet je Alexandra Colen niet droogneuken tijdens de Tridentijnse mis van de SSPX?

DRVH · 12 februari 2014, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Gelukkig dat op ethisch vlak de liberale stroming binnen de N-VA de plak zwaait.

En De Heer Zij Geprezen dat er een aanzienlijke, politiek onafhankelijke groep (kinder)artsen weerwerk durft te bieden.

Dat was gisterenavond nog te volgen in Reyers Laat (Die uitzending met wildeman prof. Vermeersch...).

Telkens i.v.m. de euthanasie-discussie vraag je je af in welk soort democratie je eigenlijk leeft wanneer er alsmaar weer gezegd wordt: "Oh, maar dat wetje komt er sowieso hoor (einde discussie)".

Tegen de vrijzinnige totems van deze tijd lijkt er geen enkel verhaal mogelijk.

Ik huiver van een toekomstige Big-Bro-wereld of erger nog: een Brave New World.

Wat vindt het volk in zijn geheel er eigenlijk allemaal werkelijk van? Geen kat die naar die mening vraagt medunkt.

DRVH · 12 februari 2014, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six

Wat lul jij eigenlijk hier? Moet je Alexandra Colen niet droogneuken tijdens de Tridentijnse mis van de SSPX?

Amen.

DRVH · 12 februari 2014, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ik vermoed dat u me verkeerd begrepen hebt. Ik heb er absoluut geen probleem mee dat euthanasie ook voor kinderen tot de mogelijkheden zou behoren.

Ik betwijfel of er kinderen zijn die bewust naar euthanasie vragen.
Wat mij makkelijk lijkt is een kind vanalles aanpraten.

andev · 12 februari 2014, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Deze reactie is zo laag bij de grond ... en is tegelijk tekenend voor de conservatieven, die altijd willen mee beslissen voor anderen, en dan nog op basis van zaken zoals godsdienst, waarvan ze anderzijds (gedwongen?) akkoord mee moeten gaan dat niet iedereen deze moet aankleven.

Predik in uw kerken of in uw eigen media wat ge ook maar wilt.
Maar respecteer de andere mening, onder andere door geen misbruik te maken van eigen godsdienstige overtuigingen.

.

Volledig akkoord.
Straks met de verkiezingen krimpt hun "macht" nog een stukje meer, hopelijk! De "oudere" trouwe kiezers tot in de kist vallen steeds dunner uit.

andev · 12 februari 2014, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DRVH

Ik betwijfel of er kinderen zijn die bewust naar euthanasie vragen.
Wat mij makkelijk lijkt is een kind vanalles aanpraten.

Dacht je dat er kinderen zijn die uitkijken naar blijvend onuitstaanbaar lijden?

Skobelev · 12 februari 2014, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DRVH

Ik betwijfel of er kinderen zijn die bewust naar euthanasie vragen.
Wat mij makkelijk lijkt is een kind vanalles aanpraten.

Als ouder ben je verantwoordelijk voor uw kinderen en neem je beslissingen, binnen een wettelijk kader, voor hen.

six · 12 februari 2014, 11:50

Er is geen enkel argument tegen euthanasie. Dus uiteraard dient er niet teveel maatschappelijke discussie rond te gebeuren.

Nietzsche · 12 februari 2014, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six

Er is geen enkel argument tegen euthanasie. Dus uiteraard dient er niet teveel maatschappelijke discussie rond te gebeuren.

Het is alleen wel van belang dat je goed kijkt wanneer je euthanasie kan toepassen op iemand.

DRVH · 12 februari 2014, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

de conservatieven, die altijd willen mee beslissen voor anderen, en dan nog op basis van zaken zoals godsdienst, waarvan ze anderzijds (gedwongen?) akkoord mee moeten gaan dat niet iedereen deze moet aankleven.

Het toedienen van een dodelijk spuitje of een drankje aan een ander, het in wetten gieten en institutionaliseren ervan, zonder het minste referendum over het thema is daarentegen iets waar vanzelfsprekend Iedereen mee akkoord gaat?

Ik zie het euthanasievraagstuk eerder als iets dat los staat van 'Conservatief' of 'Progressief'.
Je kunt er gewoon voor of tegen zijn uit persoonlijke of uit universele overwegingen.

Meestal word je dan automatisch in een bepaald kamp onderbracht, maar toch.

De vrijzinnige wereld zit met een zwaar Kerkcomplex.
Het is echter mogelijk dat je over het algemeen een vrijdenker en een leek bent, maar het persoonlijk moeilijk hebt met een aantal vrijzinnige dogma's (*) zoals euthanasie en abortus (de losse toepassing ervan).

Het is niet omdat men de term 'Progressief' zo graag zo 'Heilzaam' doet klinken, als was het een religie op zich, dat het ook in alle omstandigheden de enige oplossing is voor de vraagstukken des levens.

--
(*) Dogma: een leerstelling die als onbetwistbaar wordt beschouwd door een religie (!), ideologie of andere organisatie.

12 februari 2014, 11:50	#38
six Banneling Geregistreerd: 6 oktober 2013 Locatie: Groot-Zurenborg Berichten: 5.341	Er is geen enkel argument tegen euthanasie. Dus uiteraard dient er niet teveel maatschappelijke discussie rond te gebeuren.