N-VA komt uit op 32,3 procent in nieuwe peiling

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

U wil dus ook al de zetels verdelen voordat de stemmen uitgebracht zijn ? Leuk.

Volledig binnen de belgische logica (waarin er niet aan beide kanten vand e taalgrens een meerderheid moet zijn) stel ik vast dat op de 150 zetels er momenteel 124 NIET naar de PS gaan. Dat cijfer is gebaseerd op een PS die 37,6% van de Waalse stemmen kreeg. Alle recente peilingen geven aan dat de PS het in mei met 8 �* 10 % minder zal moeten doen. We mogen er dus rustig van uitgaan dat er van de 150 zetels vermoedelijk een 130-tal niet bezet zullen worden door PS'ers.
U moet toch ook kunnen inzien dat de PS dus niet noodzakelijkerwijze dient opgenomen te worden in de te vormen meerderheid, nee ?

Zeg mij eens welke Franstalige partijen jij denkt te vinden die zonder de PS gaan regeren mét N-VA, en hoe we dan bij het confederalisme uitkomen? Denk je dat CDh en Ecolo de 'sociaal-economische herstelregering' mee gaan vormen?

Doet niets terzake voor de komende regeringsvorming. BDW liet al verstaan dat hij genoegen neemt met een sociaal-economische herstelregering die de invloed en de aangerichte schade van de PS terugdraait.

Zelfde vraag. Welke partners heeft N-VA voor die 'sociaal-economische herstelregering'?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Leg even uit waar u die overtuiging vandaan haalt. Waarom zou het belang van de burger niet gegarandeerd kunnen worden door de regionale entiteiten?

Staaf is toch maar wat aan het trollen.

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Zeg mij eens welke Franstalige partijen jij denkt te vinden die zonder de PS gaan regeren mét N-VA, en hoe we dan bij het confederalisme uitkomen? Denk je dat CDh en Ecolo de 'sociaal-economische herstelregering' mee gaan vormen?

Zelfde vraag. Welke partners heeft N-VA voor die 'sociaal-economische herstelregering'?

Toch bizar dat tegenstanders van de N-VA voortdurend schermen met het argument dat 68 % van de Vlamingen niet voor de N-VA stemt, en dat de N-VA zich dus niet bij voorbaat van regeringsdeelname moet verzekerd zien, terwijl de zelfde redenering voor de veel kleinere PS blijkbaar niet geldt.

Ik zeg U dat een partij met 20 van de 150 zetels niet onmisbaar is.
Van de huidige 62 Franstalige zetels zullen er vermoedelijk een 42-tal niet onder een PS-zitvlak belanden. Een twintigtal daarvan zullen voor MR zijn. De MR zou maar wat graag zonder de PS regeren. Dat zou hun gedroomde kans zijn op een ontmanteling van het netwerk van stromannen van de PS in Wallonië. As dat met de N-VA mogelijk wordt, dan zullen ze het niet laten. Als CD&v aan Vlaamse zijde mee in bad gaat, en de N-VA wil het confederalisme buiten het regeerakkoord laten, dan zie ik de CdH onder de juiste voorwaarden ook overstag gaan. Christendemocraten maken rare sprongen als er postjes te verdelen zijn.

Dezelfde mensen die nu uw mening delen, dachten destijds dat het BDW nooit ging lukken om burgemeester te worden in Antwerpen doordat de tsjeven zich hadden vastgeklonken aan Onderlijfke. En zie nu...

Overigens stel ik vast dat de PTB in Wallonië druk bezig is met de PS véél pijn te doen. Ik sluit niet uit dat de PS tegen mei alleen nog maar zal kunnen dromen van 20 zetels. Doch dit terzijde.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Waarom zou ik als ambtenaar stemmen op een partij die op mij jacht maakt (de traditionelen zitten BTW in hetzelfde schuitje hoor)?

Jullie zijn met veel te veel en veel te duur.
De Staat is niet bij machte om jullie te financieren.
Zelfs de sossen kunnen dat niet!

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

België is het zwaartepunt, en zal het nog minstens twintig jaar blijven.
En zo hoort het.
Dat is in het belang van de meerderheid der burgers.

Inderdaad.

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

België is het zwaartepunt, en zal het nog minstens twintig jaar blijven.
En zo hoort het.
Dat is in het belang van de meerderheid der burgers.

La Belgique zal zolang bestaan als de francophonie en de PS er profijt van hebben.

Vanaf het ogenblik dat la Belgique financieel niet langer interessant is voor la francophonie en de PS, vragen ze zelf de divorce aan.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het is enerzijds weinig en anderzijds veel. Het is weinig omdat het bewijst dat de Vlamingen nog altijd niet doorhebben dat Vlaanderen leeggezogen wordt door de PS en het is te weinig omdat België op die manier nog altijd zal blijven verder bestaan.

Anderzijds is het veel omdat het bewijst dat de traditionele partijen nog altijd geen antwoord hebben gevonden op NVA. En in de toekomst kan die 32% allee nog maar omhoog gaan.

Het is misschien ook "weinig" omdat de meeste Vlamingen geen probleem met België hebben, omdat ze de Franstaligen als hun landgenoten beschouwen en niet als hun "vijanden" zoals het geval bij de Vlaams-Nationalisten is.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het is misschien ook "weinig" omdat de meeste Vlamingen geen probleem met België hebben, omdat ze de Franstaligen als hun landgenoten beschouwen en niet als hun "vijanden" zoals het geval bij de Vlaams-Nationalisten is.

er zijn nauwelijks Vlaams-nationalisten die de Franstaligen als "vijanden" bekijken.

Maar uit deze peiling komt ook duidelijk naar voor dat de Vlamingen wel aanvoelen dat ze weinig gemeen hebben met die Franstaligen. en dat is ook zo, er is uiteraard geen haat, maar er is ook geen liefde.

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

er zijn nauwelijks Vlaams-nationalisten die de Franstaligen als "vijanden" bekijken.

Je mag hier dan niet op het forum lezen.

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

+/- 30 % v.h. CDV kiespubliek zijn 65+ers.
Die wéten dat CDV wil de gratis-bus kaarten voor de 65+ers afschaffen.
Als de helft van die mensen "anders" stemt heeft CDV een probleem.

Dat is nu echt de idiootste redenering ooit ... als de helft van de mensen "anders" stemt voor gelijk welke partij, dan heeft die partij een probleem!

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

PS of denkt er iemand dat als hij 19% van de aandelen van een bedrijf in handen heeft, hij daar de baas mag spelen?

Er zijn nochtans massa's bedrijven waar de grootste aandeelhouder minder dan 20% van het kapitaal controleert, maar wel de baas mag spelen - omdat de andere 80% van het kapitaal over tienduizenden kleine aandeelhouders verdeeld is.

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De overheidsuitgaven zijn de voorbije jaren het sterkst gestegen in de sociale zekerheid: van 63 miljard euro in 2003 naar 104 miljard euro vorig jaar, of meer dan een kwart van het bbp. De grootste slokoppen zijn de pensioenen (40 miljard vorig jaar) en de gezondheidszorg (28 miljard euro). De hervormingen remmen de groei van de uitgaven af, maar ze zijn ruim onvoldoende om de trend te keren.
De overheidspensioenen slorpen dit jaar al bijna 10 miljard euro op, en ze zijn nog altijd onaantastbaar. Voor de financiering van de sociale zekerheid stort de federale regering 45 miljard euro aan belastingontvangsten door.

De overheidsuitgaven terugdringen kan dus niet zonder het mes te zetten in de sociale zekerheid. Dat lijkt asociaal, maar de zaken op hun beloop laten stelt de houdbaarheid van de overheidsfinanciën zwaar op de proef en dreigt de welvaartsstaat onbetaalbaar te maken. Ook dat is geen kattenpis.

http://trends.knack.be/economie/opin...0527179278.htm

[troll mode]Trends ... het blad van de NVA [\troll mode]

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

En hoe denk je aan een regering zonder PS te komen? Met Cdh? Met Ecolo? Met de PTB? Met Groen? Met SPA? Met FDF?

Een zetelverdeling berekenen op basis van een peiling is vooral nattevingerwerk, en moet dus met een grote korrel zout genomen worden. Maar in Le Swaar hebben ze zich er toch aan gewaagd. En een regering N-VA/CD&V/MR/CDH/Ecolo zou aan beide zijden van de taalgrens een meerderheid hebben, dus uiteraard ook federaal.
Of zo'n regering ook een ploeg kan vormen waar iedereen hetzelfde regeerakkoord wil tekenen en uitvoeren? Daar ben ik zeer sceptisch over, het lijkt me zo ongeveer de kwadratuur van de cirkel.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet

Dat is nu echt de idiootste redenering ooit ... als de helft van de mensen "anders" stemt voor gelijk welke partij, dan heeft die partij een probleem!

Strontpartijtje groen zal wel in de regering opgenomen worden. Dat moet kunnen, ziet ge.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Er zijn nochtans massa's bedrijven waar de grootste aandeelhouder minder dan 20% van het kapitaal controleert, maar wel de baas mag spelen - omdat de andere 80% van het kapitaal over tienduizenden kleine aandeelhouders verdeeld is.

Die 80 percent kan zich wel verenigen en alzo de baas zelf aanduiden.
Democratie als het ware.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Die 80 percent kan zich wel verenigen en alzo de baas zelf aanduiden.
Democratie als het ware.

"Kan", dat wel. Maar dat gebeurt nooit.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

er zijn nauwelijks Vlaams-nationalisten die de Franstaligen als "vijanden" bekijken.

Maar uit deze peiling komt ook duidelijk naar voor dat de Vlamingen wel aanvoelen dat ze weinig gemeen hebben met die Franstaligen. en dat is ook zo, er is uiteraard geen haat, maar er is ook geen liefde.

Dat klopt, het tegendeel is geval.

Kijk gewoon naar hoe weerzinwekkend sommige Franstalige Vlamingen zich hier gedragen, hoe hatelijk hun boodschap is naar alles wat enigszins Vlaams is.

We vergeven het hen en halen de schouders eens op, omdat het ook (verdwaalde) Vlamingen zijn.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet

Dat is nu echt de idiootste redenering ooit ... als de helft van de mensen "anders" stemt voor gelijk welke partij, dan heeft die partij een probleem!

Als de helft van die 30 % "anders" stemt dan verliest CDV 15 % van z'n trouwste aanhangers, toch ?
???
Het gaat hier niet over de helft van "de" mensen.
Het gaat hier niet over "gelijk welke" partij.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

er zijn nauwelijks Vlaams-nationalisten die de Franstaligen als "vijanden" bekijken.

Maar uit deze peiling komt ook duidelijk naar voor dat de Vlamingen wel aanvoelen dat ze weinig gemeen hebben met die Franstaligen. en dat is ook zo, er is uiteraard geen haat, maar er is ook geen liefde.

Deze studie die vandaag besproken is in de standaard is interessant omdat ze dieper peilt naar motieven.

In stemhokje zijn sociaal-economische thema's belangrijkst
Belangrijkste onderwerpen die stemgedrag richting geven Foto: ds
Vorige afbeelding 1 van 2 Volgende afbeelding
Bij de federale verkiezingen van 2010 was de staatshervorming voor twintig procent van de Vlaamse kiezers bepalend voor hun stem. 'Maar bij veel kiezers wordt het belang dat ze aan de staatshervorming hechten, ingegeven door sociaal-economische redenen', zegt onderzoeker Marc Swyngedouw (Ipso, KU Leuven).

In het lijstje van bepalende thema's voor het stemgedrag, staat de staatshervorming op plaats negen. Bijna twintig procent van de kiezers liet er zich in 2010 door leiden. Dat blijkt uit een groot onderzoek uitgevoerd door Marc Swyngedouw, Koen Abts en Jolien Galle (KU Leuven).

Werkgelegenheid en tewerkstelling, pensioenen, gezondheidszorg, justitie of economie en financiën zijn belangrijker. 'Maar het belang dat kiezers hechten aan de staatshervorming wordt ingegeven door sociaal-economische redenen', zegt Swyngedouw. En niet door nationalistische gevoelens.

Dat moet blijken uit andere cijfers: slechts vier procent van de Vlamingen vindt een splitsing van België een urgente kwestie. Een op de acht Vlamingen was in 2010 voorstander van een onafhankelijk Vlaanderen op termijn. Dat tegenover 2,5 procent in 2003. Ook het deel dat weer een unitair België wil, stijgt, van 9,5 procent in 2003 tot 13,8 procent in 2010.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140213_066

Staatshervorming staat maar op nummer 9, na werkgelegenheid, sociale zekerheid, migratie en economie.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Deze studie die vandaag besproken is in de standaard is interessant omdat ze dieper peilt naar motieven.



http://www.standaard.be/cnt/dmf20140213_066

Staatshervorming staat maar op nummer 9, na werkgelegenheid, sociale zekerheid, migratie en economie.

wat ook logisch is. het probleem is dat op al die zaken de verschillen tussen Vlaanderen en Wallonië, op het vlak van reële situaties als op vlak van ideeën hoe de zaken moeten aangepakt worden, groot tot zeer groot zijn.

Ik dacht dat uit diezelfde peiling kwam dat Vlamingen het gevoel hebben weinig gemeen te hebben met de Franstaligen.