Misschien toch een reden om terug N-VA te stemmen

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

De gentenaars verkozen Termont, en met overtuigende cijfers. Zijn lijst sp.a - groen haalde een absolute meerderheid. 26 zetels op een totaal van 51. Ter vergelijking : n-va haalde er 9
Zijn lijst haalde 69.000 stemmen, n-va haalde er 17.000
Termont haalde 44.561 voorkeurstemmen
Bracke haalde er 8.570

Ik heb nooit zitten beweren dat bv Bart De Weer geen overduidelijk mandaat kreeg van zijn kiezers. Maar als er nu één andere burgemeester dat ook kan zeggen, dan toch Daniel Termont.

bron : http://www.nieuwsblad.be/regio/gemee...?categorie=456

Zijn SP.A won alleen maar door het kartel met Groen dat om de een of andere reden altijd héél sterk staat te Gent.

Wat denk je van de immense schuldenput waarmee de rode makkers de schuunste stad van't land opzadelden?

N-VA haalde er trouwens 26.000, en Gent is de enige oostvlaamse stad met een SP.A burgemeester. Dus?

Komt daar nog is bij dat SP.A en Groen in 2006 apart 68.073 stemmen haalden en nu 1283 meer. Is dat dan zo spectaculair?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Zijn SP.A won alleen maar door het kartel met Groen dat om de een of andere reden altijd héél sterk staat te Gent.

Wat denk je van de immense schuldenput waarmee de rode makkers de schuunste stad van't land opzadelden?

N-VA kreeg "zomaar" 8 verkozen erbij geloof ik. N-VA haalde er trouwens 26.000, en Gent is de enige oostvlaamse stad met een SP.A burgemeester. Dus?

Ja ? beste score voor een groene politica : Elke Decruyenaere met 7.518 stemmen. Dus te vergelijken met Termont zijn 44.500 stemmen.
Wie mag wie bedanken ?
Next ?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ja ? beste score voor een groene politica : Elke Decruyenaere met 7.518 stemmen. Dus te vergelijken met Termont zijn 44.500 stemmen.
Wie mag wie bedanken ?
Next ?

Ja, maar ik heb over TOTAAL aantal stemmen op de LIJST.

Het hoge aantal voorkeursstemmen zegt niks, kijk maar naar Kruibeke: Denert (een schertsfiguur, ik weet het) had er meer dan 2.000, de burgemeester nu nog geen 1.000.

Daarbij, in het centrum van Gent is Termont graag gezien, daarbuiten niet.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ja ? beste score voor een groene politica : Elke Decruyenaere met 7.518 stemmen. Dus te vergelijken met Termont zijn 44.500 stemmen.
Wie mag wie bedanken ?
Next ?

Ik bedank de sossen voor hun enorme schuldenberg te Gent.

Wat vind ge daarvan? Te moeilijk want geen N-VA gekanker mogelijk?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ja, maar ik heb over TOTAAL aantal stemmen op de LIJST.

Het hoge aantal voorkeursstemmen zegt niks, kijk maar naar Kruibeke: Denert (een schertsfiguur, ik weet het) had er meer dan 2.000, de burgemeester nu nog geen 1.000.

Daarbij, in het centrum van Gent is Termont graag gezien, daarbuiten niet.

Zie je nu zelf niet dat groen eigenlijk een heel bescheiden score haalt ? Op hun lijst is het totaal aantals stemmen 69500, en daarvan haalde alleen termont er 44500 binnen. Al de rest komt dus van de andere kandidaten van twee partijen samen.
In groot gent is termont niet te verslagen.

Hij is zo eerlijk om geen schijnkandidaat te zijn en de lijst te gaan trekken in mei. Hij zal enkel de lijst duwen en zegt op voorhand dat hij dat mandaat niet zal opnemen. Waar hij trouwens consequent in is, hij is bewust nooit in het parlement gaan zetelen terwijl hij moest hij willen met de vingers in de neus verkozen zou zijn.

Een eerlijkheid die de burgemeester van die andere grote vlaamse stad niet heeft...

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ik bedank de sossen voor hun enorme schuldenberg te Gent.

Wat vind ge daarvan? Te moeilijk want geen N-VA gekanker mogelijk?

Ik vind vooral dat je nen bok hebt geschoten met uw foute bewering over groen en nu zonder argumenten bent gevallen. En daarom maar over iets anders begint.

[Xenophon]

‘Als de N-VA de meerderheid heeft, dan pak ik mijn valies met zwart geld’

Bedoelde hij.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ik vind vooral dat je nen bok hebt geschoten met uw foute bewering over groen en nu zonder argumenten bent gevallen. En daarom maar over iets anders begint.

Hoeveel zetels heeft Groen erbij gekregen in oktober, jongen?

Ik had het niet over persoonlijke voorkeursstemmen, nog ne keer.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Hoeveel zetels heeft Groen erbij gekregen in oktober, jongen?

Ik had het niet over persoonlijke voorkeursstemmen, nog ne keer.

Kijk, jongen, overloop eerst eens de uitslag van Gent. Denk dan vijf minuten na. En kom dan eens terug als het je is beginnen te dagen dat je een bok hebt geschoten. Doe wat inspanning.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Met deze uitspraak kan Termont nog lang op beide oren slapen want zij die geloven dat NVA ooit de meerderheid kan halen zijn niet goed in hun hoofd.

Tja, Gent is Aalst niet, zeker?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is allemaal naast de kwestie. Termont werd met groot succes herkozen als gemeenteraadslid. En dus zullen de Gentenaars zeker niet mistevreden zijn over zijn beleid, anders hadden ze hem en zijn partij afgestraft zodanig dat hij geen burgemeester meer kón worden. Termont is een kampioen in het stemmen trekken. Zo is dat nu eenmaal. En dat komt door zijn goed beleid.

In stemmentrekken was Bert Anciaux nochtans ook ooit een kei.
Maar of dat betekent dat hij ook een goeie politicus was???

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Bullshit.
Een burgemeester wordt niet verkozen.
Het blijft de keuze van een partij, doorgaans de partij met de meeste stemmen, maar zeker niet altijd.

Precies! Maar dat willen nog Peter, noch zijn schaduw uit Het Oosten geweten hebben.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Aan Bart De Wever? Hoe kan nu iemand ernstig werken als ie om de haverklap in het ziekenhuis ligt. U zult iemand anders bedoelen neem ik aan.

Over hoe iemand ernstig kan werken als burgemeester met nog 22 andere mandaten vraag jij je, uiteraard, niet af.
Die nemen nochtans meer tijd in beslag dan de tijd die De Wever in het zieken huis doorbrengt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Je zou mij een bijzonder groot genoegen doen, dear Henry, aan te tonen waar ik zoiets geschreven heb. Je zit hier te liegen zonder de minste schroom. Het enige waarvan ik mij expliciet voorstander heb verklaard is een (en ik citeer letterlijk) "wel doordachte confederatie Nederland-Vlaanderen, met een zeer grote graad van autonomie voor de betrokken deelstaten". Misschien reikt uw intelligentie niet zo ver, maar dat is wel heel wat anders dan "onder de voet gelopen door Nederland" laat staan "Nederlanders worden".

Tenslotte nog dit: we weten hier allemaal dat je Vlaanderen en Vlamingen minacht. Wat je, op een domme wijze, tot uiting brengt door het gebruik van een kleine letter. Erg subtiel jongen, erg subtiel...

Laat het niet aan je hart komen. Een advocaat weet in de regel waarom hij zonder de minste schroom de boel belazert. En wij weten allemaal waar zijn schoentje wringt. Bovendien kennen we de clichés waar Belgisch-nationalisten graag gebruik van maken.

Ik ben niet meer actief, maar ben wel al héél lang vertrouwd met twee verenigingen die de Groot-Nederlandse gedachte aanhangen en uitdragen. Er is geen sprake van onder de voet te worden gelopen door Nederland. Wie daar wél verstand van had werd bewezen in 1830.

Vlaanderen zou nogal wat beter af zijn dan nu als het deel uitmaakte van een confederatie met Nederland. Al was het maar alleen omdat het dan deel uitmaakte van een bevolking van 20 miljoen mensen in plaats van 10 miljoen. Wat betreft gewicht in de EU zou dat al zeker een rol spelen.

Nederland heeft ook een "Zilverfonds" waar wél geld inzit ipv dat het geld kost. En last but not least: Vlaanderen zou jaar na jaar 16 miljard in de eigen pocket houden. Daar kunnen al wat pensioentjes van betaald worden denk ik.

En d�*t is uitgerekend waar het de BUB om gaat: zonder miljardentransfers bestaat er geen België meer. Zelfs als federation Bruxelles-Walloni is hun geliefde België gedoemd om te verdwijnen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Laat het niet aan je hart komen. Een advocaat weet in de regel waarom hij zonder de minste schroom de boel belazert. En wij weten allemaal waar zijn schoentje wringt. Bovendien kennen we de clichés waar Belgisch-nationalisten graag gebruik van maken.

Ik ben niet meer actief, maar ben wel al héél lang vertrouwd met twee verenigingen die de Groot-Nederlandse gedachte aanhangen en uitdragen. Er is geen sprake van onder de voet te worden gelopen door Nederland. Wie daar wél verstand van had werd bewezen in 1830.

Vlaanderen zou nogal wat beter af zijn dan nu als het deel uitmaakte van een confederatie met Nederland. Al was het maar alleen omdat het dan deel uitmaakte van een bevolking van 20 miljoen mensen in plaats van 10 miljoen. Wat betreft gewicht in de EU zou dat al zeker een rol spelen.

Nederland heeft ook een "Zilverfonds" waar wél geld inzit ipv dat het geld kost. En last but not least: Vlaanderen zou jaar na jaar 16 miljard in de eigen pocket houden. Daar kunnen al wat pensioentjes van betaald worden denk ik.

En d�*t is uitgerekend waar het de BUB om gaat: zonder miljardentransfers bestaat er geen België meer. Zelfs als federation Bruxelles-Walloni is hun geliefde België gedoemd om te verdwijnen.

Daar geloof ik nu eens niets van. Vlaanderen had nooit zo goed geboerd als we bij Nederland waren gebleven. De Vlamingen zijn uitgegroeid tot een van de meest welvarende bevolkingsgroepen in Europa en de wereld. Hoeveel keer moet ik dat nog zeggen. Moesten we bij Nederland zijn gebleven,dan zaten de meeste Vlamingen nu met een hypotheekschuld, woonden we voor 60% in karige rijtjeshuizen, hadden we een kwalitatief twijfelachtig onderwijs, en ga zo maar door.

[Knuppel]

Geloof jij maar wat je wilt.
En vergeet niet dat Limburg dankzij België heel lang een achtergebleven regio is gebleven.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Met deze uitspraak kan Termont nog lang op beide oren slapen want zij die geloven dat NVA ooit de meerderheid kan halen zijn niet goed in hun hoofd.

Daniël Termont, is dat niet die racist die opriep:
"gelieve de Roma's niet te voederen"?

Ja, zo'n racisten zijn we liever kwijt dan rijk

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Geloof jij maar wat je wilt.
En vergeet niet dat Limburg dankzij België heel lang een achtergebleven regio is gebleven.

Dat heeft Limburg geheel aan zichzelf te danken hoor. Door voortdurend op de meest corrupte politici van Vlaanderen te blijven stemmen: Stevaert, Kelchtermans, vader en dochter Claes, Dewael, Vreven, Lieten, Gabriëls, Mahassine, ...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Daniël Termont, is dat niet die racist die opriep:
"gelieve de Roma's niet te voederen"?

Ja, zo'n racisten zijn we liever kwijt dan rijk

Termont heeft een beetje last van een socialistische variant van het NIMBY-syndroom: het NUMP-syndroom (Niet Uit Mijn Portefeuille)
Wie de vreemdelingen niet wil ontvangen met open armen, is een racist, behalve als hij in Gent woont.
Dan moeten andere OCMW's en burgers van andere steden de zelfteweeggebrachte vreemdelingenstroom maar betalen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ja ? beste score voor een groene politica : Elke Decruyenaere met 7.518 stemmen. Dus te vergelijken met Termont zijn 44.500 stemmen.
Wie mag wie bedanken ?
Next ?

Groen is nooit een partij van populistische volksmenners geweest. Groen-stemmers stemmen vooreerst op de partij. In 2010 was Groen al goed voor 14% (+2) in Gent, terwijl SP.A zakte naar <20% (-2). Die tendens is echt niet gekeerd in 2012. Zonder Groen! was SP.A niet over de 30% geraakt.