Mieke Vogels wint 432.000 Euro met de lotterij - Pagina 13

reservespeler · 10 maart 2014, 07:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ja goed, maar dan moeten ze het voor iedereen afschaffen.
En niet de ene wel en de andere niet.

Voor iedereen gelijk.

Het is ook een grote fout in ons democratisch systeem, dat eenmaal een politicus verkozen is door mooipraterij dat die tijdens het mandaat geen evaluatie of correctie kan krijgen van de kiezer.

Meestal doet de politiek alle kattekwaad in de periode ver van de verkiezingen en als het verkiezingen zijn dan beloven ze hemel en aarde, om eenmaal verkozen, dan weer de mensen in het zak te zetten.

Want wie kan hun controleren en corrigeren ?

Juist, niemand.

Waarom dit zo is, vraagt u zich natuurlijk niet af.
Stel dat we een politicus onmiddellijk zouden kunnen afstraffen eens hij een maatregel neemt die ons niet aanstaat. Hoeveel beslissingen zouden er dan nog genomen worden?

Jongen je zal nog veel boterhammekes moeten eten vooraleer je volwassen wordt.

reservespeler · 10 maart 2014, 07:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Jurgen, jij vindt het in jouw systeem dus geen probleem dat alle fils-�*-papakes die pas afstuderen een jaar op wereldreis gaan met die 1200€ als extra zakgeld?

Waarom zouden bedrijven investeren in een land waar niemand bereid is laaggeschoolde arbeid te verrichten? Denk je niet dat die hier massaal wegtrekken?

Jij denkt dit systeem te kunnen financieren door de RVA en de VDAB af te schaffen?
Mag ik die berekening (schatting is goed) eens zien?

Kan hij niet.
De praat die hij verkoopt is voor het vierde leerjaar lager onderwijs.

reservespeler · 10 maart 2014, 07:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Laat ons toch eens duidelijk wezen. De parlementsleden zoals Mieke Vogels krijgen die uittredingsvergoeding niet zomaar. Ze dienen ze zelf aan te vragen. Als men ze wil afschaffen dienen de politici gewoon ze niet aan te vragen.

Er zijn er die dit "vrijwillig" niet gedaan hebben omdat ze een nieuwe job hebben.
Parlementsleden krijgen deze vergoeding om een periode van werkloosheid te overbruggen.
We kunnen natuurlijk discussieren over de duur en de hoogte van deze vergoeding, niet over de vergoedig zelf.

reservespeler · 10 maart 2014, 07:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ik heb reeds gesteld dat de industie en de multinationals sowieso zullen verplaatsen naar de lage loonlanden want er is vrije markt, ze kunnen ongeremd vanuit de BRIC landen hun producten en diensten hier afzetten. Dus is het toch logisch dat ze ook in die landen gaan produceren als ze hier open-deur-dag houden.

Zelfs als U alle werklozen sanctioneert en verplicht alle jobs te doen, zelfs als U de loonkost volledig afschaft, dan nog gaan die bedrijven verhuizen. Want de lonen in het Oosten zijn 1/3 tot 1/10 lager voor arbeid gepresteerd door mensen, en zoals ik zei, arbeid door machines is NOG goedkoper.

De volledige berekening moet aan het rekenhof uitbesteed worden.

Unizo heeft nu al berekend dat in 2016 de sociale zekerheid failliet is.
We hebben nog 2 jaar om te cijferen.

Het systeem is te financieren door de heel draconische vereenvoudiging van de sociale zekerheid door gewoon iedereen een gewaarborgd basisinkomen te geven.

De rest moet men maar betalen met priveverzekeringen.

En daar gaat de vlieger op, wie niet werkt is gezien.

Dus nu heeft U automatisch een reden waarom die jongeren wél zullen gaan werken
in plaats van hun 1200 euro in de zak te steken en op avonturenreis te gaan in een tentje.

Jongen leest u ooit na wat u schrijft?
We gaan geen jobs meer hebben.
We geven iedereen een loon.

Vanwaar gaat dat geld komen?

reservespeler · 10 maart 2014, 07:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Mieke kan ook haar uittredingsvergoeding storten in de partijkas van de kleinere partijen in Belgie als aanmoediging.

Kinderpraat is er niets tegen!

reservespeler · 10 maart 2014, 07:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

ik heb dit perfect begrepen.

Wat de loonkost is, in Belgie.

Voor de hele eurozone bedragen de gemiddelde loonkosten 29,30 euro.

België is 38,6 procent duurder dan het gemiddelde.

In vergelijking met Duitsland, Frankrijk en Nederland is België 17,6 procent duurder.

Stel (heel belangrijk in de wiskunde), we verlagen de gemiddels loonkost naar
29,30 euro (het gemiddelde).

We gaan de lonen bekijken van de ingenieurs (ik hou van ingenieurs)

(bron: Aon Hewitt in Salarisnummer Vacature, november 2010)

Duitsland 7.584 euro
België 6.705 euro
Nederland 5.737 euro
Frankrijk 5.731 euro
...
Polen 2.274 euro
Tsjechië 2.210 euro
....
India 1.213 euro

Dus we gaan wat rekenen.

Het loon van onze ingenieur waar we pakken van tekort hebben in Belgie door schuld van onze Universiteiten trouwens die ze verknallen - maar goed:

6706 * (100% - 38.6%) = 4117,48 euro is het nieuwe brutoloon voor onze ingenieur.

Dan kosten ze nog 1,81 duurder dan de Poolse ingenieur
en 3,39 keer duurder dan de Indische ingenieur.

En ik ben er zeker van voor die marge dat je nog betere ingenieurs gaat vinden ook.

Dus de rekening klopt niet met het verlagen van de loonkost.

Egalisatie van de lonen in Europa is de enige oplossing.
Maar dan moet het ook op wereldvlak.

Kortom dat is niet realiseerbaar in korte tijd.

Dus kop in het zand en iedereen 1200 euro betalen.
Waar het geld vandaan moet komen, dat is werl voor het rekenhof, met zulke details kan een begaafd persoon zoals u zich niet bezig houden.

reservespeler · 10 maart 2014, 07:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Enig idee waarom het Rekenhof niet eens aan een simulatie van uw systeem toekomt?

Ik denk niet dat ie dat weet.

reservespeler · 10 maart 2014, 07:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Omdat het nog niet is ingediend.

Tja, de politiekers van de andere partijen (die veel partijdotaties krijgen) zijn natuurlijk niet zo begaafd als de mensen binnen uw partij.

reservespeler · 10 maart 2014, 07:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

bewijst U dan eens met cijfers dat het een dol-dwaze stelling is.
Dat toemen ze een omgekeerde bewijsvoering.

Wanneer gaat U eens stoppen met emotionele uitspraken te doen en
mensen maar aan te vallen. Ik ga u nog eens rapporteren.

U poneert hier een stelling en wij moeten bewijzen dat het haalbaar is.

reservespeler · 10 maart 2014, 07:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Akkoord, ik heb de verkeerde beweging gedaan in de berekening.
het is 4848. Maar goed, men komt er dus niet.

Die eenvoudige berekeningen tonen dus aan dat het onzin is te stellen,
als we de loonkost verlagen dat onze problemen opgelost zijn.

Integendeel, we zetten de sociale zekerheid zonder centen.

Natuurlijk is dat alleen niet genoeg.
Vandaar dat andere partijen heel anders denken. Nu deze partijen krijgen veel geld van de overheid, met dit geld betalen ze studiebureaus en dergelijke

reservespeler · 10 maart 2014, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Er zijn andere sites waar U Uw emotionaliteit de volle loop kunt laten gaan.
Op deze fora voeren we debatten en als U zich niet wilt houden aan een redelijk
gesprek, dat U het dan aftrapt.

Oeps,

Met zo iemand is het moeilijk kersen eten, laat staan een debat van enig niveau voeren.

reservespeler · 10 maart 2014, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Mijn antwoord is simpel.

Er zijn 17 sollicitanten voor 1 vacature.

Als die 1 ambtenaar niet meer wilt werken, dan zijn er nog 16 andere kandidaten om zijn plaats in te nemen.

Als U mijn voorgaande posts hebt gelezen heb ik duidelijk gemaakt dat het zin heeft om te werken voor de aanvullende verzekeringen en sociale tegemoetkomingen die men krijgt als werkende dmv onderandere priveverzekeringen, groepsverzekeringen enz.

Als we tellen volgens uwe logica, zijn er, als er 200.000 werklozen zijn, zijn er 12.000 jobs die niet ingevuld geraken.

Begin met deze jobs in te vullen.

reservespeler · 10 maart 2014, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Bewijs met cijfers.

Bewijs dat het betaalbaar is, wij zullen het nadien wel weerleggen. Zo werkt een eerlijk debat.

reservespeler · 10 maart 2014, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het Rekenhof houdt zich alleen bezig met z'n eigen systemen.
Wist je dat niet ?

Volgens JD moet het rekenhof dit becijferen.

reservespeler · 10 maart 2014, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Een simpele berekening leert me dat in 2012 de uitgaven van de RVA al om en beide
7 Miljard euro waren voor zo'n 432000 werklozen.

bron: Jaarverslag van de RVA.

Dus alleen daar al is het mogelijk.

U gaat stoppen met de uitkeringen?
Of hoe moet ik dat begrijpen?

Bij mijn berekening hierboven ging ik uit van 200.000 werklozen.
Nu blijkt uit uw cijfers dat het er 432.000 zijn.
Dit maakt dat er 25.500 jobs niet ingevuld geraken.
Het zou een hele besparing zijn om werklozen met een uitkering van 1.200 euro deze jobs te laten invullen.

Dat zou een besparing zijn van 30.491.117,65 euro per maand.
of van 365.929.411,76 per jaar.

Dit uiteraard alleen aan uitkeringen, dan tellen we nog niet de ambtenarenkost en de kost van de uitbetalingsinstellingen.

reservespeler · 10 maart 2014, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Het Rekenhof ligt onder de sloef van de particratie. Deze laatste stelt haar eigen regels op en controleert die zelf. Tot daar het democratisch karakter van "onze" verkozenen.

Natuurlijk werkt dat zo niet, maar het rekenhof dient nu eenmaal niet om voorstellen van om het eender wie uit te tellen.

reservespeler · 10 maart 2014, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Dus U meent dat de hele bevolking tevreden is om thuis te zitten en 1200 euro te krijgen van de staat ? Hij zijt goed bezig.

Dat is toch uw voorstel.

reservespeler · 10 maart 2014, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ah ze gaan toch op hun bek tussen 2014 en 2016 en als de N-VA de verkiezingen wint is het alleen maar een versnelling dat de mensen tot het besef zullen komen dat ze nu helemaal 'gejosts' zijn.

Het is dus wachten op de uitslag van B.U.B.

reservespeler · 10 maart 2014, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

U moet de mensen niet generaliseren met Uw verwachtingen van het leven.

Veel mensen komen niet rond met 1200 euro per maand en zeker niet als
je nog een huis moogt afbetalen.

Beetje in het zwart bijklussen hé.
BTW: u heeft het over 1200 euro per volwassene, dat is al 2400 euro per gezin.

reservespeler · 10 maart 2014, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De kassiersters, handarbeiders, kapsters, klerken, magazijniers, telefonisten, receptionisten, verkoopsters, wegarbeiders, postbodes, beroepsvrijwilligers bij brandweer en Defensie, chauffeurs, koeriers, beveiliging, bejaardenhelpers...

Allemaal leggen ze het werk neer en gaan thuis voor de TV hangen.
De Christus Op Aardestaat van Jurgen trakteert!

Mooie maatschappij waar we naartoe gaan onder B.U.B.
Iedereen een massa geld maar geen mogelijkheid om er iets mee te kopen.