waarom zo weinig vrouwen in politiek?

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Femke Halsema van GroenLinks in actie voor een schonere lucht.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

SuSt is een typisch voorbeeld van de zich als haan gedragende moderne man. Op dit ogenblik pikt zijn bek driftig heen en weer !

De 'moderne 'man' is toch net de geemasculeerde slaafse kwiet? Je weet wel, van metroseksuelen tot die types die met de chihuahua of andere mini-hond (die de vrouw wou) moeten gaan wandelen. Ja, die hebben we allemaal al over straat zien wandelen, en veel te veel.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Inderdaad, einde discussie dus, Uw argument is leeg.

Helemaal niet. Je bent namelijk blijkbaar vergeten de rest van mijn post te lezen.

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Natuurlijk impliceert een diploma hoger onderwijs niet per definitie dat je geschikt bent voor een topfunctie of om in de politiek te gaan. Maar er was ook een tijd dat men dacht dat vrouwen niet geschikt waren voor hoger onderwijs. En indien er tussen al die vrouwen met een diploma hoger onderwijs geen geschikte vrouwen zouden zitten voor topfuncties, dan kunnen we diploma's maar beter meteen overboord gooien, niet?

Ik heb bovendien van u nog geen enkel argument gehoord waarom vrouwen daar niet even geschikt voor zouden zijn als mannen.

[Edina]

Hier kan je een interessant artikel vinden over waarom er nog steeds zo weinig vrouwen zijn in de politiek.

De conclusie: er is wel vooruitgang geboekt, maar de weg naar volledige gelijkheid tussen mannen en vrouwen in het parlement is nog behoorlijk lang. Veel langer dan voorzien, in ieder geval. De invoering van de quota had in eerste instantie zelfs een averechts effect. Pas sinds de verkiezing van 2007 en zeker die van 2010, vier verkiezingen na de invoering van quota, begint hun situatie stilaan te verbeteren.

"De hoofdreden daarvoor ligt bij de partijen zelf", stelt Wauters onomwonden. "Zij blijven erg terughoudend om hun vrouwelijk potentieel te ondersteunen. Er blijft een cultuur bestaan die niet in het voordeel is van de vrouwen. De old boys networks bestaan nog steeds en de stem van een vrouw weegt nog altijd minder door. De plenaire zittingen van het Vlaams parlement, bijvoorbeeld, die gaan door op woensdagnamiddag. Een zeer gezinsonvriendelijk tijdstip. Enkele jaren geleden hebben vrouwen daar een opmerking over gemaakt, waarom zou dat niet op een makkelijker in te plannen moment als vrijdag kunnen? Maar dat viel bij hun mannelijke collega's in dovemansoren. Ik ben daarentegen wel eens benieuwd hoeveel vergaderingen al opgeschort zijn omdat er een belangrijke voetbalmatch was."

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Helemaal niet. Je bent namelijk blijkbaar vergeten de rest van mijn post te lezen.

De rest van je post is een ignoratio elenchi, een drogreden.

[julesverne]

Ik ben van mening dat vrouwen inderdaad emotioneler aangelegd zijn, maar dit zou eigenlijk wel goed zijn om meer in de politiek te hebben. Een land kan niet alleen bestuurd worden met het verstand, netzoals bedrijven.

Ik denk dat vrouwen uit de politiek wegblijven omdat zij zichzelf niet perse hoeven te bewijzen.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik heb bovendien van u nog geen enkel argument gehoord waarom vrouwen daar niet even geschikt voor zouden zijn als mannen.

Waarom moet ik het negatief bewijzen? Moet er zelfs een reden zijn als geschiktheid?

[Skobelev]

Voor de schoon venten moeten ze, de vrouwen, in elk geval niet in de politiek gaan....

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

De 'moderne 'man' is toch net de geemasculeerde slaafse kwiet? Je weet wel, van metroseksuelen tot die types die met de chihuahua of andere mini-hond (die de vrouw wou) moeten gaan wandelen. Ja, die hebben we allemaal al over straat zien wandelen, en veel te veel.

Een metroseksueel is een term dat bedacht is door asociale holbewoners die het woord hygiëne nog niet kunnen spellen.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Een metroseksueel is een term dat bedacht is door asociale holbewoners die het woord hygiëne nog niet kunnen spellen.

Tepelpiercings, mascara, gelaatsbehandelingen e.d. horen bij hygiëne?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

De lijsten moeten opgesteld worden , om beurten een man en vrouw.

Dat klopt dus niet hé. Er moeten evenveel vrouwen als mannen op de lijsten staan (of het verschil mag maximaal 1 zijn wanneer er een oneven aantal plaatsen op de lijst zijn) én de eerste 2 plaatsen moeten personen van een verschillend geslacht zijn. Voor de rest mogen alle vrouwen bij wijze van spreken achteraan op de lijst staan. En hoewel er geen enkele partij is die zo ver gaat, staan de vrouwen gemiddeld toch vaker onderaan de lijsten.

Bovendien schijn je te vergeten dat die quota er pas sinds 2002 zijn, nogal logisch dus dat dit niet meteen voor verandering zorgt. Want het is logisch dat mensen die al langer meedraaien (vooral mannen dus), meer voorkeurstemmen halen en dus makkelijker verkozen raken. Tel daarbij op dat het nog altijd de partijen zijn die beslissen welke verkozenen welke functies krijgen en je begrijpt dat verkozen geraken (zelfs met de nodige voorkeurstemmen) niet voldoende is om ook een functie als fractievoorzitter, schepen, burgemeester of minister te krijgen. Er zitten in verhouding dan ook meer vrouwen in het parlement en de gemeenteraden, dan in de regeringen en schepencolleges. Ook bij de gecoöpteerde senatoren is dat duidelijk: daar is slechts 1 van de 10 een vrouw.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Tepelpiercings, mascara, gelaatsbehandelingen e.d. horen bij hygiëne?

Dat heeft niets met metroseksualiteit te maken.

Metroseksualiteit is een verzonnen term voor mannen die wel een schoon t-shirt aantrekken na twee weken.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

De rest van je post is een ignoratio elenchi, een drogreden.

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Waarom moet ik het negatief bewijzen? Moet er zelfs een reden zijn als geschiktheid?

Je draait de zaken om. Het feit dat vrouwen ondervertegenwoordigd zijn in de politiek (en elders) is geen bewijs voor het feit dat ze niet geschikt zijn (zoals sommigen hier suggereren). Daar ging het om. Ik stelde dat er geen reden was om er aan te twijfelen dat ze daar niet geschikt voor zouden zijn. Dat de ondervertegenwoordiging gewoon een historisch gegeven is. Net zoals vrouwen vroeger niet geschikt geacht werden voor hoger onderwijs en ondertussen dus meer vrouwen dan mannen een diploma halen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Je draait de zaken om. Het feit dat vrouwen ondervertegenwoordigd zijn in de politiek (en elders) is geen bewijs voor het feit dat ze niet geschikt zijn (zoals sommigen hier suggereren). Daar ging het om. Ik stelde dat er geen reden was om er aan te twijfelen dat ze daar niet geschikt voor zouden zijn. Dat de ondervertegenwoordiging gewoon een historisch gegeven is. Net zoals vrouwen vroeger niet geschikt geacht werden voor hoger onderwijs en ondertussen dus meer vrouwen dan mannen een diploma halen.

Volgens verschillende (sociaal) wetenschappelijke onderzoeken zijn vrouwen betere managers, directeuren dan mannen.

Toch kun je je afvragen in hoeverre dit praktisch juist is. Ik bedoel, vrouwen zijn er zelf bij.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Toch niet: ik ben juister gezegd een atheïstisch satanist. Ik streef naar zelfvergoddelijking (=modern satanisme) via Verlichting door studie, meditatie etc.

Voelt u zich geroepen om Alexander de Grote op te volgen ?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyWitters

Heeft niks met haantjesgedrag te maken...de meeste vrouwen hebben totaal geen interesse in politiek, net zoals ze weinig interesse hebben in sport..

Nergens zoveel afgunst als bij vrouwen, vandaar dat positieve discriminaties bij lijstvormingen en benoemingen zelfs geen redelijk aandeel vrouwen aan de macht kunnen brengen...

Hoe weet u dat vrouwen "totaal geen interesse" hebben in politiek? Misschien zijn de vrouwen in uw omgeving het al lang beu om met een man die zoveel vooroordelen om zich heen spuit, te praten.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Hoe weet u dat vrouwen "totaal geen interesse" hebben in politiek? Misschien zijn de vrouwen in uw omgeving het al lang beu om met een man die zoveel vooroordelen om zich heen spuit, te praten.

Wat is het probleem dan?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat is het probleem dan?

EddyWitters heeft een probleem, ik niet.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

EddyWitters heeft een probleem, ik niet.

Helemaal top toch?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Helemaal top toch?