Bart De Wever kiest voor Vlaamse en federale oppositie.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Waarom vraagt u hem dat?

Zal hij antwoorden?

Ongetwijfeld niet, maar ik plaats dan een streepje op de lijst

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik vind het ook een grote fout dat Bart De Wever de macht heeft overgelaten aan Elio Di Rupo I. Opnieuw geeft Bart De Wever te kennen dat hij kiest voor oppositie. Dat is volksverlakkerij.

Jij ging bellen met Filip De Winter om een andere regering samen te stellen en in te breken in de huidige, maar dat heb je niet gedaan.
Dat is volksverlakkerij.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Ongetwijfeld niet, maar ik plaats dan een streepje op de lijst

Heb je nog plaats genoeg ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Waarom mag de N-VA straks niet in de oppositie zitten ?

Waarom zou N-VA niet mogen in de oppositie zitten ? Ze zitten er nu reeds op federaal niveau. Bart De Wever verkondigt doodleuk dat hij ook op Vlaams niveau in de oppositie wordt geduwd.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Dus ?
confederalisme....

Bart De Wever sprak nog niet eens over confederalisme.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom zou N-VA niet mogen in de oppositie zitten ? Ze zitten er nu reeds op federaal niveau. Bart De Wever verkondigt doodleuk dat hij ook op Vlaams niveau in de oppositie wordt geduwd.

Hou toch op met dat getrol.
Je bakt er niks, van
Hop die negeerlijst op, ik ben het zat.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Hou toch op met dat getrol.
Je bakt er niks, van
Hop die negeerlijst op, ik ben het zat.

Je hebt daar veel te lang mee gewacht.....

De Wever heeft het trouwens alleen over het federale niveau als hij laat optekenen dat "alle Vlaamse partijen Di Rupo weg willen".

Het zal toeval zijn dat peterke zijn kritiek niet spaart op de uitspraak van De Wever, maar niet één keer reageert op het leugenachtige getrol van ViveLaBelgique.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je hebt daar veel te lang mee gewacht.....

De Wever heeft het trouwens alleen over het federale niveau als hij laat optekenen dat "alle Vlaamse partijen Di Rupo weg willen".

Het zal toeval zijn dat peterke zijn kritiek niet spaart op de uitspraak van De Wever, maar niet één keer reageert op het leugenachtige getrol van ViveLaBelgique.

Je kan beter een beetje verder lezen dan "VivelaBelgique" alvorens je het bericht afdoet als leugens. Ik citeer letterlijk uit het interview met Bart De Wever:
De Wever heeft de indruk dat Open VLD alles inzet op een regering-Di Rupo II. ‘Voor Open Vld is een Vlaamse meerderheid in de federale regering geen basisvoorwaarde om door te gaan met de PS. Wat gaan ze dan doen in de Vlaamse regering als ze samen met CD&V en sp.a geen meerderheid hebben? Groen mee in bad trekken? In een regering met vier partijen? Bonne chance, in dat geval,’ aldus De Wever in Het Laatste Nieuws.

Duidelijker kan je van een politicus, zelfs Bart De Wever, geen uitspraken verwachten dat zijn partij kiest voor oppositie nog voor de stemlokalen sluiten.

[Knuppel]

De Wever heeft de indruk dat Open VLD alles inzet op een regering-Di Rupo II. ‘Voor Open Vld is een Vlaamse meerderheid in de federale regering geen basisvoorwaarde om door te gaan met de PS.

Wat gaan ze (de VLD) dan doen in de Vlaamse regering als ze samen met CD&V en sp.a geen meerderheid hebben? Groen mee in bad trekken? In een regering met vier partijen? Bonne chance, in dat geval,’ aldus De Wever in Het Laatste Nieuws.

Het enige waar deze uitspraak van De Wever op wijst is dat hij er rekening mee houdt dat de VLD bereid is om op Vlaams niveau zelfs met vier partijen in zee te gaan u om er zijn eigen partij te kunnen uit houden. Dat is niet ZIJN keuze, maar een keuze waar hij de VLD wél toe in staat acht. En die hij in het genoemde voorbeeld niet eens kan voorkomen.

Dat er hier weer ene de zaken probeert om te draaien zodat ze in zijn eigen leugenachtige kraam passen lag in de lijn der verwachtingen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het enige waar deze uitspraak van De Wever op wijst is dat hij er rekening mee houdt dat de VLD bereid is om op Vlaams niveau zelfs met vier partijen in zee te gaan u om er zijn eigen partij te kunnen uit houden. Dat is niet ZIJN keuze, maar een keuze waar hij de VLD wél toe in staat acht. En die hij in het genoemde voorbeeld niet eens kan voorkomen.

Dat er hier weer ene de zaken probeert om te draaien zodat ze in zijn eigen leugenachtige kraam passen lag in de lijn der verwachtingen.

Als Bart De Wever Open VLD laat kiezen is dat wel degelijk de keuze van N-VA. N-VA kiest er niet voor om pre-electorale coalitieakkoorden te sluiten. Dit is nochtans gebruikelijk voor grote partijen. Niet alleen in ons land.

Met "Bon chance" geeft Bart De Wever zelfs zijn zegen aan de keuze van de andere partijen om N-VA te passeren.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Opnieuw een staaltje van gebrek aan begrijpend lezen.
Een staaltje van object lezen ipv objectief lezen.

Eerst een kader scheppen.
Uit peilingen blijkt op Vlaams niveau een bepaalde richting.
Vlaamse regering zal wellicht Cdv-NVA worden. Als ze samen 45 %halen, dan behalen ze + 50 % van de zetels.
Halen ze dit ( nipt ) niet . Dat maakt OVLD een kans om mee te regeren.
Maar OVLD zet zichzelf buitenspel door met de fanfare op kop op jacht te gaan.
Ik snap OVLD niet. Wat gaan ze doen als ze toch gevraagd worden ?

Uit peilingen blijkt op Waals niveau een bepaalde richting.
Het communistische PBT is aan het groeien en in het Luikse zullen ze zetels halen.
In reactie stel PS zich nog linkser op.
De OVLD is hier ook aan het jagen met de fanfare op kop. Een regering zonder NVA is hun strategie.
Maar dat is net wat de linkse partijen in Wallonië die nog linkser worden net willen horen. Een rechtse partij OVLD die een centrum rechtse partij uitschakelt nog voor de verkiezingen. Het pad ligt open voor een nog linkser beleid. En OVLD heeft geen andere keuze om mee te doen. Zij wilden toch een regering zonder NVA.
Ik snap OVLD niet

Wat stemmers van OVLD stilaan snappen is, dat stemmen voor rechts OVLD helpt om een linksere regering te helpen installeren.

Ik snap OVLD niet. Waarom zich niet neutraal midden in het bed leggen samen met MR ?

En deze opmerking lees ik ook bij Dewever

Naar mijn gevoel maak je één foutje in je analyse : je gaat uit van een direct verband tussen verklaringen, acties, uitspraken enz van een partij VOOR de 25e mei en dat dit ook een effect heeft op de realiteit van de 26e mei.
Ik weet dat het zeer cynisch klinkt, maar dat is dus niet het geval. Op 26 mei worden de tellers terug op nul gezet en gaat iedereen met iedereen praten.
Het maakt deel uit van het politieke spel dat wij veel gewicht toekennen aan uitspraken van deze of gene politicus. Terwijl dat allemaal maar dient om één ding : stemmen halen.
De dag na de verkiezingen gaat het niet langer daarover, maar over totaal iets anders. Namelijk een coalitie vormen. Wie dan niet kan vertrekken van een wit blad, is op voorhand verloren.
Dat was al zo toen n-va nog maar een dwergpartijtje was en dat is nu ook zo. Vroeger was dat dan een gecultiveerde en opgeklopte animositeit tussen de tsjeven en de kaloten, met de sossen als derde en spelverdeler. Nu zijn het gewoon andere actoren. Die meespelen in een theater volgens dezelfde logica.
Op 24 mei zullen wouter beke en gwendolyn rutten de persoon van bart de wever nog met alle mogelijke koosnaampjes betitelen, en vice versa ook. Op 26 mei zitten ze met hun drietjes samen in een restaurant, om wat afspraken te maken terwijl ze een lekker glaasje Meursault drinken. Of een cola zero voor bart desnoods. En gwendolyn zal de rekening moeten betalen, of ze mag het vergeten voor de rest.
Samengevat : ik geloof niet dat er enig verband is tussen de uitspraken van een partij voor de verkiezingen, en haar bereidheid een coalitie te vormen na de verkiezingsdag.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Dus ?
confederalisme....

Vermits ongeveer alle partijen aangeven om niet voor het confederalisme te gaan, kan de N-VA toch wel even aan de kant gaan staan en......wachten, geduld is een schoone deugd...
Tiocfaidh ár lá

http://www.youtube.com/watch?v=qw9RVjEN9OI

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je hebt daar veel te lang mee gewacht.....

De Wever heeft het trouwens alleen over het federale niveau als hij laat optekenen dat "alle Vlaamse partijen Di Rupo weg willen".

Het zal toeval zijn dat peterke zijn kritiek niet spaart op de uitspraak van De Wever, maar niet één keer reageert op het leugenachtige getrol van ViveLaBelgique.

mis je mij ?

Zet je nu al uitspraken van forumleden op hetzelfde niveau als uitspraken van partijleiders ?
Ik ben van oordeel dat onze rol toch wel een ietsiepietsie bescheidener is hoor...
Let wel, het is leuk om zien hoe vive sommigen hier alle hoeken van de kamer laat zien. Jij stoort je aan wat volgens jouw normen getrol is, anderen storen zich aan mensen die partij mantras van n-va volgen als ware het de blijde boodschap van de Reverend Sun Myung Moon.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je kan beter een beetje verder lezen dan "VivelaBelgique" alvorens je het bericht afdoet als leugens. Ik citeer letterlijk uit het interview met Bart De Wever:
De Wever heeft de indruk dat Open VLD alles inzet op een regering-Di Rupo II. ‘Voor Open Vld is een Vlaamse meerderheid in de federale regering geen basisvoorwaarde om door te gaan met de PS. Wat gaan ze dan doen in de Vlaamse regering als ze samen met CD&V en sp.a geen meerderheid hebben? Groen mee in bad trekken? In een regering met vier partijen? Bonne chance, in dat geval,’ aldus De Wever in Het Laatste Nieuws.

Duidelijker kan je van een politicus, zelfs Bart De Wever, geen uitspraken verwachten dat zijn partij kiest voor oppositie nog voor de stemlokalen sluiten.

straks zijn er hier een paar die ofwel een hartaanval krijgen, ofwel hun vals gebit inslikken van frustratie.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het enige waar deze uitspraak van De Wever op wijst is dat hij er rekening mee houdt dat de VLD bereid is om op Vlaams niveau zelfs met vier partijen in zee te gaan u om er zijn eigen partij te kunnen uit houden. Dat is niet ZIJN keuze, maar een keuze waar hij de VLD wél toe in staat acht. En die hij in het genoemde voorbeeld niet eens kan voorkomen.

Dat er hier weer ene de zaken probeert om te draaien zodat ze in zijn eigen leugenachtige kraam passen lag in de lijn der verwachtingen.

nee, het is defaitistische praat. En aangezien dat volkomen ongeloofwaardig is uit de mond van de leider van de grootste partij die het schitterend doet in de peilingen is dat volksverlakkerij. Enkel iemand die lam, blind en doof is beseft niet dat n-va in vlaanderen het initiatiefrecht zal hebben en de luxe heeft zijn coalitiepartner te kunnen kiezen.
Leugenachtige calimero-praat past niet bij een partij die tussen dertig en 33% schommelt en zelfs stijgt in de peilingen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

nee, het is defaitistische praat. En aangezien dat volkomen ongeloofwaardig is uit de mond van de leider van de grootste partij die het schitterend doet in de peilingen is dat volksverlakkerij. Enkel iemand die lam, blind en doof is beseft niet dat n-va in vlaanderen het initiatiefrecht zal hebben en de luxe heeft zijn coalitiepartner te kunnen kiezen.
Leugenachtige calimero-praat past niet bij een partij die tussen dertig en 33% schommelt en zelfs stijgt in de peilingen.

Niet zeveren, Peter. Jouw vlieger gaat immers evengoed op federaal niveau op, en toch tip jij op de installatie van een klassieke tripartite onder Di Rupo II.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=110

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niet zeveren, Peter. Jouw vlieger gaat immers evengoed op federaal niveau op, en toch tip jij op de installatie van een klassieke tripartite onder Di Rupo II.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=110

Neen, natuurlijk gaat dat niet op. Een partij die geen tegenhanger/medestander heeft in wallonië kan niet louter omdat ze in vlaanderen de grootste zijn het initiatiefrecht claimen. Dat hoort de grootste politieke familie toe.
Merk op : het is niet uit te sluiten dat als n-va inderdaad een schitterend resultaat neerzet, dat hun totaal aantal stemmen groter is dan dat van sp.a + PS. In dat geval is het evident : n-va heeft het initiatiefrecht.

De uiteindelijke coalitie hangt niet af van wie initiatiefrecht heeft. En ook niet van wie de grootste partij is.
Geen betere graadmeter om dat mee te illustreren dan gemeentepolitiek : kijk bv naar kortrijk. Daar zit n-va mee in de coalitie, onder leiding van o-vld en dat ondanks het feit dat de cd&v de grootste partij is gebleven.
Zo werkt coalitievorming nu eenmaal. Enkel als je zelf 51% van de zetels hebt, stopt die logica en stopt die zoektocht naar de 'beste' coalitie samenstelling.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Neen, natuurlijk gaat dat niet op. Een partij die geen tegenhanger/medestander heeft in wallonië kan niet louter omdat ze in vlaanderen de grootste zijn het initiatiefrecht claimen. Dat hoort de grootste politieke familie toe.
Merk op : het is niet uit te sluiten dat als n-va inderdaad een schitterend resultaat neerzet, dat hun totaal aantal stemmen groter is dan dat van sp.a + PS. In dat geval is het evident : n-va heeft het initiatiefrecht.

De uiteindelijke coalitie hangt niet af van wie initiatiefrecht heeft. En ook niet van wie de grootste partij is.
Geen betere graadmeter om dat mee te illustreren dan gemeentepolitiek : kijk bv naar kortrijk. Daar zit n-va mee in de coalitie, onder leiding van o-vld en dat ondanks het feit dat de cd&v de grootste partij is gebleven.
Zo werkt coalitievorming nu eenmaal. Enkel als je zelf 51% van de zetels hebt, stopt die logica en stopt die zoektocht naar de 'beste' coalitie samenstelling.

Daar gaan we weer zelle.

Dus volgens u moeten er overal verliezerscoalities komen?

Als de PS nog steeds rond de 25% haalt en de SP.A slechts 10 a 12, zou er toch een lampje moeten gaan branden.

Maar nee, kankeren op Dewever omdat hij niet op een debat is terwijl men anders zaagt dat het een éénmanspartij is, is veel gemakkelijker he Petercam.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Neen, natuurlijk gaat dat niet op. Een partij die geen tegenhanger/medestander heeft in wallonië kan niet louter omdat ze in vlaanderen de grootste zijn het initiatiefrecht claimen. Dat hoort de grootste politieke familie toe.
Merk op : het is niet uit te sluiten dat als n-va inderdaad een schitterend resultaat neerzet, dat hun totaal aantal stemmen groter is dan dat van sp.a + PS. In dat geval is het evident : n-va heeft het initiatiefrecht.

De uiteindelijke coalitie hangt niet af van wie initiatiefrecht heeft. En ook niet van wie de grootste partij is.
Geen betere graadmeter om dat mee te illustreren dan gemeentepolitiek : kijk bv naar kortrijk. Daar zit n-va mee in de coalitie, onder leiding van o-vld en dat ondanks het feit dat de cd&v de grootste partij is gebleven.
Zo werkt coalitievorming nu eenmaal. Enkel als je zelf 51% van de zetels hebt, stopt die logica en stopt die zoektocht naar de 'beste' coalitie samenstelling.

Ik dacht anders dat de politieke families om één of andere reden uit elkaar waren geraasd. Om als het hen beter uitkomt toch weer, voor héél even, de familiebanden te herstellen. Eens de postjes verdeeld mogen de meningsverschillen weer bovendrijven.

De uiteindelijke coalitie hangt idd niet af van wie initiatiefrecht heeft. En ook niet van wie de grootste partij is, daar zijn idd legio voorbeelden van te geven. (moeder, waarom worden wij gedwongen om onze stem uit te brengen?)

Daarbovenop spelen er nog andere factoren een doorslaggevende rol. De getergde stem van le roi bijvoorbeeld. Of door lang voor de verkiezingen de media in te lichten van de plannen om een welbepaalde partij met alle mogelijke en onmogelijke middelen te "vermijden".
Ofwel de eisen aan een welbepaalde partij zo schandelijk hoog te stellen dat haar geen andere keuze rest dan de keuze voor de oppositie.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

nee, het is defaitistische praat. En aangezien dat volkomen ongeloofwaardig is uit de mond van de leider van de grootste partij die het schitterend doet in de peilingen is dat volksverlakkerij. Enkel iemand die lam, blind en doof is beseft niet dat n-va in vlaanderen het initiatiefrecht zal hebben en de luxe heeft zijn coalitiepartner te kunnen kiezen.
Leugenachtige calimero-praat past niet bij een partij die tussen dertig en 33% schommelt en zelfs stijgt in de peilingen.

Man Peter, jij kan toch een aardig stukske uit uw nek lullen.
Het is zelfs bijzonder geloofwaardig. En het kan ook in dit geweldige compromisland van kust mijn voeten.
En dit zou pas volksverlakkerij zijn moest dat echt gebeuren, maar verschieten zouden we er niet van doen. Enkel iemand die lam, blind en doof is beseft dat niet.