Slechts 50% van belgische gezinnen kan sparen.

[Strovski]

Slechts 50% van belgische gezinnen kan sparen.

Sluit de N-VA de helft van de Belgische gezinnen uit van hun gemeenschap waar werken, sparen en ondernemen centraal staan ?
Als je niet kan sparen lijkt ondernemen mij nog een moeilijkere stap.

"Wij zijn een gemeenschapspartij"

Hoe rijmt dit met deze uitspraak van Ben Weyts ?

"Ik ben bijzonder sociaal. Socialer dan een socialist’"

Bronnen
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...omie/1.1696751
http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...75596-3136.art

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Strovski

Slechts 50% van belgische gezinnen kan sparen.

Sluit de N-VA de helft van de Belgische gezinnen uit van hun gemeenschap waar werken, sparen en ondernemen centraal staan ?
Als je niet kan sparen lijkt ondernemen mij nog een moeilijkere stap.



Hoe rijmt dit met deze uitspraak van Ben Weyts ?



Bronnen
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...omie/1.1696751
http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...75596-3136.art

Ik zou zeggen: effen vragen aan de grote bedrijven en kleine zelfstandigen waarom zij naar het buitenland trekken om te ondernemen, bankroet gaan of er gewoon de brui aan geven.

Nog even en Vlaanderen staat wat betreft ondernemingszin op het niveau van Wallonië. Waar moeten de jaarlijkse miljardentransfers dan vandaan komen als de gevolgen van het gebrek aan ondernemers identiek zijn aan die in Wallonië en Brussel? En wie buiten ons gewaarde vvorstenhuis, onze "volksvertegenwoordigers" en de CEO's van overheids-en andere bedrijven gaat d�*n nog kunnen sparen?

Nochtans heeft de N-VA nog nooit deel uitgemaakt van de regeringen die verantwoordelijk zijn voor de hoogste loonkost ter wereld.

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nochtans heeft de N-VA nog nooit deel uitgemaakt van de regeringen die verantwoordelijk zijn voor de hoogste loonkost ter wereld.

Dus die van de Tijd zijn een bende prutsers die er niets van kennen dan?

http://www.tijd.be/dossier/loonstudie

Het gaat hier om 19 Europese landen, en 'slechts' in 2 combinaties is in België de loonkost het hoogst van die 19 (bij een arbeider met een bruto loon van 32000 euro). Kunt u mij dan een keer uitleggen hoe 'de loonkost' in België het hoogste kan zijn ter wereld?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Strovski

Slechts 50% van belgische gezinnen kan sparen.

Sluit de N-VA de helft van de Belgische gezinnen uit van hun gemeenschap waar werken, sparen en ondernemen centraal staan ?
Als je niet kan sparen lijkt ondernemen mij nog een moeilijkere stap.



Hoe rijmt dit met deze uitspraak van Ben Weyts ?



Bronnen
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...omie/1.1696751
http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...75596-3136.art

Jij verwijt de huidige afgrijselijke toestand aan een partij die in geen jaren aan de macht geweest is ?

Goe zot gij.

Laat de nva maar eens los, ge gaat rap zien wat het betekent dat de sociale zekerheid terug zeker wordt, en vooral sociaal voor hen die er niet van profiteren, maar het nodig hebben.

Of hebt ge een onweerstaanbare drang naar de sociale zekerheid van Griekenland ?

.

[Strovski]

Bedankt voor de reacties maar niemand heeft mijn 2 vragen beantwoord.


Knuppel,

Ik zou zeggen: effen vragen aan de grote bedrijven en kleine zelfstandigen waarom zij naar het buitenland trekken om te ondernemen, bankroet gaan of er gewoon de brui aan geven.

Waarom bedrijven naar het buitenland trekken is een totaal andere vraagstelling en daar kan natuurlijk over gediscussieerd worden.


De schoofzak,

Jij verwijt de huidige afgrijselijke toestand aan een partij die in geen jaren aan de macht geweest is ?

Goe zot gij.

Ik verwijt niemand iets, ik stel simpele vragen.(De N-VA bestuurd toch al een aantal jaartjes mee op Vlaams niveau ?)
Het is de N-VA die voorwaarden stelt om deel uit te maken van hun gemeenschap. Nu, 50% van de Belgische gezinnen kunnen niet voldoen aan die voorwaarden.

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door Strovski

De schoofzak,


Ik verwijt niemand iets, ik stel simpele vragen.(De N-VA bestuurd toch al een aantal jaartjes mee op Vlaams niveau ?)
Het is de N-VA die voorwaarden stelt om deel uit te maken van hun gemeenschap. Nu, 50% van de Belgische gezinnen kunnen niet voldoen aan die voorwaarden.

Daar zeg je zoal iets. Als Heinz in Turnhout sluit, als er banen bedreigd zijn ben Agfa Gevaert, Sony en zoveel andere fabrieken in Vlaanderen, is er volgens 95% van de reacties maar één schuldige: Di Rupo. En volgens 4,5% anderen is dat Kris Peeters.

Het feit dat al die bedrijven in Vlaanderen liggen, dat de Vlaamse minister van werk een N-Va-er is, wordt precies doodgezwegen door de massa. Want ja, N-Va bestuurt blijkbaar nergens mee en is nergens verantwoordelijk voor. Wat doet die Muyters dan eigenlijk voor zijn geld? Alleszinds zich niet bezighouden met zijn sportbeleid ook, anders zou een toptalent als Bart Swings waarschijnlijk niet moeten gaan bedelen en schooien om genoeg budget bij elkaar te krijgen om deftig te kunnen trainen om zich op de OS voor te bereiden. Maarja, als goeie Vlaming ben je waarschijnlijk niet verondersteld om verder te denken dan je neus lang is. Of is het verder denken dan de puntje van je calimerobek?

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Daar zeg je zoal iets. Als Heinz in Turnhout sluit, als er banen bedreigd zijn ben Agfa Gevaert, Sony en zoveel andere fabrieken in Vlaanderen, is er volgens 95% van de reacties maar één schuldige: Di Rupo. En volgens 4,5% anderen is dat Kris Peeters.

Het feit dat al die bedrijven in Vlaanderen liggen, dat de Vlaamse minister van werk een N-Va-er is, wordt precies doodgezwegen door de massa. Want ja, N-Va bestuurt blijkbaar nergens mee en is nergens verantwoordelijk voor. Wat doet die Muyters dan eigenlijk voor zijn geld? Alleszinds zich niet bezighouden met zijn sportbeleid ook, anders zou een toptalent als Bart Swings waarschijnlijk niet moeten gaan bedelen en schooien om genoeg budget bij elkaar te krijgen om deftig te kunnen trainen om zich op de OS voor te bereiden. Maarja, als goeie Vlaming ben je waarschijnlijk niet verondersteld om verder te denken dan je neus lang is. Of is het verder denken dan de puntje van je calimerobek?

je hebt gelijk dit heeft totaal niets te maken met onze fiscaliteit

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Dus die van de Tijd zijn een bende prutsers die er niets van kennen dan?

http://www.tijd.be/dossier/loonstudie

Het gaat hier om 19 Europese landen, en 'slechts' in 2 combinaties is in België de loonkost het hoogst van die 19 (bij een arbeider met een bruto loon van 32000 euro). Kunt u mij dan een keer uitleggen hoe 'de loonkost' in België het hoogste kan zijn ter wereld?

DE Tijd is niet de enige bron voor info ter zake.
De prutsers zijn degenen die doen alsof Vlaanderen verantwoordelijk is voor de schandelijk hoge loonkost én belastingdruk in België, en die het onvermogen van 50% van de Belgen om te sparen eveneens in de schoenen van de Vlaamse regering schuiven.

di 26/03/2013 - 17:35 Frank Segers
De belastingdruk voor wie werkt in ons land blijft bij de hoogste tr wereld. Dat blijkt uit een nieuwe rapport van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO). Ten opzichte van 2000 is de belastingdruk wel gedaald.
Onder belastingdruk verstaat de OESO de belastingen en sociale bijdragen die werknemer en werkgever betalen op het loon. Uit het rapport blijkt dat een alleenstaande werknemer zonder kinderen in ons land 56 procent belastingen betaalt, dat is het hoogste cijfer van de 34 onderzochte landen. Frankrijk, Duitsland en Hongarije volgen met een fiscale druk van rond de 50 procent.

Voor andere gezinsvormen liggen de cijfers heel wat lager, maar ook hier zit België bij het koppeloton.
Een alleenstaande ouder met twee kinderen betaalt 36,9 procent belastingen
Een éénverdienersgezin met twee kinderen betaalt* 41,4 procent belastingen
Een tweeverdienersgezin met twee kinderen betaalt 49 procent belastingen
*
Gemiddeld voor alle OESO-leden is de belastingdruk in 2012 met 0,1 procent gestegen. In België ging ze met 0,04 procent omlaag. Opvallend is ook dat volgens de rekenwijze van de OESO*de belastingdruk in ons land ten opzichte van het jaar 2000 met 1,1 procent (alleenstaande) tot 1,9 procent (tweeverdieners) gedaald is. Voor een alleenstaande met twee kinderen ging de druk met 0,6 procent omhoog.
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...belastingen%2B

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

je hebt gelijk dit heeft totaal niets te maken met onze fiscaliteit

Héla, héla!
Strovski bepaalt in zijn draad waarover er wel en niet gediscussieerd wordt, hé.

Als je hem niet volgt in zijn aanval op de N-VA kan je beter zwijgen, want d�*t is overduidelijk de bedoeling van onze newby.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jij verwijt de huidige afgrijselijke toestand aan een partij die in geen jaren aan de macht geweest is ?

Goe zot gij.

Laat de nva maar eens los, ge gaat rap zien wat het betekent dat de sociale zekerheid terug zeker wordt, en vooral sociaal voor hen die er niet van profiteren, maar het nodig hebben.

Of hebt ge een onweerstaanbare drang naar de sociale zekerheid van Griekenland ?

.

Kent er iemand het verschil tussen een partijslaaf en een drama-queen ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Kent er iemand het verschil tussen een partijslaaf en een drama-queen ?

Ken jij het verschil tussen een trol en een andere trol?

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

DE Tijd is niet de enige bron voor info ter zake.
De prutsers zijn degenen die doen alsof Vlaanderen verantwoordelijk is voor de schandelijk hoge loonkost én belastingdruk in België, en die het onvermogen van 50% van de Belgen om te sparen eveneens in de schoenen van de Vlaamse regering schuiven.

Sinds wanneer zijn belastingsdruk en loonkosten hetzelfde?! Als je niet weet waarover je discussieert, zou je dan niet beter zwijgen, knuppel?

[Knuppel]

Onder belastingdruk verstaat de OESO de belastingen en sociale bijdragen die werknemer en werkgever betalen op het loon.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...belastingen%2B

[SMI94]

Geeuw!!

Jij zegt in post 3 van deze draad het volgende: 'Nochtans heeft de N-VA nog nooit deel uitgemaakt van de regeringen die verantwoordelijk zijn voor de hoogste loonkost ter wereld.'

Ik bewijs je zwart op wit via het artikel in de tijd dat de loonkost in België onmogelijk de hoogste ter wereld kan zijn, als die nog niet eens de hoogste is in het vergelijk tussen België en 18 andere Europese landen.

En nu trek jij er zaken bij die helemaal niks met loonkosten te maken hebben - zoals belastingsdruk - om toch nog je gelijk proberen te halen? Hoe triestig is dat eigenlijk? Wat is je volgende move: beginnen over brandstofprijzen?!

[Strovski]

Knuppel,
ik val niemand aan noch verwijt iemand iets. Zoals ik al zei: ik stel simpele vragen.
Als ik het graag over het waarom bedrijven naar het buitenland trekken had, denk ik dat ik dit gegeven meteen als titel had gebruikt. Logisch toch ?
Maar als jij over JOUW onderwerp perse hier wil discussiëren be my guest.

Ik vraag mij alleen af waarom jullie naast de kwestie antwoorden.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Strovski

Slechts 50% van belgische gezinnen kan sparen.

Sluit de N-VA de helft van de Belgische gezinnen uit van hun gemeenschap waar werken, sparen en ondernemen centraal staan ?
Als je niet kan sparen lijkt ondernemen mij nog een moeilijkere stap.

Meer Belgische gezinnen zouden kunnen sparen indien de overheid niet 50% van alle geproduceerde welvaart in beslag neemt.

[Knuppel]

Ik vraag mij alleen af waarom jullie naast de kwestie antwoorden.

Das nogal simpel, omdat het feit dat de helft van de Belgen die er niet in slagen te sparen geen zak te maken heeft met wat Ben Weyts heeft gezegd. Er zijn mensen zat bij de 50% gezinnen die jij aanhaalt die werken, zelfs hard werken, en die er toch niet in slagen om iets opzij te leggen. Zoals er gepensioneerden zijn (en ik neem mezelf als voorbeeld) die er met een eerder klein pensioentje wél in slagen om prioriteiten te stellen, en om genoeg opzij te leggen om niet in de nesten te geraken. Dat kost moeite en doorgedreven inspanning, maar het heeft niets, maar dan ook niets te maken met de N-VA die mensen zou uitsluiten, zoals jij insinueert.

Omdat iemand wél kan sparen wil dat trouwens nog niet zeggen dat hij zijn spaargeld in een onderneming WIL steken. Je zou de dag van vandaag zot moeten zijn om dat te doen.

Ik heb mijn povere spaarcentjes eind vorig jaar zelfs afgehaald omdat ik het de regering niet gun dat ze ook daar nog eens knabbelen, terwijl mijn met zoveel moeite bijeengespaarde centjes toch al nauwelijks nog wat aan intrest opbrengen. En ook d�*�*r zit de N-VA voor geen flikker tussen.

Als je wil vitten op de N-VA, mij goed, maar doe dat dan op een eerlijke manier in plaats van je dubbele agenda te verpakken in een aantal sociaal verpakte vragen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Meer Belgische gezinnen zouden kunnen sparen indien de overheid niet 50% van alle geproduceerde welvaart in beslag neemt.

Foute reactie vermits het de regering en niet de N-VA is die als schuldige wordt aangewezen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik zou zeggen: effen vragen aan de grote bedrijven en kleine zelfstandigen waarom zij naar het buitenland trekken om te ondernemen, bankroet gaan of er gewoon de brui aan geven.

Nog even en Vlaanderen staat wat betreft ondernemingszin op het niveau van Wmiljardentransfersallonië. Waar moeten de jaarlijkse dan vandaan komen als de gevolgen van het gebrek aan ondernemers identiek zijn aan die in Wallonië en Brussel? En wie buiten ons gewaarde vvorstenhuis, onze "volksvertegenwoordigers" en de CEO's van overheids-en andere bedrijven gaat d�*n nog kunnen sparen?

Nochtans heeft de N-VA nog nooit deel uitgemaakt van de regeringen die verantwoordelijk zijn voor de hoogste loonkost ter wereld.

Voor de Walen zal dat de keerzijde v.d. medaille worden.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Geeuw!!

Jij zegt in post 3 van deze draad het volgende: 'Nochtans heeft de N-VA nog nooit deel uitgemaakt van de regeringen die verantwoordelijk zijn voor de hoogste loonkost ter wereld.'

Ik bewijs je zwart op wit via het artikel in de tijd dat de loonkost in België onmogelijk de hoogste ter wereld kan zijn, als die nog niet eens de hoogste is in het vergelijk tussen België en 18 andere Europese landen.

En nu trek jij er zaken bij die helemaal niks met loonkosten te maken hebben - zoals belastingsdruk - om toch nog je gelijk proberen te halen? Hoe triestig is dat eigenlijk? Wat is je volgende move: beginnen over brandstofprijzen?!

De Tijd is een gazet die wel een beetje anders is dan de overige serieuze gazetten.
Het blijft echter gazettenpraat.