Renteloos lenen van uw leveranciers

[Piero]

Steeds meer grote bedrijven kopen op krediet. De overheid doet dit ook. Supermarkt Albert Heijn heeft zijn leveranciers al vaker voor het blok gezet door te eisen dat de betalingstermijn met een week of vier wordt verlengd. De winkelvoorraad is al vier keer verkocht zonder dat de leveranciers een cent hebben gezien. Nu verlengt Hema de betalingstermijn maar ze kent zichzelf ook nog achteraf een korting toe op reeds geleverde producten. In mijn ogen een vorm van afpersing op straffe van beëindigen van de relatie met de leverancier.

Leveranciers van HEMA zijn niet blij met het bedrijf omdat ze met terugwerkende kracht korting moeten geven over hun omzet over 2013. Ook verlengt HEMA de betalingstermijn met ingang van april.

Dat heeft HEMA gisteren op de leveranciersdag aan aanleverende bedrijven laten weten. Maurice Yocarini van branchevereniging Vereniging van Importeurs Verre Oosten kreeg veel klachten over de maatregel van leden. Volgens Yocarini zijn de naheffing van zo'n 4 procent en de verlenging van de betalingstermijn van 90 naar 120 dagen een groot probleem voor veel leveranciers.http://nos.nl/artikel/625235-leveran...-met-hema.html

Door dit fenomeen moeten bedrijven zich steeds meer in de schulden steken en zo krijgen de banken steeds meer macht over de bedrijven. De kredieten lopen op en de bonussen bij de HEMA worden betaald van geleend en gestolen geld.

Het motto van de grote bedrijven / bandieten is : Na ons de zondvloed.
Is dit fenomeen naar uw mening gunstig of schadelijk voor de economie of maakt het geen verschil?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Steeds meer grote bedrijven kopen op krediet. De overheid doet dit ook. Supermarkt Albert Heijn heeft zijn leveranciers al vaker voor het blok gezet door te eisen dat de betalingstermijn met een week of vier wordt verlengd. De winkelvoorraad is al vier keer verkocht zonder dat de leveranciers een cent hebben gezien. Nu verlengt Hema de betalingstermijn maar ze kent zichzelf ook nog achteraf een korting toe op reeds geleverde producten. In mijn ogen een vorm van afpersing op straffe van beëindigen van de relatie met de leverancier.

Leveranciers van HEMA zijn niet blij met het bedrijf omdat ze met terugwerkende kracht korting moeten geven over hun omzet over 2013. Ook verlengt HEMA de betalingstermijn met ingang van april.

Dat heeft HEMA gisteren op de leveranciersdag aan aanleverende bedrijven laten weten. Maurice Yocarini van branchevereniging Vereniging van Importeurs Verre Oosten kreeg veel klachten over de maatregel van leden. Volgens Yocarini zijn de naheffing van zo'n 4 procent en de verlenging van de betalingstermijn van 90 naar 120 dagen een groot probleem voor veel leveranciers.http://nos.nl/artikel/625235-leveran...-met-hema.html

Door dit fenomeen moeten bedrijven zich steeds meer in de schulden steken en zo krijgen de banken steeds meer macht over de bedrijven. De kredieten lopen op en de bonussen bij de HEMA worden betaald van geleend en gestolen geld.

Het motto van de grote bedrijven / bandieten is : Na ons de zondvloed.
Is dit fenomeen naar uw mening gunstig of schadelijk voor de economie of maakt het geen verschil?

VDAB gaat weldra econoom als knelpuntberoep op hun website plaatsen, het komt tegelijkertijd met een heel nieuw onderwijssysteem. Van de rest weten we dat het een tragische absurditeit betreft, er stelt zich nog enkel de vraag wanneer we gaan wakker worden. Er is dus goed en slechts nieuws.

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Steeds meer grote bedrijven kopen op krediet. De overheid doet dit ook. Supermarkt Albert Heijn heeft zijn leveranciers al vaker voor het blok gezet door te eisen dat de betalingstermijn met een week of vier wordt verlengd. De winkelvoorraad is al vier keer verkocht zonder dat de leveranciers een cent hebben gezien. Nu verlengt Hema de betalingstermijn maar ze kent zichzelf ook nog achteraf een korting toe op reeds geleverde producten. In mijn ogen een vorm van afpersing op straffe van beëindigen van de relatie met de leverancier.

Leveranciers van HEMA zijn niet blij met het bedrijf omdat ze met terugwerkende kracht korting moeten geven over hun omzet over 2013. Ook verlengt HEMA de betalingstermijn met ingang van april.

Dat heeft HEMA gisteren op de leveranciersdag aan aanleverende bedrijven laten weten. Maurice Yocarini van branchevereniging Vereniging van Importeurs Verre Oosten kreeg veel klachten over de maatregel van leden. Volgens Yocarini zijn de naheffing van zo'n 4 procent en de verlenging van de betalingstermijn van 90 naar 120 dagen een groot probleem voor veel leveranciers.http://nos.nl/artikel/625235-leveran...-met-hema.html

Door dit fenomeen moeten bedrijven zich steeds meer in de schulden steken en zo krijgen de banken steeds meer macht over de bedrijven. De kredieten lopen op en de bonussen bij de HEMA worden betaald van geleend en gestolen geld.

Het motto van de grote bedrijven / bandieten is : Na ons de zondvloed.
Is dit fenomeen naar uw mening gunstig of schadelijk voor de economie of maakt het geen verschil?

Enige verschil is dat ze het falende systeem waarop ons leven gestoeld en aan verbonden is nog dieper de afgrond induwen en uiteindelijk zichzelf.
Maar ik vind dat prima hoor, hoe meer van die zinloze patches ze op het fundamenteel vernietigende systeem plakken om het draaiende te houden hoe beter. Hoe langer we deze waanzin tolereren en in meegaan hoe groter de gevolgen zullen zijn voor iedereen.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Enige verschil is dat ze het falende systeem waarop ons leven gestoeld en aan verbonden is nog dieper de afgrond induwen en uiteindelijk zichzelf.
Maar ik vind dat prima hoor, hoe meer van die zinloze patches ze op het fundamenteel vernietigende systeem plakken om het draaiende te houden hoe beter. Hoe langer we deze waanzin tolereren en in meegaan hoe groter de gevolgen zullen zijn voor iedereen.

Het duurt altijd een tijdje eer zoiets duidelijk wordt, net zoals vorige keer wellicht.

Robert H. Hemphill, Credit Manager of the Federal Reserve Bank of Atlanta

(1934)

Dit is een onthutsende gedachte. We zijn compleet afhankelijk van de commerciële banken. Elke dollar die we in circulatie hebben moet geleend worden, zowel cash als krediet. Als de banken volop kunstmatig geld creëren leven we in voorspoed, zoniet dan is het bittere armoe. We zijn absoluut zonder permanent geldsysteem. Als men het complete plaatje doorziet, is de tragische absurditeit van onze hopeloze positie haast ongelooflijk, maar toch waar. Het is een hoogst belangrijk onderwerp waar intelligente mensen onderzoek naar zouden moeten doen en over na zouden moeten denken. Het is zelfs zo belangrijk dat onze huidige beschaving in elkaar kan storten, tenzij dit alom bekend raakt en begrepen wordt, en we er snel iets aan doen.

Ahum

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Enige verschil is dat ze het falende systeem waarop ons leven gestoeld en aan verbonden is nog dieper de afgrond induwen en uiteindelijk zichzelf.
Maar ik vind dat prima hoor, hoe meer van die zinloze patches ze op het fundamenteel vernietigende systeem plakken om het draaiende te houden hoe beter. Hoe langer we deze waanzin tolereren en in meegaan hoe groter de gevolgen zullen zijn voor iedereen.

Of we wennen er aan en passen ons aan.
Er is wel veel veranderd bij de kruidenier sinds de laatste oorlog.
Vroeger kon je bij hem op de lat kopen.
Nu beheert hij jouw spaargeld.

[non-conformist]

Mijn baas is met iets gelijkaardig geconfronteerd geworden. Hij had wel een aantal goeie klanten buiten degenen die dergelijke spelletjes hebben gespeeld. Hij heeft ze bedankt.

Na een tijdje zijn ze toch terug komen aanbellen. Zo zie je maar...

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Door dit fenomeen moeten bedrijven zich steeds meer in de schulden steken en zo krijgen de banken steeds meer macht over de bedrijven. De kredieten lopen op en de bonussen bij de HEMA worden betaald van geleend en gestolen geld.

Het motto van de grote bedrijven / bandieten is : Na ons de zondvloed.
Is dit fenomeen naar uw mening gunstig of schadelijk voor de economie of maakt het geen verschil?

Enkele bemerkingen:

Jij hebt nooit als bankier gewerkt.
Een bedrijf dat heel veel schulden heeft heeft de bankier in z'n macht.

Bovendien is je titel misleidend.

Het is niet het renteloos karakter dat een probleem is. Het is de theasautriepositie die een probleem vormt.

Je vraagstelling splits je ook beter uit in een micro- en macro-niveau. Op economisch vlak is de optelling van onderdelen niet noodzakelijk gelijk aan het geheel.

Voor het overige heb je gelijk in je probleemstelling.

Maar ik vrees dat een en ander het resultaat is van de verarmende bevolking.
Het volstaat Heijn binnen te stappen.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Enkele bemerkingen:

Of de thesautriepositie een probleem vormt hangt van meer factoren af. AH is bijvoorbeeld beursgenoteerd en heeft zelf ook bankierseigenschappen.

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Of we wennen er aan en passen ons aan.
Er is wel veel veranderd bij de kruidenier sinds de laatste oorlog.
Vroeger kon je bij hem op de lat kopen.
Nu beheert hij jouw spaargeld.

Tja zoals velen heb je het duidelijk nog niet begrepen of wil je het niet begrijpen.
Er is niet echt aan te wennen of aan te passen, hoogstens wat rekken tot de kruik barst.
De kruidenier is er al lang van tussen gewerkt. Dat is zelfs nog steeds aan de gang dat proces. En sinds de laatste oorlog is er verder nog niet zo veel als men graag zou denken veranderd.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Tja zoals velen heb je het duidelijk nog niet begrepen of wil je het niet begrijpen.
Er is niet echt aan te wennen of aan te passen, hoogstens wat rekken tot de kruik barst.
De kruidenier is er al lang van tussen gewerkt. Dat is zelfs nog steeds aan de gang dat proces. En sinds de laatste oorlog is er verder nog niet zo veel als men graag zou denken veranderd.

U spreekt een aardig mondje orakeltaal.

[Mambo]

Het is idd een groeiend probleem.
In principe is de betaling termijn doorgaans 30 dagen. Tenzij anders overeengekomen.
Dwz dat vooral die grote bedrijven grip genoeg op hun leveranciers hebben om een betaling termijn van 90 of 120 dagen te eisen. Dat zijn dan doorgaans zelfs nog werkende dagen, geen kalender dagen.

Laten we er eens vanuit gaan dat vandaag een levering gedaan is. De facturen worden meestal wekelijks of maandelijks gemaakt, er verstrijkt dus al een bepaalde periode. De klant zijn termijn gaat dan pas in. 90 werkende dagen worden dus 126 dagen, of 3 maand is al dik 4 maand. Dan pas komt de eerste rappel met doorgaans 1é vraag eens de rekening na te zien wegens niet ontvangen betaling. Tel maar gerust 14 dagen hier weer bij alvorens rappel 2 en zo verder. We zitten al aan 5 maand en nog steeds kan je weinig doen; hou er rekening mee dat je sterk afhankelijk bent van die klanten. Dus je dwingt niet zo snel.

Dat was dus 1 klant en 1 dag.
Doe dat nu eens met 100 klanten op 30 dagen.
Van kosteloos pre financiering gesproken.
Tussen al die wachttijden door moet je wel tijdig uw btw en rsz en lonen betalen.