[plakker]

De VS heeft alvast medegedeeld dat een militair ingrijpen tegen Rusland in geen geval zal plaatsvinden. Waar is die grote mond van de voorbije weken? Dat heet blaffen tot aan het eind van je leiband

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Europa en de "soft-power" van Verhofstadt.
Wat een zwakkelingen.

Wie houdt u tegen om een geweer te pakken en ten strijde te trekken?

[tomm]

De Russen wisten al lang wat de doelstellingen waren van de maidan "betogers".

25 januari:

The Russian Federation Council has hit out at the riots in Kiev, saying they have nothing to do with peaceful protest, and that the attacks were approved by Ukrainian opposition leaders.

The statement passed by Russia’s Upper House on Wednesday also says the civil unrest in the Ukrainian capital was an organized campaign aimed at displacing lawfully elected officials. The Russian senators say the current Ukrainian crisis “will have grave consequences for the country’s people, statehood and territorial integrity.”

The Upper House MPs also expressed concern about the behavior of a number of foreign politicians who had allowed themselves to interfere with the affairs of the sovereign nation of Ukraine. They called such interference a premeditated provocation that further destabilized the situation.
The Upper House’s statement is very similar to one approved by the Lower House about a week ago. The State Duma also called upon foreign politicians to stop instigating violence by voicing approval of the rioters, and said that Russia had extended financial aid to neighboring Ukraine to help it overcome an economic and political crisis.http://rt.com/politics/russia-ukrain...e-address-354/

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

-Iedereen weet dat Kadhaffi er mee wou stoppen olie in dollars te verhandelen. Daarmee tekende hij zijn doodsvonnis. De USA-collaborateur & toenmalig Frans president Sarkozy was hun graag helpende hand, hij die gedeeltelijk met Lybische centen zijn verkiezingscampagne betaald had. Het was uiteraard interessanter om de getuige & schuldeiser van deze " tricherie " uit de weg te ruimen, dan zijn schuld af te lossen.
-President Assad, weliswaar een dictator, is vooral een bondgenoot van Iran & van Rusland, dàt is zijn misdaad in de ogen van de USA, want er zijn een heleboel dictators waar ze prima mee opschieten, en die even erg of erger dan Assad zijn of waren. Dat Syrië in puin en as ligt komt hen veel beter uit als moest het daar vreedzaam en voorspoedig zijn...
Maar kom, gelijk wie die de politiek een beetje objectief bekijkt weet dit. Je kan er gewoon niet naast kijken.
Het is nu maar de vraag wie van de USA of de Russen het ergste zijn ?
En met wie de E.U. het meest rekening moet houden....Wat denk je, julian ?

De keuze tussen de VS en Rusland is evident. Het zal altijd de VS zijn. De beer kan geen partner zijn om vele redenen.
Gij zijt weer overduidelijk één van die primitieve amerikanenhaters met samenzweringstheorieen in hun kop..

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

De VS heeft alvast medegedeeld dat een militair ingrijpen tegen Rusland in geen geval zal plaatsvinden. Waar is die grote mond van de voorbije weken? Dat heet blaffen tot aan het eind van je leiband

Het heeft nooit beweerd dat er sprake zou zijn van militair ingrijpen in de Krim. Niet dat men dat niet zou kunnen als men dat wilde.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

De VS heeft alvast medegedeeld dat een militair ingrijpen tegen Rusland in geen geval zal plaatsvinden. Waar is die grote mond van de voorbije weken? Dat heet blaffen tot aan het eind van je leiband

Hebben ze dan op een bepaald moment gedreigd met militair ingrijpen? Juist dat ontging me toch eventjes...

[Martijn735]

Hitler wou ook alle Duitse (taal)volkeren samen voegen...
Als Poetin dat ook gaat doen is hij nog maar net begonnen...

[Mahalingam]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Frankrijk produceert zelfs oorlogsboeten voor Poetin. Mét technologische transfers asteblief !
En dan hoor je hun president wat staan zwammen over " sancties " !
Nu gaan er wel stemmen op dat de verkoop misschien niet zo doorgaan, maar ik geloof daar niks van. Dan heeft Hollande weer een megastaking en rellen aan zijn been op de scheepswerven die maar al te gelukkig zijn dat ze terug wat werk hebben.

De perfide Fransen hebben al bedacht hoe ze een slaatje uit de situatie kunnen slaan.
Die oorlogsschepen worden gewoon afgebouwd (sommige al bijna klaar) maar door de sancties niet geleverd. Wat de Russen vooraf betaald hebben (50%)? Sorry, foetsie, sancties van de EU, moet je niet bij ons voor aankloppen.
Onderwijl hebben de Fransen een aantal boten voor half geld.
Die kunnen ze zelf gebruiken of verkopen aan bondgenoten met veel winst.

Iedereen blij (ook de vakbond) behalve de Russen. Dat is dan ook de bedoeling.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wie houdt u tegen om een geweer te pakken en ten strijde te trekken?

Ten strijde trekken ? Tegen wie dan wel, en waarom ?

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

De keuze tussen de VS en Rusland is evident. Het zal altijd de VS zijn. De beer kan geen partner zijn om vele redenen.
Gij zijt weer overduidelijk één van die primitieve amerikanenhaters met samenzweringstheorieen in hun kop..

Verre van een Amerikanen-hater ben ik. En evenmin een Russen-hater. Integendeel zie ik in beide landen positieve zaken, maar ook zeer slechte.
Het meest zit ik in met Europa, de bakermat van de westerse beschaving, en vandaag kampend met grote problemen.
Die moeten we oplossen zonder partij te kiezen tussen twistzieke grootmachten. We zouden veel slimmer moeten zijn, en een " twee honden vechten om een been, en de derde loopt er mee heen " spelletje spelen, er goed voor oplettend dat die derde hond China niet is, maar wij !

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

De perfide Fransen hebben al bedacht hoe ze een slaatje uit de situatie kunnen slaan.
Die oorlogsschepen worden gewoon afgebouwd (sommige al bijna klaar) maar door de sancties niet geleverd. Wat de Russen vooraf betaald hebben (50%)? Sorry, foetsie, sancties van de EU, moet je niet bij ons voor aankloppen.
Onderwijl hebben de Fransen een aantal boten voor half geld.
Die kunnen ze zelf gebruiken of verkopen aan bondgenoten met veel winst.

Iedereen blij (ook de vakbond) behalve de Russen. Dat is dan ook de bedoeling.

Erg slim vind ik dat niet, de Russen proberen te rollen.

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Het heeft nooit beweerd dat er sprake zou zijn van militair ingrijpen in de Krim. Niet dat men dat niet zou kunnen als men dat wilde.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hebben ze dan op een bepaald moment gedreigd met militair ingrijpen? Juist dat ontging me toch eventjes...

Zeg ik ook niet, wat ik wil zeggen dat ze eerst veel show verkopen met sancties en opgestoken vingertjes en nu duidelijk zeggen dat de brave Rusjes niet bang moeten zijn van militair ingrijpen. Beetje als "doe maar hoor, maar we moeten toch wat zeggen dat we er niet mee akkoord zijn"

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Zeg ik ook niet, wat ik wil zeggen dat ze eerst veel show verkopen met sancties en opgestoken vingertjes en nu duidelijk zeggen dat de brave Rusjes niet bang moeten zijn van militair ingrijpen. Beetje als "doe maar hoor, maar we moeten toch wat zeggen dat we er niet mee akkoord zijn"

Dan leest u niet tussen de regels van de diplomatieke taal.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan leest u niet tussen de regels van de diplomatieke taal.

Jij wel ? Wel, zeg het ons eens ? Wat staat daar geschreven volgens jou, tussen die diplomatieke regeltjes ?

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Verre van een Amerikanen-hater ben ik. En evenmin een Russen-hater. Integendeel zie ik in beide landen positieve zaken, maar ook zeer slechte.
Het meest zit ik in met Europa, de bakermat van de westerse beschaving, en vandaag kampend met grote problemen.
Die moeten we oplossen zonder partij te kiezen tussen twistzieke grootmachten. We zouden veel slimmer moeten zijn, en een " twee honden vechten om een been, en de derde loopt er mee heen " spelletje spelen, er goed voor oplettend dat die derde hond China niet is, maar wij !

De Oekraïne is niet een twistappel tussen de VS en Rusland. Het is iets dat ons in de eerste plaats aangaat. Als de VS de hoofdrol speelt, is dat gewoon omdat de europese staten te zwak zijn. We mogen eigenlijk nog blij zijn dat de VS die rol heeft willen spelen sinds wo 2.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Zeg ik ook niet, wat ik wil zeggen dat ze eerst veel show verkopen met sancties en opgestoken vingertjes en nu duidelijk zeggen dat de brave Rusjes niet bang moeten zijn van militair ingrijpen. Beetje als "doe maar hoor, maar we moeten toch wat zeggen dat we er niet mee akkoord zijn"

N, ze zijn er absoluut niet mee akkoord maar een militair conflict beginnen is weer helemaal niet anders, iets waar men nu eenmaal de wil niet meer toe heeft. Zou wel doenbaar zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Jij wel ? Wel, zeg het ons eens ? Wat staat daar geschreven volgens jou, tussen die diplomatieke regeltjes ?

Gebruik even uw verstand, mijn beste.

[D'ARTOIS]

De vraag is niet waar Putin gaat stoppen, de vraag is waar de VS/EU gaat stoppen. Zoals het er nu uitziet zijn VS/EU weer een valse vlag positie aan het innemen door de sancties tegen Rusland proportioneel op te voeren; sancties die weer tegenacties uitlokken die dan cumulatief door de criminele yanken en hun maffiamaten in Brussel gebruikt gaan worden.

EU tegen oorlog?

Ik ga even braken. Ze zijn hard op weg WWIII uit te lokken aangezien hun problemen geen grenzen kennen en de enige oplossing WWIII is. Zo ziet tenminste het scenario er nu uit.

De hele affaire was van begin af aan duidelijk: Putin waarschuwde de Ukraïne zeer duidelijk. "Economische samenwerking prima, maar als jullie iets militair gaan doen zijn de gevolgen voor jullie rekening."

Prompt nam de EU het voortouw en probeerde de Ukraïne tegen iedere regel in versneld binnen de EU te loodsen. Niet zozeer vanwege de economische samenwerking, maar omdat de VS Rusland wil insluiten met raketbases.

Nederland wil de kernwapens weg uit NL en verlost worden van alle kerntaken. Nu nog benieuwd of ze die wens op de Nuclaire top gaan hard maken.
Aangezien het allemaal mietjes zijn, twijfel ik daar ernstig aan. Politieke leugenaars naar de achterban. Die wapens blijven rustig op Volkel en elders liggen.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

De vraag is niet waar Putin gaat stoppen, de vraag is waar de VS/EU gaat stoppen. Zoals het er nu uitziet zijn VS/EU weer een valse vlag positie aan het innemen door de sancties tegen Rusland proportioneel op te voeren; sancties die weer tegenacties uitlokken die dan cumulatief door de criminele yanken en hun maffiamaten in Brussel gebruikt gaan worden.

EU tegen oorlog?

Ik ga even braken. Ze zijn hard op weg WWIII uit te lokken aangezien hun problemen geen grenzen kennen en de enige oplossing WWIII is. Zo ziet tenminste het scenario er nu uit.

De hele affaire was van begin af aan duidelijk: Putin waarschuwde de Ukraïne zeer duidelijk. "Economische samenwerking prima, maar als jullie iets militair gaan doen zijn de gevolgen voor jullie rekening."

Prompt nam de EU het voortouw en probeerde de Ukraïne tegen iedere regel in versneld binnen de EU te loodsen. Niet zozeer vanwege de economische samenwerking, maar omdat de VS Rusland wil insluiten met raketbases.

Nederland wil de kernwapens weg uit NL en verlost worden van alle kerntaken. Nu nog benieuwd of ze die wens op de Nuclaire top gaan hard maken.
Aangezien het allemaal mietjes zijn, twijfel ik daar ernstig aan. Politieke leugenaars naar de achterban. Die wapens blijven rustig op Volkel en elders liggen.

2!

Het is hun niet gelukt deze oorlog in Syrie op te starten, Plan B, C of Z in actie...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

De vraag is niet waar Putin gaat stoppen, de vraag is waar de VS/EU gaat stoppen. Zoals het er nu uitziet zijn VS/EU weer een valse vlag positie aan het innemen door de sancties tegen Rusland proportioneel op te voeren; sancties die weer tegenacties uitlokken die dan cumulatief door de criminele yanken en hun maffiamaten in Brussel gebruikt gaan worden.

In Rusland bestaat er natuurlijk geen georganiseerde criminaliteit of maffia...