[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Jij krijgt 0/10. Alweer.
Hier is de top 10 van nationaliteiten die in 2012 asiel aanvroegen, geen Marokko te bespeuren:

1.Afghanistan 2635 12,3%
2 Guinee 1808 8,4%
3 Rusland 1470 6,8%
4 Congo DR 1334 6,2%
5 Kosovo 970 4,5%
6 Irak 803 3,7%
7 Pakistan 720 3,4%
8 Syrië 577 2,7%
9 Albanië

Marokkanen vragen geen asiel aan. Die komen hier illegaal bij nonkel Ali wonen en trouwen dan met nicht Fatima.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Marokkanen vragen geen asiel aan. Die komen hier illegaal bij nonkel Ali wonen en trouwen dan met nicht Fatima.

ah? jij hebt daar een betrouwbare bron voor?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ah? jij hebt daar een betrouwbare bron voor?

De huwelijkslijsten in de Belgische steden. Vrij verkrijgbaar.

Hoe achterlijk wil je je voordoen?

Van de Belgierout heb je zeker ook nog nooit gehoord. Nu is die niet meer van toepassing want na tien jaar zijn ook de Belgische wetten gelijkgesteld met de nederlandse zodat je toch moet bewijzen dat je je importpartner zelf even kan onderhouden.

Nicht Fatima moet wel wachten tot ze achttien is. Kan ineens gevierd worden met het huwelijk met wachtende neef Mohammed.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Inderdaad. Simplistisch.

Zeer doordacht en intelligent.

Ondertussen is iedereen in zowel Nederland als Belgie zich LUIDOP aan het beraden of ze nu méér of minder migranten willen;

het andtwoord dat gedurende decennia slechts binnenskamers mocht worden gemompeld ligt nu open en bloot op straat : MINDER MINDER MINDER

Simplistisch?

Tegenover de vroegere Word Processor programma's was WORD ook véél simplistischer. Ga maar eens tegen Bill Gates zeggen dat simplisme o zo fout is.

Zelfs in Vlaanderen heeft de vraag van Wilders zeker voor +2% extra VB stemmers gezorgd.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Maar jouw partij steunt wel een cultuur van gedwongen huwelijken.

In welk partijprogramma zie jij het standpunt 'gedwongen huwelijken' staan?

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Voilà, het vetgedrukte is hun boodschap.

Of zoals een Turkse vriendin van mij: gekant tegen maagdenvliesherstellingen - big business in Gent - maar ook tegen seks voor het huwelijk.

Er is altijd een dubbele boodschap, en één ervan is een 'leugen', commucatie bij hen heeft 'niks' met de waarheid te maken.

Neen,dat is hun boodschap helemaal niet, u daast.

Rare vriendin hebt u, die u er losjes van beschuldigt een leugenares te zijn.

Bent u er zeker van dat die Turkse "vriendin" niet enkel in de imaginaire wereld van uw hersenspinsels rondwaart?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Die Roma's komen hier massaal van de bijstand leven, dat kan en wil zelfs een Termont niet ontkennen.
Hij zou misschien wel willen, ik acht die man daar toe in staat, maar dan is zijn stad volgend jaar failliet.

Wat Wilders doet, is alle Marokkanen als probleemgevallen afschilderen.
Dat kan niet.
Ik ken persoonlijk meerdere Marokkanen die zelf perfect begrijpen dat er in hun gemeenschap problemen zijn, en die ook de oorzaken van die problemen durven duiden.
En neen, ze hebben het niet alleen over discriminatie, die er zeker ook wel is, maar die in grote mate gestuurd wordt door het slechte imago van hun gemeenschap en dus niet door een intrisieke aard van de racistische Vlaming.
Ze zien de problemen met de importbruiden -en bruidegommen, die steeds opnieuw voor taalachterstand en ingevoerde plattelandsachterlijkheid zorgen.
Ze zien in dat er een probleem is met de verstarde cultuur, die ervoor zorgt dat er jaarlijks wereldwijd minder boeken worden vertaald in het Oudgrieks dan in het Arabisch en zich enkel vastklampt aan het eigen gelijk.
Ze zijn dan ook niet zo gelovig meer...

Waar Wilders op zinspeelt, is dan ook compleet gelul.
Als de Marokkanen weg zijn, dan kan ie over de Antillianen beginnen zeuren, of over de Turken.

Minder islam, daar mag ie op inzetten van mij, maar dan niet in de trend van "buiten met de moslims", want da's ook geen oplossing, temeer er ook steeds meer autochtonen zich bekeren.

Die achterlijke religie moet op de korrel worden genomen, ontmaskerd worden en herleid tot wat ze is, een fascistische ideologie die onverdraagzaamheid predikt en discriminatie propageert, die geweld uitlokt en moord vergoeilijkt, zoals maar weer wordt bewezen in Syrië.

Wilders sprak niet over DE Marokkanen, maar over MINDER Marokkanen. Onbepaald meervoud. Dat wil dus niet zeggen ALLE Marokkanen.

Wilders had het over a) criminele Marokkanen, b) uitkeringtrekkende Marokkanen maar niet over DE (lees ALLE) Marokkanen.

Nederlands is misschien een ingewikkelde taal, maar wel duidelijk. Spijtig dat er ondertussen nog zo weinig mensen zijn die het onbepaald meervoud begrijpen.

Minder islam, daar mag ie op inzetten van mij, maar dan niet in de trend van "buiten met de moslims", want da's ook geen oplossing, temeer er ook steeds meer autochtonen zich bekeren.

Die achterlijke religie moet op de korrel worden genomen, ontmaskerd worden en herleid tot wat ze is, een fascistische ideologie die onverdraagzaamheid predikt en discriminatie propageert, die geweld uitlokt en moord vergoeilijkt, zoals maar weer wordt bewezen in Syrië.

Het probleem is dat islam effektief een IDEOLOGIE is die onder het mom van religie gebruik kan maken van de vrijheid van godsdienst.
Men moet meer duidelijk maken dat het een totalitaire ideologie is, en dan kan het net zoals de nationaal socialistische ideologie, worden verboden.
Maar ondertussen mag men toch ook roepen dat men minder nazi's in de straat wil zou ik denken? of is dat ook racistisch?

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Dat is raar.

Alle N-VA'ers op dit forum stemmen voor "minder".

Maar de grote graaier Van Overveldt is blijkbaar de baas.

Vlijmscherp heeft net als ik een NVA-partijkaart.
Dat zijn er al twee die je zoveelste leugen ontkrachtigen.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Wilders sprak niet over DE Marokkanen, maar over MINDER Marokkanen. Onbepaald meervoud. Dat wil dus niet zeggen ALLE Marokkanen.

Wilders had het over a) criminele Marokkanen, b) uitkeringtrekkende Marokkanen maar niet over DE (lees ALLE) Marokkanen.

Nederlands is misschien een ingewikkelde taal, maar wel duidelijk. Spijtig dat er ondertussen nog zo weinig mensen zijn die het onbepaald meervoud begrijpen.




Het probleem is dat islam effektief een IDEOLOGIE is die onder het mom van religie gebruik kan maken van de vrijheid van godsdienst.
Men moet meer duidelijk maken dat het een totalitaire ideologie is, en dan kan het net zoals de nationaal socialistische ideologie, worden verboden.
Maar ondertussen mag men toch ook roepen dat men minder nazi's in de straat wil zou ik denken? of is dat ook racistisch?

Heb jij hem horen vragen dan of men minder steuntrekkende of criminele Marokkanen wou?
Ik heb hem horen vragen of men minder Marokkanen wou.
Ik vind het dus helemaal niet zo duidelijk.
Ik begrijp dat jij alles zult doen om het nu minder schadelijk te zullen laten klinken, en da's best grappig, want we weten beiden dat jij het onderscheid waar je zo graag naar verwijst helemaal niet kunt maken.

[Avsjo Roger]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Wilders sprak niet over DE Marokkanen, maar over MINDER Marokkanen. Onbepaald meervoud. Dat wil dus niet zeggen ALLE Marokkanen.

Wilders had het over a) criminele Marokkanen, b) uitkeringtrekkende Marokkanen maar niet over DE (lees ALLE) Marokkanen.

Nederlands is misschien een ingewikkelde taal, maar wel duidelijk. Spijtig dat er ondertussen nog zo weinig mensen zijn die het onbepaald meervoud begrijpen.

Zeg iets vaags en iedereen zal je begrijpen zoals je wenst dat je begrepen wordt...

"Minder Marokkanen" welke Marokkanen ? Wie is er Marokkaan ?
Hoe gaan we het "regelen" ? Stel dat Wilders het heeft over criminelen en uitkeringstrekkers : waarom dan uitsluitend over de marokkaanse ?
Waarom dan bv. niet de uitkeringstrekkende vrouwen, blondjes, bruinogigen,Roma's enz..

De theorie is eigenlijk dat men om het even wie mag discrimineren indien hij/zij maar tot een bepaalde definieerbare groep behoort...

Tot nader order verkies ik een systeem waarbij een dochter van immigranten
van een bepaalbare groep districtsburgemeeszter van Antwerpen kan worden
& een zoon van immigranten eerste minister van mijn land kan worden
onafhankelijk van hun politieke overtuiging (als ze maar via een democratische meerderheid verkozen zijn)

een donkerhuidige islamietische vrouw (liefst duitstalig) als volgende premier !

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

De huwelijkslijsten in de Belgische steden. Vrij verkrijgbaar.

Hoe achterlijk wil je je voordoen?

Van de Belgierout heb je zeker ook nog nooit gehoord. Nu is die niet meer van toepassing want na tien jaar zijn ook de Belgische wetten gelijkgesteld met de nederlandse zodat je toch moet bewijzen dat je je importpartner zelf even kan onderhouden.

Nicht Fatima moet wel wachten tot ze achttien is. Kan ineens gevierd worden met het huwelijk met wachtende neef Mohammed.

Voor mijn Chinese vriendin heb ik een officiele borgstelling moeten tekenen dat ik opdraai voor alle mogelijke kosten. Ik heb dan ook een hospitalisatie verzekering genomen van 2.000€ in geval van. Niettegenstaande is ze illegaal en maar tijdelijk beschermd door een procedure die ik ingesteld heb. Ze zou dolgraag gaan werken maar dat kan ze natuurlijk niet.

Alles is zo zwart wit niet.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Maar ondertussen mag men toch ook roepen dat men minder nazi's in de straat wil zou ik denken? of is dat ook racistisch?

Dus Marokkaan zijn is een ideologie, als ik het zo begrijp?

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P.

Waarom kan zij niet gaan werken?

Omdat ze geen geldige verblijfsvergunning heeft misschien?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P.

Waarom kan zij niet gaan werken?

Het is vanzelfsprekend dat een illegaal geen officieel contract kan krijgen. Tenzij hij of zij ergens in het zwart gaat klussen.

[Doge]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ah? jij hebt daar een betrouwbare bron voor?

Vroeger trouwden 71% van de Marokkanen met een nicht uit het thuisland, dat is nu gedaald naar 49% maar nog steeds een pak. Vooral veel mentaal gehandicapten huwen met een nicht uit het thuisland omdat die dan kan verzorgen en nog mentaler gestoorde kinderen kan maken.

Turkse en Marokkaanse migranten huwen steeds meer (nieuwe) Belgen
http://www.demorgen.be/dm/nl/1344/On...e-Belgen.dhtml


Wetsontwerp die het niet gehaald heeft in 2009
http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Bui...ederland.dhtml

Het Nederlands kabinet wil een verbod op huwelijken tussen neven en nichten en zwaardere opleidingseisen voor importbruiden. Volgens de premier moet het verbod op neef-nichthuwelijk zowel gelden voor uit het buitenland gehaalde partners als voor mensen in Nederland. Voor dat laatste zet het kabinet in op een verbod in het Nederlands familierecht. Tot 1970 was een huwelijk tussen neven en nichten al verboden in Nederland.

Omdat huwelijken tussen neven en nichten eigenlijk alleen nog onder allochtonen plaatshebben, vaak ook als een soort opvang (voor mentaal gehandicapten zoals de moslims er veel hebben, Doge), heeft de nieuwe maatregel invloed op de toestroom van immigranten. Het naar Nederland halen van een nicht om mee te trouwen, kan dan niet meer. (mvl)

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

De huwelijkslijsten in de Belgische steden. Vrij verkrijgbaar.

Hoe achterlijk wil je je voordoen?

Van de Belgierout heb je zeker ook nog nooit gehoord. Nu is die niet meer van toepassing want na tien jaar zijn ook de Belgische wetten gelijkgesteld met de nederlandse zodat je toch moet bewijzen dat je je importpartner zelf even kan onderhouden.

Nicht Fatima moet wel wachten tot ze achttien is. Kan ineens gevierd worden met het huwelijk met wachtende neef Mohammed.

ze moeten 21 zijn.

[Doge]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Dus Marokkaan zijn is een ideologie, als ik het zo begrijp?

Islam wel, je weet best dat het daar rond draait.

[Doge]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Voor mijn Chinese vriendin heb ik een officiele borgstelling moeten tekenen dat ik opdraai voor alle mogelijke kosten. Ik heb dan ook een hospitalisatie verzekering genomen van 2.000€ in geval van. Niettegenstaande is ze illegaal en maar tijdelijk beschermd door een procedure die ik ingesteld heb. Ze zou dolgraag gaan werken maar dat kan ze natuurlijk niet.

Alles is zo zwart wit niet.

Zeg dat je moslim bent en alles zal veel makkelijker gaan

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P.

Ja, ... dat heb ik ook gelezen.

Ik wil alleen maar aantonen, dat het niet hebben van een geldige verblijfsvergunning, niet de reden is, waarom zij niet kan gaan werken; maar dat dit misschien anders dient bekeken te worden ... Misschien, is de reden, waarom zij niet kan gaan werken; meteen ook de reden, waarom zij niet aan een verblijfsvergunning raakt ... Begrijpt u ?

Dat is pure Kafka waar ik vroeger nooit zou gedacht hebben er mee te maken te hebben. Omdat velen het systeem misbruiken worden bonafide immigranten op dezelfde leest geschoeid.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P.

Ja, ... dat heb ik ook gelezen.

Ik wil alleen maar aantonen, dat het niet hebben van een geldige verblijfsvergunning, niet de reden is, waarom zij niet kan gaan werken; maar dat dit misschien anders dient bekeken te worden ... Misschien, is de reden, waarom zij niet kan gaan werken; meteen ook de reden, waarom zij niet aan een verblijfsvergunning raakt ... Begrijpt u ?

U bedoelt dat iedereen die hier neerstrijkt en niet meteen papieren krijgt misschien als een crimineel moet beschouwd worden, ja, die insinuatie begrijp ik.
Veel mensen die geen papieren krijgen, krijgen die niet omdat hun verhaal nog dient gecheckt te worden.
Indien hun verhaal niet volledig lijkt te kloppen, krijgen ze die papieren niet, terwijl ze niets liever zouden doen dan gaan werken.

Mensen die een beter leven zoeken voor hun gezin en daar ook voor willen werken zijn nu eenmaal een grotere bedreiging dan een fundamentalist die zijn land van herkomst is moeten ontvluchten omdat zijn kliek vervolgd werd.