overheid geeft 5000 euros aan moordenaar

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Zo zie je, de SP-A maakt een verschil. Ook gevangenen hebben rechten.

De door de man van Onkelinks verdedigde crimineel heeft zelfs meer rechten dan de familie die hij Kitty van Nieuwenhuyze ontnam.

En bij gebrek aan een wet die dit onmogelijk maakt zal de man van Onkelinks nog veel meer kunnen verdienen met het verdedigen van de rechten van allochtone moordenaars.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De door de man van Onkelinks verdedigde crimineel heeft zelfs meer rechten dan de familie die hij Kitty van Nieuwenhuyze ontnam.

En bij gebrek aan een wet die dit onmogelijk maakt zal de man van Onkelinks nog veel meer kunnen verdienen met het verdedigen van de rechten van allochtone moordenaars.

Het is niet relevant of die advocaat al dan niet de echtgenoot is van Onkelinckx.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De door de man van Onkelinks verdedigde crimineel heeft zelfs meer rechten dan de familie die hij Kitty van Nieuwenhuyze ontnam.

En bij gebrek aan een wet die dit onmogelijk maakt zal de man van Onkelinks nog veel meer kunnen verdienen met het verdedigen van de rechten van allochtone moordenaars.

Welke rechten zijn dat dan?

[Lambertine Knossos]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Ah ! Zoveel te beter als ook andere mensen zich hieraan storen.

Nog mensen die er zich aan storen?? Toen ik het artikel op de voorpagina las kon ik zowaar ontploffen!! Net als je denkt alles te hebben gezien smijten ze dan nog dit in je gezicht. Het stopt nooit, die absurde toestanden in België. Je zou er het schijt van krijgen!!

Ik lees hier dan nog dat die smerige crapule van een advocaat de vent is van het heksevel Laurette Oncelinckx. Ik wenste dat spook al veel langer dood, maar haar crapuleuze vent mag er gerust bij.

Bij deze: ik hoop!! Ik wens dat dit smerig koppel een auto-ongeluk krijgt waarbij ze beiden sterven. Dan is ons land van dit vreselijk koppel van af.

En wie is eigenlijk de onnozelaar die in 2005 deze wet heeft ingedient? En wie stemde voor?? Het gebeurde weer in de Verhofstadtperiode. Wat me weer niet verwonderd.

[SDX]

Net als je denkt, 't kan niet gekker...dan gebeurt er dit...achja...

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik las overtijd dat men de gevangenen 130€ per dag wil aanrekenen omdat ze in de gevangenis zitten, en iedereen vindt dat ok, maar ze mogen geen geld trekken of iets verdienen.

Een en ander lijkt me dan toch niet te kloppen.

En on topic, als hij er recht op heeft dan heeft hij er recht op, zo simpel is dat.

Ik heb nooit voorgesteld dat een gevangene zijn gedwongen verblijf moet betalen. Maar een beroepsmisdadiger die iemand omver geschoten heeft 5000 euros geven vind ik gewoon crimineel absurd.
Die gast en zijn vrienden moeten nogal zitten lachen met die stomme Belgen zeg, ik zie het zo voor mij...

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De door de man van Onkelinks verdedigde crimineel heeft zelfs meer rechten dan de familie die hij Kitty van Nieuwenhuyze ontnam.

En bij gebrek aan een wet die dit onmogelijk maakt zal de man van Onkelinks nog veel meer kunnen verdienen met het verdedigen van de rechten van allochtone moordenaars.

De man van Onkelinx, dat moet zo iemand zijn die roept dat hij méér allochtonen wilt...

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Het is niet relevant of die advocaat al dan niet de echtgenoot is van Onkelinckx.

Nee natuurlijk niet. Dat is gewoon toeval...
Ik denk dat het zo gaat tussen die advokaat en dat geboefte : ik verdedig u, en als wij eens iemand nodig hebben om een "klusje " op te knappen, dan geef je de telefoonummer van een kennis van u...

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Welke rechten zijn dat dan?

De familie van Kitty van Nieuwenhuyze heeft zelfs het recht niet om dat meiske ooit nog eens te zien. Die hebben " levenslang zonder Kitty " gekregen. Niet van de rechter, maar van de moordenaar.
En de moordenaar krijgt 5000 euros kadoo, door toedoen van de man van de ex-minister van Justitie !
Is dat niet perfect absurd, écht La Belgik waardig ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

De familie van Kitty van Nieuwenhuyze heeft zelfs het recht niet om dat meiske ooit nog eens te zien. Die hebben " levenslang zonder Kitty " gekregen. Niet van de rechter, maar van de moordenaar.
En de moordenaar krijgt 5000 euros kadoo, door toedoen van de man van de ex-minister van Justitie !
Is dat niet perfect absurd, écht La Belgik waardig ?

Ja, maar als je nu het emotionele er van tussen laat, welk recht heeft de moordenaar dat iemand anders niet heeft?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Ik heb nooit voorgesteld dat een gevangene zijn gedwongen verblijf moet betalen. Maar een beroepsmisdadiger die iemand omver geschoten heeft 5000 euros geven vind ik gewoon crimineel absurd.
Die gast en zijn vrienden moeten nogal zitten lachen met die stomme Belgen zeg, ik zie het zo voor mij...

Zomaar geven ze hem geen geld hoor, ze zijn veroordeeld door een rechter tot betaling.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Ik heb nooit voorgesteld dat een gevangene zijn gedwongen verblijf moet betalen. Maar een beroepsmisdadiger die iemand omver geschoten heeft 5000 euros geven vind ik gewoon crimineel absurd.
Die gast en zijn vrienden moeten nogal zitten lachen met die stomme Belgen zeg, ik zie het zo voor mij...

Ja natuurlijk lachen die ons, die stomme belzen vierkant uit.

Bovendien krijgt dat stuk ongeluk nog verder 'n uitkering omdat hij invalide is/zou zijn, om dat meisje te vermoorden was hij toch niet invalide, d�*t kon toch?

Te gek voor woorden...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zomaar geven ze hem geen geld hoor, ze zijn veroordeeld door een rechter tot betaling.

Wat een zever zeg! Waarom zeg je er niet bij waarom die rechter zich gebonden voelde om een uitspraak te doen die botst met elk rechtvaardigheidsgevoel? Er bestaat namelijk al sinds 2005 (negen jaar geleden!!!) een wet die stelt dat gedetineerden een speciaal gevangenisregime kunnen aanvechten, maar de federale regering heeft die wet nog altijd niet ten uitvoer gebracht omdat de beroepscommissie die moet oordelen over het beroep tegen tuchtsancties tot op vandaag niet werd opgericht. Noch Onkelinks noch Turtelboom hebben er werk van gemaakt. De trutten hadden andere prioriteiten. Daar maakte de wederhelft van Onkelinks misbruik van.

Bij gebrek aan en fatsoenlijke wet oordeelde de bewuste rechter dat de redelijke termijn werd overschreden en veroordeelde hij de staat (ons dus) tot het betalen van een schadevergoeding van 5.000 euro.
Vergeet ook niet dat deze zaak een precedent schept, en dat andere misdadigers eveneens schadevergoeding zullen gaan eisen. En die zullen ze krijgen als ze de eveneens de echtgenoot van ex.minister van Justitie Onkelinks als advocaat in de arm nemen.

En zo'n geknoei verdedig jij?

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik las overtijd dat men de gevangenen 130€ per dag wil aanrekenen omdat ze in de gevangenis zitten, en iedereen vindt dat ok, maar ze mogen geen geld trekken of iets verdienen.

Een en ander lijkt me dan toch niet te kloppen.

En on topic, als hij er recht op heeft dan heeft hij er recht op, zo simpel is dat.

Als je de mensen hun burgerrechten en plichten afneemt kun je ze ook niets aanrekenen.
Voor seriemoordenaars en verkrachters bv maakt het niet veel uit op zich; die zijn verondersteld niet terug in de maatschappij te worden gelaten maar voor fraudeurs, oplichters, drugdealers, veroordeelde dieven,... die moeten bij de herkansing niet eerst in de -bijkomende- schulden geduwd worden.

Mensen die gevangenisstraf achter de rug hebben zijn al genoeg gestigmatiseerd waardoor de herintegratie in de maatschappij moeizaam verloopt.

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat een zever zeg! Waarom zeg je er niet bij waarom die rechter zich gebonden voelde om een uitspraak te doen die botst met elk rechtvaardigheidsgevoel? Er bestaat namelijk al sinds 2005 (negen jaar geleden!!!) een wet die stelt dat gedetineerden een speciaal gevangenisregime kunnen aanvechten, maar de federale regering heeft die wet nog altijd niet ten uitvoer gebracht omdat de beroepscommissie die moet oordelen over het beroep tegen tuchtsancties tot op vandaag niet werd opgericht. Noch Onkelinks noch Turtelboom hebben er werk van gemaakt. De trutten hadden andere prioriteiten. Daar maakte de wederhelft van Onkelinks misbruik van.

Bij gebrek aan en fatsoenlijke wet oordeelde de bewuste rechter dat de redelijke termijn werd overschreden en veroordeelde hij de staat (ons dus) tot het betalen van een schadevergoeding van 5.000 euro.
Vergeet ook niet dat deze zaak een precedent schept, en dat andere misdadigers eveneens schadevergoeding zullen gaan eisen. En die zullen ze krijgen als ze de eveneens de echtgenoot van ex.minister van Justitie Onkelinks als advocaat in de arm nemen.

En zo'n geknoei verdedig jij?

Tja... er is wel ander en groter geknoei verdedigd hier

[Sywen]

tja, waarom nog überhaupt in een gevangenis steken?

gewoon op een rijtje zetten en ze afknallen.
of in een gasoven steken.








(disclaimer for the dumb and dumbers: dit is sarcastisch)

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

(disclaimer for the dumb and dumbers: dit is sarcastisch)

Nie' flauw doen , eeeej




Jef Vermassen laat 'met veel plezier' beslag leggen op vergoeding moordenaar Kitty
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...ar-Kitty.dhtml

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Als je de mensen hun burgerrechten en plichten afneemt kun je ze ook niets aanrekenen.
Voor seriemoordenaars en verkrachters bv maakt het niet veel uit op zich; die zijn verondersteld niet terug in de maatschappij te worden gelaten maar voor fraudeurs, oplichters, drugdealers, veroordeelde dieven,... die moeten bij de herkansing niet eerst in de -bijkomende- schulden geduwd worden.

Mensen die gevangenisstraf achter de rug hebben zijn al genoeg gestigmatiseerd waardoor de herintegratie in de maatschappij moeizaam verloopt.

En binnen de week na de vrijlating valt de rekening in de bus van de boetes die zijn uitgedeeld op het proces, 15.000€ - 25.000€ te betalen binnen acht dagen.

De meesten beginnen dan direct terug met misdaad om de deurwaarder te vermijden, want met werk te zoeken haal je dat geld toch niet bijeen binnen de acht dagen, dat gaat alleen als je een aantal kilo dope doorzet.

[Kunoichi]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zomaar geven ze hem geen geld hoor, ze zijn veroordeeld door een rechter tot betaling.

Dat gaat de TS zijn petje te boven.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En binnen de week na de vrijlating valt de rekening in de bus van de boetes die zijn uitgedeeld op het proces, 15.000€ - 25.000€ te betalen binnen acht dagen.

De meesten beginnen dan direct terug met misdaad om de deurwaarder te vermijden, want met werk te zoeken haal je dat geld toch niet bijeen binnen de acht dagen, dat gaat alleen als je een aantal kilo dope doorzet.

Zo is het inderdaad voor een stuk.
Anders worden de meubelen opgeladen en het kind zijn speelgoed afgepakt en voor deze daad van mensenliefde krijgt de deurwaarder een paar duizend euro voor een uur of 2 werk.
Wie is dan de dief ?