De Russische anschluss van de Krim is een feit. Waar gaat Poetin stoppen?

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

klopt, maar ik merk dat sommige forumleden hier graag een westerse militaire interventie zouden zien. Ik wijs hen fijntjes op de mogelijke gevolgen daarvan...

Gij bewijst alleen dat communisten niet bepaald snugger zijn.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Beschaafd westers? Heb in Kenya toch wel andere dingen gehoord hoor wat betreft de koloniale overheersing...
En de Duitsers hebben zich nu ook niet bepaald beschaafd westers gedragen in de Sovjet-Unie...
Kaliningrad was de prijs die de Duitsers betaald hebben voor hun onvoorstelbare barbarij in Rusland, Oekraïne, etc. Niet eens een erg hoge prijs.
Overigens de Russen hebben de Duitsers niet uit Oost-Pruisen verdreven, ze zijn zelf gevlucht. Ze wisten heel goed wat hun troepen daar allemaal hadden uitgespookt, en ze dachten dat de Russen, in de Duitse propaganda voorgesteld als Mongoolse half-wilden, hen allemaal dood zouden martelen.

Me dunkt hebben de russen lelijk huisgehouden in Oostpruisen.En probeer niet het regime van Stalin anders voor te stellen dan het was.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Oorlogsmisdaden van het Duitse leger in naam van Duitsland. En niet zomaar oorlogsmisdaden, in sommige streken werd de helft van de bevolking uitgemoord, 25 miljoen Sovjet-Russen verloren het leven. Een oorlog ook die door Duitsland begonnen is, daar bestaat niet de minste twijfel over.

Dat de Duitsers daar niet gratis vanaf zouden komen, stond in de sterren geschreven. De Russen hebben zich ingehouden (enkel omdat maarschalk Zukov verordende dat elke Sovjet-soldaat die Duitse burgers zonder banden met het regime om zou brengen, geëxecuteerd zou worden). Zoniet hadden op wraak beluste Sovjet-troepen waarschijnlijk heel Oost-Duitsland ontvolkt.

Gij zijt natuurlijk weer schromelijk aan het overdrijven en bovendien onder het tapijt aan het vegen dat de meedogenloosheid van Stalin ook voor een deel in die verliezen tusenzit. En een communist moet niet proberen de humanist uit te hangen.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door PeterC

Even terug naar 2008.

De zogenaamde 'demokratische' zender ARD, dan nog de belangrijkste openbare Duitse omroep waar de burgers jaarlijks veel geld voor moeten betalen had aan Thomas Roth, (deze werkt nu nog voor Tagesthemen) had een interview met Putin en dit duurde een klein half uur.

Blijkbaar waren de antwoorden van Putin niet politiek correct genoeg en geloof het of niet maar dit interview werd tot gecensureerd tot 9 minuten, dus van 27 minuten naar 9. Dan vraag ik waarom? Eenvoudig. De ARD wou enkel vermijden dat de burgers bepaalde uitspraken van Putin niet te horen zou krijgen.

Video is jammer genoeg in het Duits maar ik veronderstel dat de meesten hier wel de Duitse taal machtig zijn. Opvallend is de begin-trailer want deze werd vroeger gebruikt door de DDR-TV voor zijn wekelijkse propaganda uitzending 'Der schwarze Kanal'. Opmerkelijk is ook de vertalingsstem welke écht belachelijk is. Ze probeerden hem ook op die manier nog belachelijk te maken. Ik zou aan de zgn. Putin tegenstanders willen vragen of Putin hier liegt of de waarheid zegt.

http://www.youtube.com/watch?v=AePmkBVtPNE

Putin is bij mijn weten eerlijker dan al die andere EU en USA 'politiekers' samen. Want waarom iets wat waar is inkorten van 27 naar 9 minuten? Uiteraard een retorische vraag.

Gij zijt duidelijk een blinde Poetin aanhanger.

[Dade]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Gij zijt geobsedeerd door uw strategische kernwapens. Overigens is Rusland niet onverslaanbaar.

DAt dachten er nog.

[Dade]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Gij zijt duidelijk een blinde Poetin aanhanger.

geeuw.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

DAt dachten er nog.

Die hadden ook geen ongelijk. Het had evengoed kunnen lukken.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Oorlogsmisdaden van het Duitse leger in naam van Duitsland. En niet zomaar oorlogsmisdaden, in sommige streken werd de helft van de bevolking uitgemoord, 25 miljoen Sovjet-Russen verloren het leven. Een oorlog ook die door Duitsland begonnen is, daar bestaat niet de minste twijfel over.

Correctie: een oorlog die door Duitsland EN Rusland begonnen is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Oorlogsmisdaden van het Duitse leger in naam van Duitsland. En niet zomaar oorlogsmisdaden, in sommige streken werd de helft van de bevolking uitgemoord, 25 miljoen Sovjet-Russen verloren het leven. Een oorlog ook die door Duitsland begonnen is, daar bestaat niet de minste twijfel over.

Dat de Duitsers daar niet gratis vanaf zouden komen, stond in de sterren geschreven. De Russen hebben zich ingehouden (enkel omdat maarschalk Zukov verordende dat elke Sovjet-soldaat die Duitse burgers zonder banden met het regime om zou brengen, geëxecuteerd zou worden). Zoniet hadden op wraak beluste Sovjet-troepen waarschijnlijk heel Oost-Duitsland ontvolkt.

In onze maatschappij hechten we geen geloof aan de overdraagbaarheid of collectivisering van de schuld. Niet "de" Duitsers waren of zijn schuldig. Wel een specifiek regime. Stel dat Noord-Korea ooit een oorlog begint met een dramatische afloop. Zullen we dan ook "de" Noord-Koreanen daarvoor verantwoordelijk achten?

[Stefanie]

Pff... In België klinkt het: "Ja maar, er wonen daar zoveel Franstaligen in de rand, dus zij mogen de rand hebben." In de Krim steunen ze nu Oekraïne...

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Gij zijt duidelijk een blinde Poetin aanhanger.

Poetin ownt uw hele bende Eurofielen en atlantisten met twee vingers in de neus.
Je zou voor minder Poetin aanhanger worden.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Omdat zij vinden dat Rusland bepaalde regels overtreden heeft en men het ervan wil afbringen verder op die weg te gaan.

Nee.
Omdat hun achterbakse poging tot overname van Oekraïne mislukt is dankzij Poetin.
Wat is die Poetin toch gemeen zeg.

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Nee.
Omdat hun achterbakse poging tot overname van Oekraïne mislukt is dankzij Poetin.
Wat is die Poetin toch gemeen zeg.

Ja maar, ja... Die Russen wonen daar nu in de Krim. En kijk maar naar die hysterie in Nederland over Geert Wilders en de Marokkanen. En als de Franstaligen de rand mogen hebben, waarom mogen de Russen dan de Krim niet hebben?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Ja maar, ja... Die Russen wonen daar nu in de Krim. En kijk maar naar die hysterie in Nederland over Geert Wilders en de Marokkanen. En als de Franstaligen de rand mogen hebben, waarom mogen de Russen dan de Krim niet hebben?

Alleen al constitutioneel is er een wereld van verschil: de Krim is een autonoom gebied binnen Oekraïne, in zekere zin te vergelijken met onze gewesten. De faciliteitengemeenten zijn dat alvast niet.

Daarnaast is de mate van aanwezigheid alsook de voorgeschiedenis heel anders.

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alleen al constitutioneel is er een wereld van verschil: de Krim is een autonoom gebied binnen Oekraïne, in zekere zin te vergelijken met onze gewesten. De faciliteitengemeenten zijn dat alvast niet.

Daarnaast is de mate van aanwezigheid alsook de voorgeschiedenis heel anders.

Ja, maar de argumenten en de manier van denken is hetzelfde.

Een grondwet kan men altijd wijzigen.

Officieel is de rand Vlaams, maar in de praktijk... Officieel is Brussel tweetalig, maar in de praktijk... Wat stellen de grenzen voor?

De rand gaat om veel meer dan faciliteiten. De faciliteitengemeenten zijn de eerste stap, maar de rest van Vlaams-Brabant is nu al aan het verfransen. En vergeet die hoofdstedelijke gemeenschap niet. Of hoe heette dat alweer? Mijn geheugen...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Officieel is de rand Vlaams, maar in de praktijk... Officieel is Brussel tweetalig, maar in de praktijk... Wat stellen de grenzen voor?

Heel veel. Anders zouden sommige Franstalige partijen er niet alles aan doen om ze te wijzigen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Ja, maar de argumenten en de manier van denken is hetzelfde.

Een grondwet kan men altijd wijzigen.

Probeer maar eens binnen de huidige Belgische context de taalgrens te wijzigen. Ik geef het u op een blaadje: totaal onmogelijk.

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heel veel. Anders zouden sommige Franstalige partijen er niet alles aan doen om ze te wijzigen.

Hoe? Die Franstaligen in Vlaams-Brabant spreken vaak toch geen woord Nederlands? En toch wonen ze in het Vlaams gewest. Nederlands is dan de officiële taal, maar als die Franstaligen dat niet leren... Die doen alsof ze in Wallonië of Frankrijk zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Hoe? Die Franstaligen in Vlaams-Brabant spreken vaak toch geen woord Nederlands? En toch wonen ze in het Vlaams gewest. Nederlands is dan de officiële taal, maar als die Franstaligen dat niet leren... Die doen alsof ze in Wallonië of Frankrijk zijn.

Net zoals er ook Marokkanen zijn die nauwelijks Nederlands kunnen. Of Amerikanen die alleen maar Engels spreken.

Alleen, die aanwezigheid van anderstaligen verandert niets aan het gegeven.

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Probeer maar eens binnen de huidige Belgische context de taalgrens te wijzigen. Ik geef het u op een blaadje: totaal onmogelijk.

Voor de Franstaligen is zo'n wijziging helemaal niet nodig om Vlaanderen te verfransen.