De Russische anschluss van de Krim is een feit. Waar gaat Poetin stoppen?

[Dade]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

De Tweede Wereldoorlog is niet begonnen met de Duitse aanval op de Sovjet-Unie hé.

Klopt, die is begonnen met een aanval van poolse troepen op een duits radio station, toch in de versie van Julian )))

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

De Tweede Wereldoorlog is niet begonnen met de Duitse aanval op de Sovjet-Unie hé.

Correct en door met Duitsland een niet aanvalsverdrag te sluiten heeft de USSR tot het begin van wo 2 bijgedragen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

WO I ligt ondertussen honderd jaar achter ons. De normen van toen zijn niet die van vandaag.

WOII is maar 30 jaar na WOI...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Israël lijkt me op dat vlak niet onmiddellijk de toetssteen om te weten waar we dan staan. Israël is nu eenmaal een staat die met bloed en in repressief optreden is geboren.

Dat klopt, maar Israel heeft ook etnische zuivering toegepast, nadat de russen dat deden, en werd er nooit voor veroordeeld door het Westen.

[Dade]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Correct en door met Duitsland een niet aanvalsverdrag te sluiten heeft de USSR tot het begin van wo 2 bijgedragen.

Geschiedenis is je sterkste kant niet blijkbaar, Verzinsels vertellen daarentegen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Correct en door met Duitsland een niet aanvalsverdrag te sluiten heeft de USSR tot het begin van wo 2 bijgedragen.

USSR probeerde gewoon uit die oorlog te blijven, zoals Turkije.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Een militair genie zijt gij duidelijk niet. Zellfs als uw teergeliefde Rusland zou besluiten te proberen europese grote steden te terroriseren dan zou dat nooit tot een nucleaire respons leiden om voor de hand liggende redenen.
Voor het overige is de NAVO ook bij machte om dergelijke pogingen te verhinderen of het effect in ieder geval te beperken.
En in een hypothetisch scenario van een militair offensief om de Krim terug te nemen, zou als voorbereidende maatregel vanzelfsprekend een defensieve militaire opbouw gebeuren waar men zou vermoeden dat de Rusland zelf zou aanvallen.

Zoiets kan zeer makkelijk eindigen in een nucleaire oorlog.
Dan wordt ook heel Oekraïne een slagveld. De Russen zullen mobiliseren en hun hele leger inzetten. NAVO vliegtuigen maken geen kans tegen Russisch afweergeschut, dus er zouden effectief troepen op de grond moeten vechten. Zo'n oorlog zelfs als de niet nucleair wordt, zou vele doden eisen langs beide zijden met een ontzaglijke economische kost. Niemand in het Westen is daartoe bereid voor de Krim.

[Thuleander]

Boodschap van de Amerikaanse troepen aan Obongo.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Zoiets kan zeer makkelijk eindigen in een nucleaire oorlog.

Nee hoor zelfs een conventionele oorlog is redelijk uitgesloten rijkeluis poetin gaat echt zijn comfortabele leventje niet riskeren voor zoiets.

Dan wordt ook heel Oekraïne een slagveld. De Russen zullen mobiliseren en hun hele leger inzetten. NAVO vliegtuigen maken geen kans tegen Russisch afweergeschut,

Onzin, in 91 zagen we wat modern russische materiaal tegen modern wester materiaal kon.

Nu ongetwijfeld zal het niet zo'n vaart lopen maar russisch leger qua vliegtuigen is vooral jaren 70/80 materiaal met enkele tientallen moderne.

SAM's staan ze verder echter breid je niet zomaar ene modern sam systeem eventjes uit.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Nee hoor zelfs een conventionele oorlog is redelijk uitgesloten rijkeluis poetin gaat echt zijn comfortabele leventje niet riskeren voor zoiets.



Onzin, in 91 zagen we wat modern russische materiaal tegen modern wester materiaal kon.

Nu ongetwijfeld zal het niet zo'n vaart lopen maar russisch leger qua vliegtuigen is vooral jaren 70/80 materiaal met enkele tientallen moderne.

SAM's staan ze verder echter breid je niet zomaar ene modern sam systeem eventjes uit.

Ik denk dat je het niet snapt. Als Rusland aangevallen wordt komt er totale oorlog. Rusland zal zeker dreigen met nukes in te zetten, om te beginnen enkele op afgelegen plaatsen om te tonen dat het hen menens is.

[Dade]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Gij ziet wat gij wilt zien en maakt u alleen maar belachelijk.

zegt de clown van het circus

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik denk dat je het niet snapt. Als Rusland aangevallen wordt komt er totale oorlog. Rusland zal zeker dreigen met nukes in te zetten, om te beginnen enkele op afgelegen plaatsen om te tonen dat het hen menens is.

Misschien in jouw fantasie zeker niet in deze realiteit.

Nogmaals Poetin is niet gek en deelt niet jouw irrationaliteit .

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat klopt, maar Israel heeft ook etnische zuivering toegepast, nadat de russen dat deden, en werd er nooit voor veroordeeld door het Westen.

De stilte van een aantal maakt het onrecht daarom niet ongedaan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Boodschap van de Amerikaanse troepen aan Obongo.

Boodschap van een onbekend iemand die ergens een militair pakje heeft weten te vinden.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Misschien in jouw fantasie zeker niet in deze realiteit.

Nogmaals Poetin is niet gek en deelt niet jouw irrationaliteit .

Die kernwapens zijn gemaakt voor iets hé, namelijk om gebruikt te worden als ze niet langer werken als afschrikking.

Nogmaals mutually assured destruction, zegt U dat iets?
Ik geloof in MAD, U in madness...




Westerse leiders zijn ook niet gek en delen uw oorlogszucht niet.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De stilte van een aantal maakt het onrecht daarom niet ongedaan.

Nee, maar toont nogmaals de hypocrisie van westerse leiders aan. In dezelfde speech waarin rusland gediaboliseerd werd omdat het de Krim heeft aangehecht werd Israel "our closest friend" genoemd.
Ook details, die mij als half-Jood niet ontgaan, in Waregem stond hij minutenlang stil bij een Joods graf, en wijdde uit over die soldaat, geboren in Polen die z'n leven gaf voor z'n nieuwe moederland... dat is geen toeval, net als niets in de Amerikaanse politiek. Obama moet de Joodse lobby ten allen prijze te vriend houden en ten allen tijde hun hielen likken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee, maar toont nogmaals de hypocrisie van westerse leiders aan. In dezelfde speech waarin rusland gediaboliseerd werd omdat het de Krim heeft aangehecht werd Israel "our closest friend" genoemd.

Laat gerust het woord "westers" vallen. Ook in de Russische politiek zien we die tweeslachtigheid. Daar waar Poetin het zelfbeschikking van de Krim verkondigt, kent hij daar dan weer niets van als het om de Tsjetsjenen gaat.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Laat gerust het woord "westers" vallen. Ook in de Russische politiek zien we die tweeslachtigheid. Daar waar Poetin het zelfbeschikking van de Krim verkondigt, kent hij daar dan weer niets van als het om de Tsjetsjenen gaat.

Zo is dat, elk verdedigt zijn eigen belangen. Maar in het geval van de Russen gaat het over hun eigen land en hun eigen volksgenoten, dat is een groot verschil met het kolonialistische westen.

[Dade]

een leuke film voor het slapengaan http://www.youtube.com/watch?v=5AUYCnzmDJY

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat klopt, maar Israel heeft ook etnische zuivering toegepast, nadat de russen dat deden, en werd er nooit voor veroordeeld door het Westen.

Klopt natuurlijk helemaal niet.