De Russische anschluss van de Krim is een feit. Waar gaat Poetin stoppen?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Sommige volkeren zijn meer fier dan geldzuchtig. En zullen dus vrijheid verkiezen boven aanhankelijkheid, ook al worden er grote sommen toegeschoven. Kijk maar naar de Slovaken.

Wat ik hoorde van Slovaken is dat ze tegenwoordig naar Tsjechische films moeten kijken met ondertitels, terwijl dit volstrekt beachelijk is want iedereen verstaat Tsjechisch. Veel mensen missen Tsjechoslovakije. Idem dito Joegoslavië, en idem dito de Sovjet-Unie.

Nationalisme is een kanker.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Een onafhankelijk Tsjetsjenië zou geen leefbare staat zijn want volledig omringd door Rusland.
Idem dito Tatarstan.

De Russen van de Krim hebben volgens het Westen blijkbaar niet het recht een eigen keuze te maken.

Volgens mij wel. En volgens mij mogen ook de Tsjetsjenen ook hun eigen toekomst uittekenen.

Alleen: Poetin hanteert een dubbele moraal. Wel voor de Russen op de Krim. Niet voor de Tsjetsjenen in de Kaukasus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wat ik hoorde van Slovaken is dat ze tegenwoordig naar Tsjechische films moeten kijken met ondertitels, terwijl dit volstrekt beachelijk is want iedereen verstaat Tsjechisch. Veel mensen missen Tsjechoslovakije.

Niet echt. In het verleden hebben we het daar trouwens al over gehad.

Voor het overige kan ik u meegeven dat lang niet iedereen meer Tsjechisch begrijpt. Ondanks het feit dat Slovaken over het algemeen nog vrij veel in contact komen met de Tsjechische taal, neemt de werkbare kennis drastisch af.

Omgekeerd is het zelfs ronduit rampzalig. In Tsjechië kom je met Slovaaks nog nauwelijks aan de bak. Wie Slovaaks in Tsjechië spreekt, wordt met een scheef oog bekeken. Een zekere neerbuigende houding is de Tsjechen op dat vlak niet vreemd.

In de Slovaakse krant Čas - ja, ik weet het, niet onmiddellijk een kwaliteitskrant - stond er een paar weken geleden een artikel van een Slovaaks model die het in Tsjechië had gemaakt. In het artikel gaf ze mee dat je beter goed en foutloos Tsjechisch leert als je het als Slovaakse in Tsjechië wil maken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nationalisme is een kanker.

De vraag is hoe u de term "nationalisme" invult...

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

En weer bewijzen de feiten dat je liegt, zou je niet beter door het leven gaan als Pinokio ? Waarom lieg je zo veel ? heb je mentale problemen ?

http://www.spiegel.de/international/...-a-663315.html

Uit dat artikel blijkt niet dat er ooit een bindende overeenkomst was, eerder het tegendeel. Wat losse woorden van bepaalde politici waarover dan nog betwisting bestaat zijn geen bindende overeenkomst die alle huidige en toekomstige regeringen van de NAVO en oosteuropsese kkandidaat landen rechtsgeldigzou binden. Nee, soevereine oosteuropese staten hadden natuurljk het recht zich bij de NAVO te willen aansluiten en voor de NAVO regeringen was er geen enkele geldige reden ze te weigeren.
Het zijn alleen russofielen zoals gij die oosteuropese staten als tweederangslanden beschouwen die voor eeuwig en altijd tot de russische invloedssfeer behoren ongeacht wat zij daar zelf over denken.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Volgens mij wel. En volgens mij mogen ook de Tsjetsjenen ook hun eigen toekomst uittekenen.

Alleen: Poetin hanteert een dubbele moraal. Wel voor de Russen op de Krim. Niet voor de Tsjetsjenen in de Kaukasus.

Hij heeft altijd andere regels voor Rusland en zijn imperium.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wat ik hoorde van Slovaken is dat ze tegenwoordig naar Tsjechische films moeten kijken met ondertitels, terwijl dit volstrekt beachelijk is want iedereen verstaat Tsjechisch. Veel mensen missen Tsjechoslovakije. Idem dito Joegoslavië, en idem dito de Sovjet-Unie.

Nationalisme is een kanker.

Gij leeft in een ver verleden dat definitief voorbij is.

[Dade]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Uit dat artikel blijkt niet dat er ooit een bindende overeenkomst was, eerder het tegendeel. Wat losse woorden van bepaalde politici waarover dan nog betwisting bestaat zijn geen bindende overeenkomst die alle huidige en toekomstige regeringen van de NAVO en oosteuropsese kkandidaat landen rechtsgeldigzou binden. Nee, soevereine oosteuropese staten hadden natuurljk het recht zich bij de NAVO te willen aansluiten en voor de NAVO regeringen was er geen enkele geldige reden ze te weigeren.
Het zijn alleen russofielen zoals gij die oosteuropese staten als tweederangslanden beschouwen die voor eeuwig en altijd tot de russische invloedssfeer behoren ongeacht wat zij daar zelf over denken.

Staat er duidelijk, het westen is niet te vertrouwen, keer op keer breken ze hun woord, en dan moord en brand roepen als het hen ook een keer overkomt. Kortom een bende huichelachtige hypocrieten, je past er goed bij.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

Dat je hier zo een propaganda onzin zit af te schrijven bewijst alleen maarr dat je een papegaai bent van de amerikaanse propagandamachine. Geloof je nu zelf die onzin ?
Poetin alvast niet.
http://www.youtube.com/watch?v=8ux3oiWELIQ

Gij moogt gerust proberen aan te tonen dat het rakettenschild door plaatsing en omvang gericht was tegen rusland maar het zal niet lukken.
Dat gij Poetin als God beschouwt, weten we allang.

[Dade]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Gij moogt gerust proberen aan te tonen dat het rakettenschild door plaatsing en omvang gericht was tegen rusland maar het zal niet lukken.
Dat gij Poetin als God beschouwt, weten we allang.

Trek je hoofd eens uit je reet en kijk eens rond.

[Dade]

De krim zal er wel bij varen

http://www.nrc.nl/nieuws/2014/03/31/...ekraine-terug/

De Russische premier Dmitri Medvedev is vandaag op het schiereiland de Krim, dat Rusland eerder deze maand annexeerde. Hij is daar met een overheidsdelegatie om te praten over financiële steun voor en de economische ontwikkeling van de Krim, schrijft AP.

Medvedev beloofde spoedig salarissen en pensioenen op de Krim uit te betalen en zegde investeringen toe om onderwijs, gezondheidszorg en infrastructuur te verbeteren. Ook gaat de regering een speciale economische zone met lage belastingen en weinig regels op de Krim instellen waar ondernemers lucratieve investeringen kunnen doen.

“Bewoners van de Krim moeten niets verliezen na onderdeel te zijn geworden van Rusland. Integendeel, ze moeten erop vooruitgaan.”
Medvedev zei ook de Krim in een populaire toeristische bestemming te willen veranderen. De premier wil dat vliegtickets zo goedkoop mogelijk worden, zodat veel Russen hun vakantiedagen op het schiereiland gaan spenderen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

De Russische premier Dmitri Medvedev is vandaag op het schiereiland de Krim, dat Rusland eerder deze maand annexeerde. Hij is daar met een overheidsdelegatie om te praten over financiële steun voor en de economische ontwikkeling van de Krim, schrijft AP.

Medvedev beloofde spoedig salarissen en pensioenen op de Krim uit te betalen en zegde investeringen toe om onderwijs, gezondheidszorg en infrastructuur te verbeteren. Ook gaat de regering een speciale economische zone met lage belastingen en weinig regels op de Krim instellen waar ondernemers lucratieve investeringen kunnen doen.

“Bewoners van de Krim moeten niets verliezen na onderdeel te zijn geworden van Rusland. Integendeel, ze moeten erop vooruitgaan.”
Medvedev zei ook de Krim in een populaire toeristische bestemming te willen veranderen. De premier wil dat vliegtickets zo goedkoop mogelijk worden, zodat veel Russen hun vakantiedagen op het schiereiland gaan spenderen

Hiermee wordt bevestigd wat een aantal mensen op dit forum al eerder stelden: de Krim gaat Rusland veel, heel veel geld kosten.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

Staat er duidelijk, het westen is niet te vertrouwen, keer op keer breken ze hun woord, en dan moord en brand roepen als het hen ook een keer overkomt. Kortom een bende huichelachtige hypocrieten, je past er goed bij.

Staat er helemaal niet. Er is nooit een rechtsgeldige overeenkomst geweest die alle NAVO regeringen voor onbepaalde tijd verbond om nooit enig oosteuropees land toe te laten. Zou ook niet gekund hebben want alleen al beledigend tegenover oosteuropese staten die daardoor tot een eeuwige onderdanigheid aan Rusland zouden veroordeeld zijn. Nee, die staten zijn volledig soeverein en hebben dezelfde rechten als andere staten.
Het is voorbeHouden aan russofielen zoals gij oosteuropese staten als eeuwig onderdeel van de russche invloedssfeer te beschouwen zonder zelfs hun mening te vragen. Maakt dan ook dat die staten ZEER goede redenen hadden om lid van de NAVO te worden om zich te beschermen tegen Rusland. Ge moet maar russofielen lezen om te weten dat er van Rusland niet veel goed te verwachten is voor Oosteuropa.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hiermee wordt bevestigd wat een aantal mensen op dit forum al eerder stelden: de Krim gaat Rusland veel, heel veel geld kosten.

Wat heel grappig is.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

Trek je hoofd eens uit je reet en kijk eens rond.

Gij hebt met andere woorden geen antwoord wat ook te verwachten was.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hiermee wordt bevestigd wat een aantal mensen op dit forum al eerder stelden: de Krim gaat Rusland veel, heel veel geld kosten.

Idd, ze pakken het anders aan dan het IMF, geen IMF/EU-austeriteit voor de Krim, zonnige vooruitzichten...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Idd, ze pakken het anders aan dan het IMF, geen IMF/EU-austeriteit voor de Krim, zonnige vooruitzichten...

Welk zonnig vooruitzicht is het om een economie op te bouwen die gestoeld is op subsidies en op staatsinterventie? Waarom past Moskou dat recept niet toe in heel Rusland? De reden lijkt me vrij eenvoudig: omdat het op grote schaal en op lange termijn niet werkbaar is.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welk zonnig vooruitzicht is het om een economie op te bouwen die gestoeld is op subsidies en op staatsinterventie? Waarom past Moskou dat recept niet toe in heel Rusland? De reden lijkt me vrij eenvoudig: omdat het op grote schaal en op lange termijn niet werkbaar is.

Rusland wil gewoonweg hun broeder de Krim op weg helpen, meer moet U daar niet achter zoeken.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Idd, ze pakken het anders aan dan het IMF, geen IMF/EU-austeriteit voor de Krim, zonnige vooruitzichten...

Lol, dit zijn de witte bruidsweken/maanden : dan kan er al eens iets vanaf, vooral voor het oog van de wereld.

Willen we eens kijken binnen 5 jaar als het maffiakliekje dat de lokale 'regering' vormt zich heeft vastgebetonneerd en de gebruikelijke pesoonlijke heffingen int op elk officieel papiertje en op elke verdiende roebel?

Je moet wel goed gek zijn om te willen investeren in dergelijk maffia-koninkrijkje.
Behalve wat geforceerde russische investeringen op instructie van putin en zijn kliek ga je daar niets zien bewegen.

De zon zal misschien schijnen voor de happy few die garen spinnen bij corruptie en obstructie in dienst van moskou maar bij de 99% anderen ziet het er niet zo fijn uit.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Rusland wil gewoonweg hun broeder de Krim op weg helpen, meer moet U daar niet achter zoeken.

Uw naieviteit zou schattig zijn moest hij niet zo selectief zijn.
Moest de EU of de VS identiek hetzelfde doen, schreeuwde je moord en brand en verdoemenis .