De Russische anschluss van de Krim is een feit. Waar gaat Poetin stoppen?

[Dade]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik heb geen weet van opposanten die op instructies van Van Rompuy of Barosso bedreigd worden of opgesloten, of van media die door hen gecensureerd worden.

Ondertussen wordt de onvoorstelbare corruptie van massamoordenaar Yanukovitch meer en meer onthuld door journalisten

Een mooi overzicht van de stand vandaag :

25 tales of corruption

Vreemd dat jij hem beschuldigt van moorden die heel waarschijnlijk gepleegd zijn door demonstranten, blijkbaar heb jij meer info dan de rest van de wereld om hem van massamoord te beschuldigen, al vind ik persoonlijk het aantal vrij klein om van een massa te spreken. In Irak, dat dankzij de VS nu een paradijs is sterven er elk weekend minstens zo veel door sectair geweld.
Denk dat het vooral voor je propagandapraat is dat je de term massamoordenaar graag gebruikt. Ik vind dat die aap in het witte huis meer bloed aan zijn handen heeft dan de president van de oekraiene.

[Dade]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Die nieuwe regering heeft wel de grote meerderheid van de bevolking achter zich dus ge kunt beter zwijgen.
Trouwens als aanhanger van Poetin zijt ge niet echt geloofwaardig als ge de democraat wil spelen.

Verzin maar verder leugens, jij kan beter je fasichtische praatjes voor jezelf houden, we weten dat je liegt.

[Dade]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Nee, gewoon doorzichtige russische propaganda die gij gewoon afschrijft.

Hoor de goebels van het forum trekt zijn klep eens open, de lafaard.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

Verzin maar verder leugens, jij kan beter je fasichtische praatjes voor jezelf houden, we weten dat je liegt.

Gegeven de extreme marginaliiteit van uw prorussische stanbdpunt zullen we eens lachen zeker.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

Hoor de goebels van het forum trekt zijn klep eens open, de lafaard.

Uit uw klep komt niets anders dan ongeloofwaardige russische propaganda.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

Vreemd dat jij hem beschuldigt van moorden die heel waarschijnlijk gepleegd zijn door demonstranten, blijkbaar heb jij meer info dan de rest van de wereld om hem van massamoord te beschuldigen, al vind ik persoonlijk het aantal vrij klein om van een massa te spreken. In Irak, dat dankzij de VS nu een paradijs is sterven er elk weekend minstens zo veel door sectair geweld.
Denk dat het vooral voor je propagandapraat is dat je de term massamoordenaar graag gebruikt. Ik vind dat die aap in het witte huis meer bloed aan zijn handen heeft dan de president van de oekraiene.

Hoe voelt dat om een gehersenspoelde negationist te zijn?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Niet verwonderlijk dat gij weer russische propaganda oplikt als stroop.
Die zogenaamde overeenkomst waarnaar gij verwijst, heeft nooit bestaan.

Wel degelijk , en daarom bent u dus wereldvreemd.

Het is ook niet verwonderlijk dat een wereldvreemd antiwesters individu zoals gij niet bereid is in te zien dat de Oosteuropese staten met veel overtuiging bij de NAVO gingen omdat ze nogal nare ervaringen haden met Rusland. Het zijn dan ook zeer gemotiveerde bondgenoten die voorstander zijn van een harde houding tegenover Rusland.

Dat was als reactie op de koude oorlog logisch , nu is dat niet meer logisch.

Typetjes zoals gij mogen gerust de leer van de beperkte soevereniteit van de oosteuropese staten aanhangen maar zij zullen zich daar sierlijk niets van aantrekken.

U baseert zich duidelijk nog op de ideeën van de koude oorlog, waarin Rusland wel een serieuzere bedreiging vormde.
U promoot oorlog , dat is nog iets heel anders als een harde houding aan nemen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat was als reactie op de koude oorlog logisch , nu is dat niet meer logisch.

Schijnbaar toch niet, daar de reactie van de Oost-Europese landen op de crisis in Oekraïne ons wel in heel andere richting leidt. Litouwen was bijvoorbeeld een van de landen die vrijwel onmiddellijk op de eerstvolgende EU-top pleitte voor keiharde sancties tegen Rusland.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U baseert zich duidelijk nog op de ideeën van de koude oorlog, waarin Rusland wel een serieuzere bedreiging vormde.
U promoot oorlog , dat is nog iets heel anders als een harde houding aan nemen.

Landen als de Baltische staten en Polen vinden het toch ook niet om te lachen. Polen ging zelfs al over tot gedeeltelijke mobilisatie. Schijnbaar vinden deze landen, die toch in communistische tijd onder het juk hebben moeten leven van de Sovjetunie, dat de bedreiging niet zomaar uit te sluiten valt.

Dan vraag ik u: wie kan beter inschatten hoe de Russen reageren dan de staten die er ervaring mee hebben?

[Dade]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Gegeven de extreme marginaliiteit van uw prorussische stanbdpunt zullen we eens lachen zeker.

Veel meer kan je niet, feiten kan je niet aanhalen , argumenten heb je niet, liegen dat je zwart ziet, meer niet.

[Dade]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Hoe voelt dat om een gehersenspoelde negationist te zijn?

Vraag het eens aan Julian.

[Dade]

deze is leuk

http://www.cnbc.com/id/101491011

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

Vreemd dat jij hem beschuldigt van moorden die heel waarschijnlijk gepleegd zijn door demonstranten, blijkbaar heb jij meer info dan de rest van de wereld om hem van massamoord te beschuldigen, al vind ik persoonlijk het aantal vrij klein om van een massa te spreken...

Iedereen zonder jouw fenomenale oogkleppen heeft meer info dan jij.
50 mensen laten doodschieten vind jij dus blijkbaar onvoldoende om van massamoord te spreken.
Wel ,we zullen nog eens spreken wanneer 50 russen doelbewust worden vermoord. Dan zal het plots een halve volksgenocide zijn uiteraard.

http://www.reuters.com/article/2014/...&dlvrit=992637

The killing of anti-government protesters in the Ukrainian capital Kiev in February took place "under the direct leadership" of ousted President Viktor Yanukovich, security chiefs said on Thursday.

The charges were made during a news conference by the prosecutor general and heads of the interior ministry and state security service at which they blamed the shooting deaths of more than 100 people on the Berkut riot police.

Moscow-backed Yanukovich fled Kiev on February 21, the day after the worst of the killings by sniper fire, and was ousted by parliament on February 22.

"The former government of the country gave criminal orders and a huge number of people suffered in the 'mincer'," said Interior Minister Arsen Avakov.

Unidentified Russians were at the headquarters of Ukraine's security service during the protests, which lasted three months, the head of the state security service (SBU) Valentyn Nalyvaichenko said.

On February 20, one of the bloodiest days in Ukraine's post-Soviet history, planes loaded with 5,100 kilograms of Russia-made explosives and other materials landed at an aerodrome near Kiev from the Russian city of Chkalovsk, he said.

He gave no details of what the explosives might have been earmarked for.

Earlier, a spokesman for the general prosecutor said 12 members of the disbanded 'Berkut' force had been detained on suspicion of shooting peaceful participants in the protests.

Denk dat het vooral voor je propagandapraat is dat je de term massamoordenaar graag gebruikt. Ik vind dat die aap in het witte huis meer bloed aan zijn handen heeft dan de president van de oekraiene.

Niet alleen negationist, maar ook racist.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wel degelijk , en daarom bent u dus wereldvreemd..

Gij moogt altijd proberen aan te tonen dat een bindende rechtsgeldige overeenkomst bestond die NAVO landen zou verbieden oosteuropese staten toe te laten. Zou overigens nogal een grove belediging geweest zijn voor staten die zich juist van de USSR losgemaakt hadden.
Ze zijn in ieder geval lid geworden en ze zijn zeer antirussisch om voor de hand liggende redenen.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat was als reactie op de koude oorlog logisch , nu is dat niet meer logisch.

Gegeven de recente gebeurtenissen zijn oosteuropese staten meer dan ooit gemotiveerde NAVO leden. Gij doet alleen lachen met uw ontkenning.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Landen als de Baltische staten en Polen vinden het toch ook niet om te lachen. Polen ging zelfs al over tot gedeeltelijke mobilisatie. Schijnbaar vinden deze landen, die toch in communistische tijd onder het juk hebben moeten leven van de Sovjetunie, dat de bedreiging niet zomaar uit te sluiten valt.

Dan vraag ik u: wie kan beter inschatten hoe de Russen reageren dan de staten die er ervaring mee hebben?

Het manneke leeft in zijn eigen droomwereld en denkt dat hij dat allemaal veel beter weet dan de betrokken landen.

[Dade]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Iedereen zonder jouw fenomenale oogkleppen heeft meer info dan jij.
50 mensen laten doodschieten vind jij dus blijkbaar onvoldoende om van massamoord te spreken.
Wel ,we zullen nog eens spreken wanneer 50 russen doelbewust worden vermoord. Dan zal het plots een halve volksgenocide zijn uiteraard.

http://www.reuters.com/article/2014/...&dlvrit=992637

Ben geen rascist, ik haat iedereen even veel.








Niet alleen negationist, maar ook racist.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schijnbaar toch niet, daar de reactie van de Oost-Europese landen op de crisis in Oekraïne ons wel in heel andere richting leidt. Litouwen was bijvoorbeeld een van de landen die vrijwel onmiddellijk op de eerstvolgende EU-top pleitte voor keiharde sancties tegen Rusland.

De Baltische landen en Polen zijn traditioneel anti-Russisch en revanchistisch.
Polen heeft een smerige rol gespeelld bij de gebeurtenissen in Oekraïne die niet licht vergeten zal worden...


Maar bvb. Bulgarije was een van de landen die op de rem gingen staan, Bulgaren hebben traditioneel een goede band met Rusland. Ook de Grieken en Cyprioten waren tegen sancties.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Hoe voelt dat om een gehersenspoelde negationist te zijn?

Om iemand een negationist te noemen moet er eerst een consensus zijn bij alle historici dat datgene dat iemand ontkent de waarheid is.
Zoniet is het een nietszeggende belediging.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Landen als de Baltische staten en Polen vinden het toch ook niet om te lachen. Polen ging zelfs al over tot gedeeltelijke mobilisatie. Schijnbaar vinden deze landen, die toch in communistische tijd onder het juk hebben moeten leven van de Sovjetunie, dat de bedreiging niet zomaar uit te sluiten valt.

Dan vraag ik u: wie kan beter inschatten hoe de Russen reageren dan de staten die er ervaring mee hebben?

Nogmaals, de Bulgaren waren tegen sancties, en die hehoorden ook tot het Oost-blok. Georgië weigerde sancties in te voeren, en Belarus, Kazachstan, Armenië, etc. staan vierkant achter Rusland.
Polen en de Baltische landen hebben historisch een slechte relatie met Rusland, en zagen een mogelijkheid om Rusland een mes in de rug te steken. Maar hun anti-Russische houding is zeker niet algemeen in landen "die onder het juk van de Sovjet-Unie hebben moeten leven".

Die Poolse mobilisatie is belachelijke stemmingmakerij. Polen heeft Maidan actief gesteund, en ze hebben hun handtekening gezet onder een akkoord tussen oppositie en Yanukovich dat de dag erna al verscheurd werd. Het heeft de reputatie van Polen in de voormalige Sovjet-Unie bepaald geen goed gedaan...