Volg live: De Wever vs. Magnette

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

De Vlamingen zijn met meer, dus de N-VA moet 60% van de praattijd krijgen.

Voila. U bent mee.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bij de N-VA zwijgen ze daar niet over, maar proberen ze er wat aan te doen.....

Als jij dat wil geloven, dat dedecker dat doet omwille van die coöperanten dan maak je jezelf iets wijs. Trouwens die hebben een oplossing : hun waarborg.
Vanaf 26 mei zal hem dat geen bal meer interesseren.
Die mensen zijn gewoon zijn politieke munitie voor zijn eigen carrière te boosten.
Wie via rechterlijke weg zou willen ACW pluimen omwille van die mensen hun inleg zal terechtkomen in een lange lijdensweg van zeker tien jaar. Merk op dat bv in het fortis dossier er nog altijd niemand voor een rechter heeft gestaan, en we zijn zes jaar ver.
ACW verdedig ik hierin niet, laat dat duidelijk zijn. Maar wat dedecker wil bekomen is voor die cooperanten geen oplossing.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zo is dat Henri, den boas es ne smeirlap!

De baas denkt aan zijn eigen zak en aan zijn eigen kinderen en oude dag.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

- lol -

Goed op dreef zie ik.

Maar er boenk op hé.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bij de N-VA zwijgen ze daar niet over, maar proberen ze er wat aan te doen.....

Als ze nu nog zouden kunnen/willen/mogen/durven.....

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen beste vriend, ik wil de schuldigen van de Arco-fraude laten opdraaien voor de Arco-fraude.

In het plan van N-VA gaat het om ACW laten opdraaien voor de kosten. In dat plan draaien wel degelijk de hulpbehoevenden op, want de organisatie Familiehulp wordt in stand gehouden dankzij het ACW.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

'ACW-schurken' komen voor de rechter als ze criminele feiten plegen. Voor jou volstaat een veroordeling van de N-VA, voor het gerecht gelukkig niet. Jij wilt de hulpbehoevenden laten opdraaien voor de schulden door Familiehulp failliet te laten gaan, ik niet.

Maar vind ge het dan normaal dat de belastingbetaler gaat moeten opdraaien om de arco-aandeelhouders te vergoeden ?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U zei het in de eerste regel: Van de werkgevers.

Hoe armer de werkman, hoe rijker de werkgever nietwaar.

Merci voor de verduidelijking.

Is dat altijd zo? Is de wereld echt zo wit/zwart?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

In het plan van N-VA gaat het om ACW laten opdraaien voor de kosten. In dat plan draaien wel degelijk de hulpbehoevenden op, want de organisatie Familiehulp wordt in stand gehouden dankzij het ACW.

Voor een beetje "collateral damage" draait n-va zijn hand niet om.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Is dat altijd zo? Is de wereld echt zo wit/zwart?

Volgens vlaamsnationalisten is alles wit-zwart.
Waarom dit dan niet ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De baas denkt aan zijn eigen zak en aan zijn eigen kinderen en oude dag.

Misschien zouden sommige werknemers beter aan hun oude dag en hun kinderen denken.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Misschien zouden sommige werknemers beter aan hun oude dag en hun kinderen denken.

Dat doen ze door een beter leven te ambiëren.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Volgens vlaamsnationalisten is alles wit-zwart.
Waarom dit dan niet ?

Volgens alle Vlaams-nationalisten? Je kan echt enkel in wit/zwart denken hé. Moet triestig zijn.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Volgens alle Vlaams-nationalisten? Je kan echt enkel in wit/zwart denken hé. Moet triestig zijn.

Afin, vooral zwart hé voor de vlaamsnationalisten.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar vind ge het dan normaal dat de belastingbetaler gaat moeten opdraaien om de arco-aandeelhouders te vergoeden ?

In principe heb ik het daar op een bepaalde manier moeilijk mee. Maar als de andere keuze is dat ACW-diensten zoals Familiehulp failliet gaan en geen verzorging meer kunnen bieden aan mensen in nood, ja, dan kies ik veel liever voor een vergoeding door de staat.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

In principe heb ik het daar op een bepaalde manier moeilijk mee. Maar als de andere keuze is dat ACW-diensten zoals Familiehulp failliet gaan en geen verzorging meer kunnen bieden aan mensen in nood, ja, dan kies ik veel liever voor een vergoeding door de staat.

Devolgende stap is u nu tot "sos" kronen.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het leven is voor sommige mensen echt eenvoudig...

Het leven is zo moeilijk als je het zelf maakt. In dit geval: zoek de personen die de problemen veroorzaakt hebben, en laat hen het oplossen. Daarna kan je nog altijd met belastingsgeld goede zaken als deze gaan steunen. Wie is de dupe? De mensen die gelogen en bedrogen hebben.

Maar neen, laten we het op zen belgisch oplossen door het nodeloos complex te maken met speciale wetten die enkel gelden in 5 randgevallen en binnen 20 jaar nog eens zullen opduiken per ongeluk maar met grote impact.

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik zou eerder zeggen:
-Magnette is een staatsman die niet bang is om zijn nek uit te steken.
-De Wever een bangscheet die het best gedijt langs de zijlijn.

Maar jongen toch, magnette komt nog niet aan de hielen van De Wever....hij mag ze binnenkort wel likken dat wel!!

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

Maar jongen toch, magnette komt nog niet aan de hielen van De Wever....hij mag ze binnenkort wel likken dat wel!!

Droom rustig verder.
Dit zal het laatste goede resultaat van n-va zijn en daarna .....

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Droom rustig verder.
Dit zal het laatste goede resultaat van n-va zijn en daarna .....

wat dan, je weet het zelf niet, droom jij maar rustig verder en palaver maar over koetjes en kalfjes....de weerslag zal groot zijn!!