Besnijdenis eindelijk strafbaar in Belgie!

[zwart op wit]

Vorige week werd het verbod op besnijdenis bij vrouwen goedgekeurd in Belgie. Overtredingen worden gestraft met gevangenis en een hoge boete.

Niet alleen vrouwenbesnijdenis maar ook besnijdenis bij jongens wordt strafbaar in Belgie. (momenteel ter goedkeuring voorgelegd).

Hiermee komt er een einde aan de genitale verminking bij meisjes en jongens. Besnijdenis heeft maar 1 doel: het sexueel genot wegnemen en het verminken van de geslachtsdelen. Vooral bij de allochtone bevolkingsgroep moet daar extra aandacht aan gegeven worden: Turken,Marokanen,Joden en Moslims moeten zich aanpassen aan de Belgische wetgeving!

Besnijdenis strafbaar in Belgie!

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door zwart op wit

Vorige week werd het verbod op besnijdenis bij vrouwen goedgekeurd in Belgie. Overtredingen worden gestraft met gevangenis en een hoge boete.

Niet alleen vrouwenbesnijdenis maar ook besnijdenis bij jongens wordt strafbaar in Belgie. (momenteel ter goedkeuring voorgelegd).

Hiermee komt er een einde aan de genitale verminking bij meisjes en jongens. Besnijdenis heeft maar 1 doel: het sexueel genot wegnemen en het verminken van de geslachtsdelen. Vooral bij de allochtone bevolkingsgroep moet daar extra aandacht aan gegeven worden: Turken,Marokanen,Joden en Moslims moeten zich aanpassen aan de Belgische wetgeving!

Besnijdenis strafbaar in Belgie!

Hangt er maar vanaf in hoeverre dit verbod "hen" gaat tegenhouden.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door zwart op wit

Vorige week werd het verbod op besnijdenis bij vrouwen goedgekeurd in Belgie. Overtredingen worden gestraft met gevangenis en een hoge boete.

Niet alleen vrouwenbesnijdenis maar ook besnijdenis bij jongens wordt strafbaar in Belgie. (momenteel ter goedkeuring voorgelegd).

Hiermee komt er een einde aan de genitale verminking bij meisjes en jongens. Besnijdenis heeft maar 1 doel: het sexueel genot wegnemen en het verminken van de geslachtsdelen. Vooral bij de allochtone bevolkingsgroep moet daar extra aandacht aan gegeven worden: Turken,Marokanen,Joden en Moslims moeten zich aanpassen aan de Belgische wetgeving!

Besnijdenis strafbaar in Belgie!

bron aub?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door zwart op wit

Vorige week werd het verbod op besnijdenis bij vrouwen goedgekeurd in Belgie. Overtredingen worden gestraft met gevangenis en een hoge boete.

Niet alleen vrouwenbesnijdenis maar ook besnijdenis bij jongens wordt strafbaar in Belgie. (momenteel ter goedkeuring voorgelegd).

Hiermee komt er een einde aan de genitale verminking bij meisjes en jongens. Besnijdenis heeft maar 1 doel: het sexueel genot wegnemen en het verminken van de geslachtsdelen. Vooral bij de allochtone bevolkingsgroep moet daar extra aandacht aan gegeven worden: Turken,Marokanen,Joden en Moslims moeten zich aanpassen aan de Belgische wetgeving!

Besnijdenis strafbaar in Belgie!

Joden zijn geen "allochtonen". Het merendeel is hier reeds sedert vele generaties. De besnijdenis bij de Joden is volstrekt niet ingegeven door streven naar "sexueel genot". Trouwens in de USA wordt circumsisie op een zeer hoog percentage van de bevolking toegepast.

Data from a national survey conducted from 1999 to 2002 found that the overall prevalence of male circumcision in the United States was 79%. 91% of boys born in the 1970s, and 83% of boys born in the 1980s were circumcised. An earlier survey, conducted in 1992, found a circumcision prevalence of 77% in US-born men, born from 1932–1974, including 81% of non-Hispanic White men, 65% of Black men, and 54% of Hispanic men, vs. 42% of non U.S. born men who were circumcised.

Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Prevale...#United_States

Je moet ophouden met alles door elkaar te gooien. Genitale verminking bij meisjes is iets totaal anders dan besnijdenis. Maar natuurlijk, de occulte antisemieten grijpen ook dit aan om hun haatboodschappen te verspreiden. We hebben het een tweetal jaren terug ook meegemaakt in Duitsland waar een weinig snuggere rechter zijn mening rondtoeterde en stelde dat het de Joden moest verboden worden. Kanselier Merkel heeft stante pede die kerel afgeblokt.

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door zwart op wit

Vorige week werd het verbod op besnijdenis bij vrouwen goedgekeurd in Belgie. Overtredingen worden gestraft met gevangenis en een hoge boete.

Niet alleen vrouwenbesnijdenis maar ook besnijdenis bij jongens wordt strafbaar in Belgie. (momenteel ter goedkeuring voorgelegd).

Hiermee komt er een einde aan de genitale verminking bij meisjes en jongens. Besnijdenis heeft maar 1 doel: het sexueel genot wegnemen en het verminken van de geslachtsdelen. Vooral bij de allochtone bevolkingsgroep moet daar extra aandacht aan gegeven worden: Turken,Marokanen,Joden en Moslims moeten zich aanpassen aan de Belgische wetgeving!

Besnijdenis strafbaar in Belgie!

Een besnijdenis bij jongens hoeft geen vermindering van sexueel genot te zijn, in tegendeel het is zelfs hygienischer indien correct gedaan en de penis dagelijks gewassen wordt. Bij vrouwen is het uiteraard een ander verhaal.

Het is tegen de barbaarse manier van hak en kap methode dat zulke wet goed is of moet bestaan.

[Mahalingam]

Gezien wat ik hier lees over het effectief toepassen van wetten in België denk ik dat deze wet een loze letter is.
In Engeland bestaat er een zelfde wet al veel langer. Maakt het uit? Nee.
Female genital mutilation has been a crime in the UK for 29 years. There are 65,000 girls at risk. There have been no prosecutions
http://www.theguardian.com/commentis...ons-law-failed
Er is inmiddels na 30 jaar een rechtszaak over.

The legislation outlawing FGM was introduced in 1985. No prosecutions followed. In 2003, recognition of the fact that many girls were being taken abroad to be mutilated led to an amendment making it illegal to perform FGM on a UK national or UK permanent resident in any territory. Again, no prosecutions followed – until last Friday, when it was announced that Dr Dhanuson Dharmasena and Hasan Mohamed (both of London) would be the first people prosecuted under FGM legislation in the UK.

http://www.newstatesman.com/politics...-take-30-years

[SDX]

Tuurlijk is deze wet (wederom) dode letter!

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door zwart op wit

Vorige week werd het verbod op besnijdenis bij vrouwen goedgekeurd in Belgie. Overtredingen worden gestraft met gevangenis en een hoge boete.

Vrouwenbesnijdenis is al sinds 2001 strafbaar in België. Vorige week is beslist dat ook aanzetten tot vrouwenbesnijdenis strafbaar moet worden.

Niet alleen vrouwenbesnijdenis maar ook besnijdenis bij jongens wordt strafbaar in Belgie. (momenteel ter goedkeuring voorgelegd).

Mannenbesnijdenis wordt helemaal niet strafbaar, er is zelfs geen voorstel daarover ingediend. Belachelijk natuurlijk en alleen te wijten aan het feit dat het meer ingeburgerd en dus aanvaard is. Dit toont meteen mooi aan waarom zo'n praktijken moeilijk te bestrijden zijn.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Joden zijn geen "allochtonen". Het merendeel is hier reeds sedert vele generaties. De besnijdenis bij de Joden is volstrekt niet ingegeven door streven naar "sexueel genot". Trouwens in de USA wordt circumsisie op een zeer hoog percentage van de bevolking toegepast.

Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Prevale...#United_States

Je moet ophouden met alles door elkaar te gooien. Genitale verminking bij meisjes is iets totaal anders dan besnijdenis. Maar natuurlijk, de occulte antisemieten grijpen ook dit aan om hun haatboodschappen te verspreiden. We hebben het een tweetal jaren terug ook meegemaakt in Duitsland waar een weinig snuggere rechter zijn mening rondtoeterde en stelde dat het de Joden moest verboden worden. Kanselier Merkel heeft stante pede die kerel afgeblokt.

Je bent slecht geïnformeerd. Sommige vormen van vrouwenbesnijdenis zijn zelfs minder ingrijpender dan mannenbesnijdenis (zoals het aanprikken van de clitoris). Wat niet wegneemt dat alle vormen van vrouwenbesnijdenis moeten bestreden worden. Maar dan moet je wel zo consequent zijn om ook mannenbesnijdenis te veroordelen. Je schijnt ook niet te weten dat die praktijk zo wijd verspreid is in de VS omdat Kellogg het aanbeval als remedie tegen masturberen. En al evenmin dat er in de VS een hele beweging tegen mannenbesnijdenis is die de praktijk wil laten verbieden. Die Duitse rechter was zijn tijd dus vooruit. Het is nogal zielig om dit als antisemitisme te proberen verslijten. Er is gewoon geen enkele reden om kinderen te verminken om welke reden dan ook.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Je bent slecht geïnformeerd. Sommige vormen van vrouwenbesnijdenis zijn zelfs minder ingrijpender dan mannenbesnijdenis (zoals het aanprikken van de clitoris). Wat niet wegneemt dat alle vormen van vrouwenbesnijdenis moeten bestreden worden. Maar dan moet je wel zo consequent zijn om ook mannenbesnijdenis te veroordelen. Je schijnt ook niet te weten dat die praktijk zo wijd verspreid is in de VS omdat Kellogg het aanbeval als remedie tegen masturberen. En al evenmin dat er in de VS een hele beweging tegen mannenbesnijdenis is die de praktijk wil laten verbieden. Die Duitse rechter was zijn tijd dus vooruit. Het is nogal zielig om dit als antisemitisme te proberen verslijten. Er is gewoon geen enkele reden om kinderen te verminken om welke reden dan ook.

Tja, "sommige vormen"... Komaan zeg, bij die primitivo's snijden ze verdomme zodanig veel weg dat de meisjes er blijvende ongemakken van hebben voor de rest van hun leven. Dit komt vooral tot uiting bij het ter wereld brengen van kinderen. Ingevolge die mutilatie zijn er veel gemakkelijker inscheuringen en in een later stadium incontinentie. Wanneer bij mannen de besnijdenis op een medisch correcte wijze gebeurt zijn de gevolgen zero. Een medisch correcte uitvoering is de voornaamste eis die hier zou kunnen gesteld worden. Jullie hebben zich daar dan ook niet mee te bemoeien, niet wanneer de betrokkene besneden wordt om hygiënische redenen en evenmin wanneer het uit religieuze overwegingen is. Ik ben dan ook volstrekt niet "slecht geïnformeerd". Bemoei je met je eigen voorhuid en laat anderen gerust.

Voor het overige is de titel van deze draad volstrekt fout. Bensijdenis is in België volstrekt niet verboden. Het gaat om de genitale verminking bij meisjes. Een correcte uitgevoerde besnijding van de voorhuid van jongens is geen genitale verminking. Je kunt net zo goed het knippen van je vingernagels "verminking" noemen.

[circe]

Een medisch correcte uitvoering is de voornaamste eis die hier zou kunnen gesteld worden. Jullie hebben zich daar dan ook niet mee te bemoeien, niet wanneer de betrokkene besneden wordt om hygiënische redenen en evenmin wanneer het uit religieuze overwegingen is.

Ik weet niet wie U met "jullie" bedoelt. Maar de staat mag zich weldegelijk bemoeien als het over KINDEREN gaat. Eenmaal volwassen staat het ieder mens vrij zijn eigen lichaam te mutileren als ze daar behoefte aan hebben, echter als je van jongetjes de voorhuid afsnijdt op jonge leeftijd, dan overtreedt men in principe de wet.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik weet niet wie U met "jullie" bedoelt. Maar de staat mag zich weldegelijk bemoeien als het over KINDEREN gaat. Eenmaal volwassen staat het ieder mens vrij zijn eigen lichaam te mutileren als ze daar behoefte aan hebben, echter als je van jongetjes de voorhuid afsnijdt op jonge leeftijd, dan overtreedt men in principe de wet.

Dan zijn alle Amerikaanse niet-joodse jonge gezinnen die een medisch verantwoord uitgevoerde besnijdenis laten toepassen op hun jongetjes "wetsovertreders". Ongeacht de stevige argumenten en voordelen die medisch kunnen aangevoerd worden om dit te doen.

Maar waar houdt het dan op? Dan valt er op heel veel ingrepen op het lichaam van een kind kritiek uit te oefenen hoor!

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dan zijn alle Amerikaanse niet-joodse jonge gezinnen die een medisch verantwoord uitgevoerde besnijdenis laten toepassen op hun jongetjes "wetsovertreders". Ongeacht de stevige argumenten en voordelen die medisch kunnen aangevoerd worden om dit te doen.

Maar waar houdt het dan op? Dan valt er op heel veel ingrepen op het lichaam van een kind kritiek uit te oefenen hoor!

Wat verstaat U onder "medisch verantwoord"? zelfs in geval van een te smalle voorhuis zijn er andere oplossingen. Maar kom, laten we het dan op die te smalle voorhuid houden. Of vindt U de reden "kan niet meer masturberen" ook medisch verantwoord?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Wat verstaat U onder "medisch verantwoord"? zelfs in geval van een te smalle voorhuis zijn er andere oplossingen. Maar kom, laten we het dan op die te smalle voorhuid houden. Of vindt U de reden "kan niet meer masturberen" ook medisch verantwoord?

Dit is een foefje dat wordt ingeroepen om zich tegen besnijdenis te keren. En denken dat dit door de medische sector zou aanvaard worden als reden om besnijdenis toe te passen komt in feite neer op het verklaren dat de artsen een soort collectief van masturbatiebestrijders zouden zijn.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Je bent slecht geïnformeerd. Sommige vormen van vrouwenbesnijdenis zijn zelfs minder ingrijpender dan mannenbesnijdenis (zoals het aanprikken van de clitoris). Wat niet wegneemt dat alle vormen van vrouwenbesnijdenis moeten bestreden worden. Maar dan moet je wel zo consequent zijn om ook mannenbesnijdenis te veroordelen. Je schijnt ook niet te weten dat die praktijk zo wijd verspreid is in de VS omdat Kellogg het aanbeval als remedie tegen masturberen. En al evenmin dat er in de VS een hele beweging tegen mannenbesnijdenis is die de praktijk wil laten verbieden. Die Duitse rechter was zijn tijd dus vooruit. Het is nogal zielig om dit als antisemitisme te proberen verslijten. Er is gewoon geen enkele reden om kinderen te verminken om welke reden dan ook.

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dit is een foefje dat wordt ingeroepen om zich tegen besnijdenis te keren. En denken dat dit door de medische sector zou aanvaard worden als reden om besnijdenis toe te passen komt in feite neer op het verklaren dat de artsen een soort collectief van masturbatiebestrijders zouden zijn.

Vertelt Edina nu ineens foefkes?

nogmaals: op welke medische redenen beroept men zich dan om massaal baby's (joden) te besnijden op hun 8ste dag, of om systematisch �*lle jongens te besnijden op 7/8 jaar (islam).
Je zit twee dingen door elkaar te gooien: ofwel is het medisch noodzakelijk en dan heeft niemand er een probleem mee, ofwel is het dat niet. Pick your choice.

[Dutch_Strawberry]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Je bent slecht geïnformeerd. Sommige vormen van vrouwenbesnijdenis zijn zelfs minder ingrijpender dan mannenbesnijdenis (zoals het aanprikken van de clitoris). Wat niet wegneemt dat alle vormen van vrouwenbesnijdenis moeten bestreden worden. Maar dan moet je wel zo consequent zijn om ook mannenbesnijdenis te veroordelen. Je schijnt ook niet te weten dat die praktijk zo wijd verspreid is in de VS omdat Kellogg het aanbeval als remedie tegen masturberen. En al evenmin dat er in de VS een hele beweging tegen mannenbesnijdenis is die de praktijk wil laten verbieden. Die Duitse rechter was zijn tijd dus vooruit. Het is nogal zielig om dit als antisemitisme te proberen verslijten. Er is gewoon geen enkele reden om kinderen te verminken om welke reden dan ook.

2! Iedereen gelijk voor de wet! In kinderen, zowel jongens als meisjes, snijdt je gewoonweg niet. Daar blijf je met je vieze pollen gewoon van af!

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Tja, "sommige vormen"... Komaan zeg, bij die primitivo's snijden ze verdomme zodanig veel weg dat de meisjes er blijvende ongemakken van hebben voor de rest van hun leven. Dit komt vooral tot uiting bij het ter wereld brengen van kinderen. Ingevolge die mutilatie zijn er veel gemakkelijker inscheuringen en in een later stadium incontinentie. Wanneer bij mannen de besnijdenis op een medisch correcte wijze gebeurt zijn de gevolgen zero. Een medisch correcte uitvoering is de voornaamste eis die hier zou kunnen gesteld worden. Jullie hebben zich daar dan ook niet mee te bemoeien, niet wanneer de betrokkene besneden wordt om hygiënische redenen en evenmin wanneer het uit religieuze overwegingen is. Ik ben dan ook volstrekt niet "slecht geïnformeerd". Bemoei je met je eigen voorhuid en laat anderen gerust.

Het ligt blijkbaar gevoelig. Maar toch is het de realiteit, sommige vormen van vrouwenbesnijdenis zijn vergelijkbaar met mannenbesnijdenis en sommige zelfs minder ingrijpend (zoals het aanprikken). Maar ook deze vormen worden terecht aangeklaagd. Het is dan nogal hypocriet om mannenbesnijdenis wel aanvaardbaar te vinden. Ik ben ervan overtuigd dat voorstanders van vrouwenbesnijdenis (ook de extreme vorm met infibulatie) ook vinden dat wij ons daar niet mee moeten bemoeien. En wat met besneden mannen die daar niet tevreden mee zijn trouwens? Mogen zij zich wel moeien? Want dat zijn er behoorlijk wat.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Vrouwenbesnijdenis is al sinds 2001 strafbaar in België. Vorige week is beslist dat ook aanzetten tot vrouwenbesnijdenis strafbaar moet worden.



Mannenbesnijdenis wordt helemaal niet strafbaar, er is zelfs geen voorstel daarover ingediend. Belachelijk natuurlijk en alleen te wijten aan het feit dat het meer ingeburgerd en dus aanvaard is. Dit toont meteen mooi aan waarom zo'n praktijken moeilijk te bestrijden zijn.

Mannelijke besnijdenis bestrijden kan enkel lukken door het weg te trekken van de religieuze achtergrond. Het is nu eenmaal extreem moeilijk wetgeving te laten stemmen die ingaat tegen religieuze praktijken, hoe achterlijk die ook zijn.

Een oplossing zou kunnen zijn dat de wetgever een verbod op besnijdenis uitvaardigt bij minderjarigen, behoudens medisch vastgestelde noodzaak. In te schrijven in de wetgeving ter bescherming van kinderen.
Dus geen verwijzing naar joden, nep-joden, islamieten, enz.
Vanaf de meerderjarigheid bereikt is, lijkt het me dat de wetgever niet meer moet tussenkomen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mannelijke besnijdenis bestrijden kan enkel lukken door het weg te trekken van de religieuze achtergrond. Het is nu eenmaal extreem moeilijk wetgeving te laten stemmen die ingaat tegen religieuze praktijken, hoe achterlijk die ook zijn.

Een oplossing zou kunnen zijn dat de wetgever een verbod op besnijdenis uitvaardigt bij minderjarigen, behoudens medisch vastgestelde noodzaak. In te schrijven in de wetgeving ter bescherming van kinderen.
Dus geen verwijzing naar joden, nep-joden, islamieten, enz.
Vanaf de meerderjarigheid bereikt is, lijkt het me dat de wetgever niet meer moet tussenkomen.

²
Dat lijkt me inderdaad noodzakelijk ...
Intriest eigenlijk dat men dat er expliciet dient in te schrijven.