De vakbonden ....

[lamenielachen]

Ze waren er weer in Brussel, alles kort en klein een hoop ellende en voor wat?
Dat ze eens zorgen dat de werknemer meer overhoudt van zijn brutoloon ipv. de profiteurs, zoals zijzelf trouwens, te gaan verdedigen.
De dokwerkers voorop, destijds waren dokwerkers harde werkers maar dat is lang voorbij en de huidige teren op het verleden en dit aan niet competitieve voorwaarden.
Wat de werknemer netto meer verdient komt gedeeltelijk terug in de economie en tenslotte werkte hij er voor. Ik denk niet dat iemand graag voor 2 anderen werkt terwijl die zalig niets doen.
Dat ze eens zorgen dat in de EU de lonen gelijk komen om te beginnen.
Niet zoals nu dat bvb. iemand uit andere EU landen aan een derde van de prijs hier komt werken en nog in regel is ook. Dan zoek je toch om miserie?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Dat ze eens zorgen dat in de EU de lonen gelijk komen om te beginnen.

Akkoord. In de landen met lage lonen moeten de lonen omhoog. Of bedoelde je wat anders?

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Akkoord. In de landen met lage lonen moeten de lonen omhoog. Of bedoelde je wat anders?

Dat bedoelde ik ja. Toch niet normaal dat alles uitvlagt in de transportwereld en die dan naar hier komen concureren aan lonen half zo duur.

[Lampedeir]

Minimum lonen wat optrekken zodat iedereen kan rondkomen.
Hoge lonen wat afremmen.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Lampedeir

Minimum lonen wat optrekken zodat ongeschoolden zeker niet aan een job kunnen geraken

Gecorrigeerd om beter te beantwoorden aan de werkelijkheid.

[Lampedeir]

de slavernij terug invoeren dan maar?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Ze waren er weer in Brussel, alles kort en klein een hoop ellende en voor wat?
Dat ze eens zorgen dat de werknemer meer overhoudt van zijn brutoloon ipv. de profiteurs, zoals zijzelf trouwens, te gaan verdedigen.
De dokwerkers voorop, destijds waren dokwerkers harde werkers maar dat is lang voorbij en de huidige teren op het verleden en dit aan niet competitieve voorwaarden.
Wat de werknemer netto meer verdient komt gedeeltelijk terug in de economie en tenslotte werkte hij er voor. Ik denk niet dat iemand graag voor 2 anderen werkt terwijl die zalig niets doen.
Dat ze eens zorgen dat in de EU de lonen gelijk komen om te beginnen.
Niet zoals nu dat bvb. iemand uit andere EU landen aan een derde van de prijs hier komt werken en nog in regel is ook. Dan zoek je toch om miserie?

De balans tussen werkgevers & werknemers is NU ernstig verstoord.
Brito, manager van Inbev verdient 4.697.150 € in 2013.
Hij kreeg 19,8 % opslag.
Z'n werknemers kregen indexaanpassing & 0,000 % opslag.
Dat zorgt ervoor dat de PVDA de snelst stijgende partij is in Vlaanderen & in Wallonie nog méér !
+ het ziet ernaar uit dat die trend zich verder zet na 25 mei.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De balans tussen werkgevers & werknemers is NU ernstig verstoord.
Brito, manager van Inbev verdient 4.697.150 € in 2013.
Hij kreeg 19,8 % opslag.
Z'n werknemers kregen indexaanpassing & 0,000 % opslag.
Dat zorgt ervoor dat de PVDA de snelst stijgende partij is in Vlaanderen & in Wallonie nog méér !
+ het ziet ernaar uit dat die trend zich verder zet na 25 mei.

De Braziliaan Brito is manager van Anhauser-Bush Inbev , een bedrijf waarvoor de Belgische biermarkt nog slechts een bijkomende rol speelt.
Men kan terecht zich vragen stellen over de lonen die de managers van zulke megabedrijven verdienen, maar dat staat volledig buiten de Belgische context en in feite kan men zich afvragen hoelang nog die Belgische connectie met A-B zal duren.

Dat de PVDA hieruit garen wil spinnen is haar recht maar of men daarmee de onwetende arbeider daarmee een dienst bewijst valt te betwijfelen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

De Braziliaan Brito is manager van Anhauser-Bush Inbev , een bedrijf waarvoor de Belgische biermarkt nog slechts een bijkomende rol speelt.
Men kan terecht zich vragen stellen over de lonen die de managers van zulke megabedrijven verdienen, maar dat staat volledig buiten de Belgische context en in feite kan men zich afvragen hoelang nog die Belgische connectie met A-B zal duren.

Dat de PVDA hieruit garen wil spinnen is haar recht maar of men daarmee de onwetende arbeider daarmee een dienst bewijst valt te betwijfelen.

De sterkst stijgende partij bescheidenheid is links vreemd. En natuurlijk is dit het aankaarten waard, maar trek het dan wel niet zo ver dat zo goed als alle grote bedrijven hier wegtrekken.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Lampedeir

Minimum lonen wat optrekken zodat iedereen kan rondkomen.

Akkoord. En vooral ook een Europees minimumloon invoeren, wat het probleem oplost van de Belgische lonen die onder druk staan door buitenlanders die hier werken. Met buitenlanders die hier komen werken is principieel helemaal niets mis, maar ik vrees dat hoe langer het probleem van de verschillende verloning aansleept hoe meer mensen racistisch gaan worden uit angst voor hun eigen toekomst.

Oorspronkelijk geplaatst door Lampedeir

Hoge lonen wat afremmen.

Daar ben ik het niet mee eens. Als een werkgever in de privé een hoog loon wilt geven aan een werknemer, dan hebben we ons daar niet mee te moeien. Op dat hoge loon mag wel een stevige belasting betaald worden, zoals dat vandaag ook gebeurt bij hoogbetaalde werknemers. De enigen die vandaag te veel hebben, in die zin dat ze te weinig belastingen betalen, zijn de grote aandeelhouders en speculanten.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Daar ben ik het niet mee eens. Als een werkgever in de privé een hoog loon wilt geven aan een werknemer, dan hebben we ons daar niet mee te moeien. Op dat hoge loon mag wel een stevige belasting betaald worden, zoals dat vandaag ook gebeurt bij hoogbetaalde werknemers. De enigen die vandaag te veel hebben, in die zin dat ze te weinig belastingen betalen, zijn de grote aandeelhouders en speculanten.

Alhoewel het één niet zonder het ander kan. Als men de minimumlonen wat wil verhogen (hetgeen niet slecht zou zijn), dan zal men wel verplicht zijn om de maximumlonen wat te verlagen. Zo zit het systeem nu eenmaal in elkaar.
Trouwens speculanten hebben met heel het systeem weinig of zelfs niets te zien. De aandeelhouder kan men natuurlijk pluimen, maar dat is dan ook maar tijdelijk. Eens hij gepluimd is, dan is het ook gedaan.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

De sterkst stijgende partij bescheidenheid is links vreemd. En natuurlijk is dit het aankaarten waard, maar trek het dan wel niet zo ver dat zo goed als alle grote bedrijven hier wegtrekken.

Wel, hoe meer grote bedrijven hier wegtrekken, hoeveel temeer werklozen, en hoeveel temeer stemmen voor extreemlinks. Zo eenvoudig is dat.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Akkoord. En vooral ook een Europees minimumloon invoeren, wat het probleem oplost van de Belgische lonen die onder druk staan door buitenlanders die hier werken. Met buitenlanders die hier komen werken is principieel helemaal niets mis, maar ik vrees dat hoe langer het probleem van de verschillende verloning aansleept hoe meer mensen racistisch gaan worden uit angst voor hun eigen toekomst.



Daar ben ik het niet mee eens. Als een werkgever in de privé een hoog loon wilt geven aan een werknemer, dan hebben we ons daar niet mee te moeien. Op dat hoge loon mag wel een stevige belasting betaald worden, zoals dat vandaag ook gebeurt bij hoogbetaalde werknemers. De enigen die vandaag te veel hebben, in die zin dat ze te weinig belastingen betalen, zijn de grote aandeelhouders en speculanten.

Dan geeft u de grote aandeelhouders en speculanten gelijk dat ze niet verder investeren in Belgie maar in andere landen waar er een betere return is. Op dat vlak kan ik uw argument dan wel bijtreden.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Alhoewel het één niet zonder het ander kan. Als men de minimumlonen wat wil verhogen (hetgeen niet slecht zou zijn), dan zal men wel verplicht zijn om de maximumlonen wat te verlagen. Zo zit het systeem nu eenmaal in elkaar.

Dat slaat natuurlijk nergens op. Alsof er enkel geld gehaald kan worden bij de werknemers.

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De aandeelhouder kan men natuurlijk pluimen, maar dat is dan ook maar tijdelijk. Eens hij gepluimd is, dan is het ook gedaan.

Dat klopt ook niet, he. Dat is enkel waar voor een vermogensbelasting. Dat is iets wat we niét moeten doen. Het enige wat belast moet worden zijn de winsten en die zijn er steeds opnieuw.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dan geeft u de grote aandeelhouders en speculanten gelijk dat ze niet verder investeren in Belgie maar in andere landen waar er een betere return is. Op dat vlak kan ik uw argument dan wel bijtreden.

Ik moedig aan dat overal, niet enkel in België, de belastingen op alle soorten vermogensrendementen op minstens 40% gebracht worden. Dan valt er niet meer te vluchten.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik moedig aan dat overal, niet enkel in België, de belastingen op alle soorten vermogensrendementen op minstens 40% gebracht worden. Dan valt er niet meer te vluchten.

Overal? HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Overal? HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Elke plaats waar het ingevoerd wordt, is er één minder waar naartoe gevlucht kan worden. Alle investeerders in slechts een paar landen, het zou leuk worden om werknemers te vinden.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Elke plaats waar het ingevoerd wordt, is er één minder waar naartoe gevlucht kan worden. Alle investeerders in slechts een paar landen, het zou leuk worden om werknemers te vinden.

In Azie zijn werknemers een goedkoop en overvloedig product. Kapitaal rendeert trouwens meer in Azie dan in Europa.
En als Jan Smos verzaakt aan zijn Belgische nationaliteit en Singaporees of Hongkonger wordt en van daaruit zijn investeringen in Europa doet kan de Belgische staat niets doen.

In theorie hoeft hij dat zelfs niet te doen want hij kan gewoon hier in Brasschaat blijven wonen en ginder een trust oprichten.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Dat slaat natuurlijk nergens op. Alsof er enkel geld gehaald kan worden bij de werknemers.

Het is nochtans zeer eenvoudig. Uiteindelijk is het niet geld dat telt (dat kan men �* volonté bijdrukken), maar wel de totale massa die wordt geproduceerd. En als men daarvan aan de ene meer geeft, dan heeft automatisch de andere mindere.

Dat klopt ook niet, he. Dat is enkel waar voor een vermogensbelasting. Dat is iets wat we niét moeten doen. Het enige wat belast moet worden zijn de winsten en die zijn er steeds opnieuw.

Nu, de winsten worden al duchtig belast. Eerst moet de vennootschap belastingen op haar winst betalen (een 30% ?), en als ze deze winst dan uitkeert aan haar aandeelhouders, moeten deze op de resterende 70%, nog eens 25% betalen (en als de aandeelhouder dan per ongeluk in het buitenland woont dient deze 25% tweemaal betaalt te worden).
De belastingen op arbeid zijn gewoon te hoog. Maar om deze te verminderen moeten geen nieuwe belastingen worden gezocht, doch moet gewoon worden gesnoeid in de staatsuitgaven.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het is nochtans zeer eenvoudig. Uiteindelijk is het niet geld dat telt (dat kan men �* volonté bijdrukken), maar wel de totale massa die wordt geproduceerd. En als men daarvan aan de ene meer geeft, dan heeft automatisch de andere mindere.

Nu, de winsten worden al duchtig belast. Eerst moet de vennootschap belastingen op haar winst betalen (een 30% ?), en als ze deze winst dan uitkeert aan haar aandeelhouders, moeten deze op de resterende 70%, nog eens 25% betalen (en als de aandeelhouder dan per ongeluk in het buitenland woont dient deze 25% tweemaal betaalt te worden).
De belastingen op arbeid zijn gewoon te hoog. Maar om deze te verminderen moeten geen nieuwe belastingen worden gezocht, doch moet gewoon worden gesnoeid in de staatsuitgaven.

Door anderen werkloos te maken?
Door de werklozen aan de bedelstaf te helpen?
Door de werkgevers meer te ontzien en de lasten op de smalste schouders te leggen?
Kortom door armen armer te maken,en welgestelden rijker?
Ik denk dat ge dat allemaal wat eenvoudig voorstelt!