Politieke barometer LaLibre/RTBF/Dedicated 15 april 2014

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Nationalisme is van alle tijden en niet middeleeuws. De adel en feodaliteit dat is de middeleeuwen. Ik dacht dat je dat wel zou weten.

Ik ben geen nationalist...
Waarom zou ik streven naar iets wat ik al heb?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Elke partij die destijds dat cordon ondertekend heeft, is in mijn ogen niet in de positie om anderen lessen over democratie te geven. Inderdaad.

Dat komt dus neer op alle partijen behalve N-VA en PvdA. Die hebben wel nog recht van spreken wanneer het over democratie gaat. Zij zijn immers de enigen die het cordon nooit formeel ondertekend hebben.

Vreemd. Normaal hou jij er geen tsjeven truukjes op na. Dit siert je niet.

Uiteraard ondertekende n-va en pvda het cordon sanitaire tegen het blok nooit. Niet moeilijk te begrijpen als je weet dat PVDA toen niet en nooit niet in het vlaams parlement zat en bijgevolg zelfs de vraag niet kreeg, en n-va 9 jaar na de start van het cordon is ontstaan. Waar je hier als een ware Leo Delcroix of Frank Swaelen of desnoods Tindemans himself aan voorbij tsjeeft is dat jouw n-va wel de erfgenaam is van de VU die wel degelijk het cordon ondertekende en consequent is blijven toepassen. Niet alleen onder de eigen noemer maar ook toen N-VA is ontstaan.
De blok tenoren hebben er jarenlang een sport van gemaakt om er BDW mee te jennen tijdens interviews dat hij net als de anderen het cordon in stand helpt te houden en er dus een voorstander van is.
De man is nooit verder geraakt dan wat 'enerzijds-anderzijds' in de zin dat hij er principieel geen voorstander van is, maar dat de realiteit van het vlaams blok er hem toe noopt van het in stand te helpen houden.
Wel beste Abramis, zo kan iedereen gelijk krijgen. Dit zijn retorische trucs die eerder passen bij de verdediging van bischop vangheluwe zijn strapatsen met zijn 'relatietje' met zijn neefje dan bij een toppoliticus van een partij die gaat voor 'verandering'.
Hij weet, en jij zou het moeten weten, dat het cordon niet gaat over een formele handtekening.
Anders zou je op even tsjeverige manier kunnen redeneren dat ook cd&v, o-vld en sp.a en zelfs de groenen het cordon niet ondertekenden.

Niet moeilijk : ze bestonden toen niet. Toen was het PVV, SP, CVP en Agalev. En de VU, die nu N-VA is.

En zoals je weet is er later nooit meer een formele herbevestiging van het genomen engagement gekomen. Dat is ook niet nodig, onder correcte politici die het cordon uit overtuiging in stand houden en niet omwille van een handtekening die hoedanook niet afdwingbaar is.

Face it : jouw partij en zijn Leider zijn even gemotiveerd om de bruine kliek buiten elke coalitie te houden als elke andere partij.

En degene die dat met autoriteit vanuit zijn partij wil tegenspreken moet dringend zijn schuchterheid opzijzetten, en daarover een persconferentie geven. Er zal volk op af komen.

Een partij (en dus ook de kiezers die ze vertegenwoordigt) uitsluiten van bestuursdeelname is onverzoenbaar met échte democratie. Al zeker niet wanneer het de grootste partij van het land is. Zoiets past enkel in een bananenrepubliekdemocratie.

Wat een gezever. O-vld zit in vlaanderen in de oppositie, MR zit in wallonië in de oppositie met een percentage van +/- 20%
Democratie gaat over een meerderheid halen, in ons systeem is dat in coalitie. Is Kortrijk plots terechtgekomen in een ondemocratische bananenrepubliek aan de Leie omdat men via een anti-CD&V coalitie mét n-va de grootste partij (de kaloten) buiten spel heeft gezet ?

Dergelijke redeneringen zijn enkel functioneel aan den toog. Of bij mensen die op een heel primaire manier naar politiek kijken alsof het om een tribaal iets gaat.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En toch denk ik dat de SPa (voor hun doen) een goede score zal neerzetten. Ik gok op 15%. En dat verdienen ze ook. Maar ja, ze zitten met een PVDA op hun hielen. PvdA die men qua politieke efficiëntie kan vergelijken met de LDD. En dat wild dan weer zeggen : 0,00.

15% was ook mijn persoonlijke target voor sp.a
Maar ik denk dat enkele van de cynisch smalende forumleden gelijk gaan krijgen : pvda vreet hoedanook stemmen weg bij sp.a en op basis van de huidige peilingen ziet het ernaar uit dat hen dit 1,5% tot zelfs 2% kan kosten. In de zetelverdeling zal dit doorwegen.
Tienduizenden stemmen voor PVDA zullen inhoudsloos blijven, en voor links uitgeschakeld zijn.
Dat clubje van kabouter Plop-communisten denkt dat ze weten wat politiek is terwijl hun biotoop beperkt is tot een disctrictsraadje in borgerhout en een artsenpraktijk in zelzate.

Links is zichzelf aan het in de voet schieten met een 9 mm kaliber en geniet ervan met een gretigheid die aan een death-wish doet denken.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

15% was ook mijn persoonlijke target voor sp.a
Maar ik denk dat enkele van de cynisch smalende forumleden gelijk gaan krijgen : pvda vreet hoedanook stemmen weg bij sp.a en op basis van de huidige peilingen ziet het ernaar uit dat hen dit 1,5% tot zelfs 2% kan kosten. In de zetelverdeling zal dit doorwegen.
Tienduizenden stemmen voor PVDA zullen inhoudsloos blijven, en voor links uitgeschakeld zijn.
Dat clubje van kabouter Plop-communisten denkt dat ze weten wat politiek is terwijl hun biotoop beperkt is tot een disctrictsraadje in borgerhout en een artsenpraktijk in zelzate.

Links is zichzelf aan het in de voet schieten met een 9 mm kaliber en geniet ervan met een gretigheid die aan een death-wish doet denken.

Er zitten tenminste socialisten bij pvda+. Dat kan van de salonsocialisten van SPA niet gezegd worden.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

15% was ook mijn persoonlijke target voor sp.a
Maar ik denk dat enkele van de cynisch smalende forumleden gelijk gaan krijgen : pvda vreet hoedanook stemmen weg bij sp.a en op basis van de huidige peilingen ziet het ernaar uit dat hen dit 1,5% tot zelfs 2% kan kosten. In de zetelverdeling zal dit doorwegen.
Tienduizenden stemmen voor PVDA zullen inhoudsloos blijven, en voor links uitgeschakeld zijn.
Dat clubje van kabouter Plop-communisten denkt dat ze weten wat politiek is terwijl hun biotoop beperkt is tot een disctrictsraadje in borgerhout en een artsenpraktijk in zelzate.

Links is zichzelf aan het in de voet schieten met een 9 mm kaliber en geniet ervan met een gretigheid die aan een death-wish doet denken.

mooi zo!

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

15% was ook mijn persoonlijke target voor sp.a
Maar ik denk dat enkele van de cynisch smalende forumleden gelijk gaan krijgen : pvda vreet hoedanook stemmen weg bij sp.a en op basis van de huidige peilingen ziet het ernaar uit dat hen dit 1,5% tot zelfs 2% kan kosten. In de zetelverdeling zal dit doorwegen.
Tienduizenden stemmen voor PVDA zullen inhoudsloos blijven, en voor links uitgeschakeld zijn.
Dat clubje van kabouter Plop-communisten denkt dat ze weten wat politiek is terwijl hun biotoop beperkt is tot een disctrictsraadje in borgerhout en een artsenpraktijk in zelzate.

Links is zichzelf aan het in de voet schieten met een 9 mm kaliber en geniet ervan met een gretigheid die aan een death-wish doet denken.

Mertens pakt dat slim aan, hij is veel slimmer en heeft meer charisma, dan de zoon van Tobback. De PVDA werft ook veel moslims wat hen electoraal geen windeieren legt, vermits moslims demografisch sterk groeien in de steden. SPA blijft, net zoals CD&V achter met een steeds kleiner wordende, grijze, aan hun zuil vastgeroeste achterban.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Zelfs De Wever noemt zichzelf een conservatief. Ga je beweren dat hij een leugenaar is?

Vrijheideerst zal de diverse interviews van BDW over zijn idool Theodore Dalrymple (een rechts conservatieve zak) toevallig niet gelezen hebben. En enkele dagen geleden zal hij even toevallig de uitzending van Reyers laat gemist hebben waar BDW met zin voor groot detail zat uit te leggen waar n-va zich als partij situeert. Ofwel past het antwoord hem gewoon niet : conservatief.
BDW had minder schroom om die evidentie te erkennen en toe te lichten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zij krijgen hun legitimiteit van het gepeupel.

Het gepeupel= de bevolking=demo.
Wie heet de monarchie gelegitimeerd?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het gepeupel= de bevolking=demo.
Wie heet de monarchie gelegitimeerd?

Dat zelfde gepeupel.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

En dan ?
Het cordon gaat verder dan enkel het vormen van een coalitie. Als het enkel dat was, dan was er geen probleem en dan is een cordon ook niet nodig.



Waarom heeft u die behoefte om mij daar aan te herinneren ?
Volstrekt onnodig.
Mijn reactie daarop is gewoon hetzelfde : "en dan ?".

Neen het gaat niet verder. Dit is het wezenskenmerk zelf van het cordon : géén bestuursakkoorden met het blok, op geen enkel bestuursniveau. Voor de rest gaan en staan ze waar ze willen.

Al de rest is bullshit van mensen die al 22 jaar vruchteloos bezig zijn om het cordon kapot te rationaliseren.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Op welke manier is op uitspraken van De Wever wijzen ("wij behoren tot de conservatieve kant van de breuklijn tussen individu en samenleving") om na te gaan waar de N-VA zichzelf positioneert conservatief?

Dat deel van de uitzending in Reyers laat was inderdaad zéér interessant. Er is niks mis mee dat een politicus zijn partij duidelijk positioneert in het conservatieve kamp. Wat wel mis is, is als de fanclub dan die evidentie gaat negeren en zelfs ontkennen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat deel van de uitzending in Reyers laat was inderdaad zéér interessant. Er is niks mis mee dat een politicus zijn partij duidelijk positioneert in het conservatieve kamp. Wat wel mis is, is als de fanclub dan die evidentie gaat negeren en zelfs ontkennen.

Er is niks met een SP.A die niet hypocriet doet. Wat wel mis is, is als Petercam dan die evidentie gaat negeren en misschien zelfs ontkennen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Mertens pakt dat slim aan, hij is veel slimmer en heeft meer charisma, dan de zoon van Tobback. De PVDA werft ook veel moslims wat hen electoraal geen windeieren legt, vermits moslims demografisch sterk groeien in de steden. SPA blijft, net zoals CD&V achter met een steeds kleiner wordende, grijze, aan hun zuil vastgeroeste achterban.

Zou je dan niet beter als blanke tegenstander van de grooote vijand pvda de daad bij het woord voegen, en je eega gaan bezwangeren ? Voor de goede zaak ! Elke stem telt.
Bekijk het dogmatisch : je doet het niet uit lust, maar uit overtuiging.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat deel van de uitzending in Reyers laat was inderdaad zéér interessant. Er is niks mis mee dat een politicus zijn partij duidelijk positioneert in het conservatieve kamp. Wat wel mis is, is als de fanclub dan die evidentie gaat negeren en zelfs ontkennen.

Wat zeggen nu bij de SPA als je tegen de hoofddoek fulmineert?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Wat zeggen nu bij de SPA als je tegen de hoofddoek fulmineert?

De N-VA is stout, dixit Petercam.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zou je dan niet beter als blanke tegenstander van de grooote vijand pvda de daad bij het woord voegen, en je eega gaan bezwangeren ? Voor de goede zaak ! Elke stem telt.
Bekijk het dogmatisch : je doet het niet uit lust, maar uit overtuiging.

Ik begrijp deze post niet, maar je lijkt je op te winden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Wat zeggen nu bij de SPA als je tegen de hoofddoek fulmineert?

Er is geen gedachte-politie die leden belet een eigen mening te hebben, maar toch bedankt voor je bezorgdheid.
Ik neem aan dat het een 'toevallige' vergetelheid is dat ik consequent pleit tegen alle religieuze tekenen, dus crucifixen en sjtreimels zowel als hoofddoeken in als zijn varianten ?

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er is geen gedachte-politie die leden belet een eigen mening te hebben, maar toch bedankt voor je bezorgdheid.

Dat beweer ik toch niet? Insinueer je dat die er bij andere partijen wel is?

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik neem aan dat het een 'toevallige' vergetelheid is dat ik consequent pleit tegen alle religieuze tekenen, dus crucifixen en sjtreimels zowel als hoofddoeken in als zijn varianten ?

Wat heeft dat ermee te maken? Ik vroeg wat ze daar bij SPA van vinden dat je tegen hoofddoeken fulmineert.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Dat beweer ik toch niet? Insinueer je dat die er bij andere partijen wel is?



Wat heeft dat ermee te maken? Ik vroeg wat ze daar bij SPA van vinden dat je tegen hoofddoeken fulmineert.

Niet proberen een vive-imitatie op te voeren mvd... Je mist spitsvondigheid daarvoor.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Ik begrijp deze post niet, maar je lijkt je op te winden.