NVA straft de armen.

[killimandjaro]

Deze bloedrode linkse rakker bakt het wel heel bruin.

http://www.gva.be/regio-antwerpen-st...-thatcher.aspx

[vlijmscherp]

het is een karikatuur dat hij er van maakt. Maar in de grond is de analyse wel juist. De N-VA vindt dat armen arm zijn door hun eigen fout en dat ze maw er zelf voor moeten zorgen dat ze uit die armoede geraken.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door killimandjaro

Deze bloedrode linkse rakker bakt het wel heel bruin.

http://www.gva.be/regio-antwerpen-st...-thatcher.aspx

weerleg zijn kritiek dan eens?

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

weerleg zijn kritiek dan eens?

Wat is er mis met een disciplinerend activeringsbeleid? Moeten we niet vermijden dat mensen hun hele leven in armoede blijven? Moeten we zeker bij kansarmoede niet alle middelen gebruiken, ook de hardere, om mensen uit die situatie te halen?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door killimandjaro

Deze bloedrode linkse rakker bakt het wel heel bruin.

http://www.gva.be/regio-antwerpen-st...-thatcher.aspx

Hij heeft nochtans gelijk.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hij heeft nochtans gelijk.

straf dat je dat boek nu al gelezen hebt.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

straf dat je dat boek nu al gelezen hebt.

Wat is daar straf aan?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

weerleg zijn kritiek dan eens?

Het is nogal straf om na 1.5 jaar reeds een boek te schrijven over het zogezegd veranderd sociaal beleid in Antwerpen. Veel verandering zit er trouwens niet in. Het is het "rechten en plichten"-beleid van Monica De Konink en Patrick Janssens dat een verdere uitwerking krijgt. Lees eens het boek "Voor wat, Hoort wat" er op na. Dit is het leitmotief dat Liesbeth Homans hanteert in Antwerpen in haar functie als OCMW voorzitter.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyWitters

Iedereen kent wel parasieten uit zijn omgeving...

Inderdaad. Ze zitten voornamelijk in de politiek.

Oorspronkelijk geplaatst door EddyWitters

Het boek past in de (extreem)linkse strategie om heel de nv-a te demoniseren..

Daarom alleen al is het een goed boek.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyWitters

blah blah blah... als je alleen maar wat onnozele oneliners kan produceren.

Oorspronkelijk geplaatst door EddyWitters

In feite is links verantwoordelijk voor het verrechtsen van vlaanderen door het zonlicht te blijven ontkennen terwijl quasi iedereen met zonnebrand rondloopt..

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyWitters

Dat klopt ook voor een deel...het 'pamperbeleid' heeft gefaald, het onvoorwaardelijk uitdelen van sociale voordelen heeft een hangmat generatie gekweekt...
Iedereen kent wel parasieten uit zijn omgeving...maar er zijn ook werkende en onvrijwillige armen (éénoudergezinnen, bejaarden & zelfstandigen met een lachwekkend pensioentje).

Het boek past in de (extreem)linkse strategie om heel de nv-a te demoniseren..er waren nog nooit zoveel armen en toch heeft de nv-a nooit in een fed. regering gezeten..rarara

Maar ik ben er van overtuigd dat dit de enige manier is om de hangmat-groep eruit te halen. Om die tweede groep te helpen moet je de uitkeringen omhoog halen, dat is de enige oplossing. Het is trouwens ook één van de voorstellen van de NVA om die uitkeringen en pensioenen minimum tot de armoedegrens te verhogen.

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Inderdaad. Ze zitten voornamelijk in de politiek.


Daarom alleen al is het een goed boek.

Demoniseren is het doelbewust negatief afbeelden van een zaak of persoon, met als doel de mening van anderen over het onderwerp te beïnvloeden. Het onderwerp wordt als het ware als een demon of iets demonisch voorgesteld. Demoniseren is een vorm van propaganda en de term demonisering heeft daardoor een negatieve klank. Het is nauw verwant met smaad en laster.

Over sterke argumenten gesproken... -)

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Maar ik ben er van overtuigd dat dit de enige manier is om de hangmat-groep eruit te halen. Om die tweede groep te helpen moet je de uitkeringen omhoog halen, dat is de enige oplossing. Het is trouwens ook één van de voorstellen van de NVA om die uitkeringen en pensioenen minimum tot de armoedegrens te verhogen.

Ik ben benieuwd hoe de niveanen gaan bepalen wie een vrijwillige en wie een onvrijwillige arme is...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Demoniseren is het doelbewust negatief afbeelden van een zaak of persoon, met als doel de mening van anderen over het onderwerp te beïnvloeden. Het onderwerp wordt als het ware als een demon of iets demonisch voorgesteld. Demoniseren is een vorm van propaganda en de term demonisering heeft daardoor een negatieve klank. Het is nauw verwant met smaad en laster.

Thank you, Captain Obvious!

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Wat is er mis met een disciplinerend activeringsbeleid? Moeten we niet vermijden dat mensen hun hele leven in armoede blijven? Moeten we zeker bij kansarmoede niet alle middelen gebruiken, ook de hardere, om mensen uit die situatie te halen?

Hoe kan je armoede bestrijden als er dagelijks armen bijkomen? Het sociale vangnet is al dusdanig uitgerokken dat er slechts een zwak spinnenweb van overblijft.
En... Activeren is goed maar dan moeten er natuurlijk ook jobs zijn, niet makkelijk om die zomaar bij te maken. Een half miljoen werklozen en de cijfers van de ocmw's ken ik niet eens.
Zolang er partijen zijn (waaronder de nv-a en de sossen) die weigeren in te zien dat men eerst de boel hier moet in orde krijgen voordat ze de grenzen laten openstaan zal er alleen maar meer armoede bijkomen. Dweilen met de kraan open, dat ondertussen het ene na het andere bedrijf hier dada zegt maakt het er niet beter op...

[Snerror]

Met werklozen jonger dan 35 heb ik in ieder geval geen medelijden. Er is altijd werk te vinden voor deze groep. Sommigen vinden zich blijkbaar te goed voor bepaald werk te doen, hoewel hun moto steevast is "iedereen gelijk" - Behalve wat 'vuile' werkjes betreft dan.

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Thank you, Captain Obvious!

En aangezien je dat zo fantastisch vindt is het tekenend voor de argumentatie armoede... -)

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P.

Begin met langdurig werklozen; die op x-gesprekken zijn geweest, y aanbiedingen hebben gekregen en, en daarvan voor y hebben bedankt.

Kijk wie een uitkering heeft; maar x kredieten heeft lopen bij de bank; voor het afbetalen van de B.M.W.; de flatscreen; de vakantie; ...

Wie een uitkering heeft, mag niet op afbetaling kopen?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyWitters

Dat doen de RVA en het Riziv nu ook al...en zij worden gerund door een linkse regering..

Nee, zij worden gerund door ambtenaren en die ambtenaren zijn op hun beurt onderhevig aan de wetten die hen opgelegd worden door politici die zowel van linkse als van rechtse signatuur zijn.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P.

Wie een uitkering heeft zou inderdaad geen schulden mogen maken.
Logisch toch?

Ik zie daar niet meteen een logica in, nee...