Migratie = enkel VB vertolkt stem vlaamse meerderheid

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Stel dat ze dat doen, wat gaat er dan gebeuren volgens jou?

Dan zijn de stemmen die nu naar het VB gaan niet meer nutteloos.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dan zijn de stemmen die nu naar het VB gaan niet meer nutteloos.

Want....? Wat gaat N-VA met die stemmen doen?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Want....? Wat gaat N-VA met die stemmen doen?

Ja, wat was het programma van de N-VA ook al weer...

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, wat was het programma van de N-VA ook al weer...

Wat was het programma van het VB nu weer? Iets met Vlaamse onafhankelijkheid?

De vraag was: wat gaat N-VA doen met die (zogezegde) nutteloze stemmen van het VB? Wat gaat er gebeuren als N-VA 43% haalt omdat het VB niet meer bestaat? (het is trouwens al te gemakkelijk om er vanuit te gaan dat alle VB-stemmen naar N-VA zouden gaan, maar soit)

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

U bent vergeten dat de n-va jaren slechts 3 procent scoorde ...en het VB tot 25 procent.


De huidige toestand is te danken aan massale mediasteun voor de n-va( van de slimste mens tot columnist Dewever in de ''rechtse" en "vlaamse " bladen de morgen en de standaard over humo popoll enfin eindeloos waar men dewever allemaal opvoerde) EN het fabeltje van de nuttige stem..... Combineer dat met de interne ruzies binnen het VB en de wegwijzer naar de n-va die vooral valkeniers maar ook FDW etc. neerplanten door continu over gelijklopende programma s en forza flandria en samenwerking te lullen terwijl de n-va continu ( strategisch) het Vb demoniseerde en bespuwde. Het VB heeft dit grotendeels aan zichzelf te danken. Daarom wat mij betreft al diegenen die verantwoordelijk zijn voor die farce 9 ook tav LDD , vanhecke en morel hadden gelijk) de laan uit.

Voeg daar nog aan toe dat graaiers met een agenda alla de gucht en Dehaene continu met steun van de media die dit herhaalden rondstrooien dat VB= N-VA.

En last but not least de n-va kiezer weet helemaal niet dat de n-va bv. in een uiterst linkse fractie zit in het Europees parlement of dat ze in de commissie naturalisaties mee de snel belgwet toepast of dat ze meer geld dan ooit gaf aan de islamisering.
Voeg daar aan toe dat de n-va helemaal niet door de media gewezen of aangesproken wordt op hun enorme spreidstand of tegenstrijdig stemgedrag of nul realisaties in vl regering.

Het komt er op neer dat de media met de n-va bereikt heeft wat ze eigenlijk eerst probeerden met DD nl het VB electoraal onschadelijk maken. En de n-va is in alle opzichten superieur aan LDD in dat opzicht. DD riep nog uit " ik rook het Vb uit ik verdien meer mediasteun" nadat hij ook al massaal werd opgevoerd. Maar DD was een los kanon die de media nooit echt in de hand kreeg en die zelf flaters beging.

Dewever daarentegen loopt braaf aan de ketting en gebruikt consequent rechtse stemmen voor links en vooral multiculbeleid.

Eigenlijk is echter een VB stem nuttiger geworden dan ooit want enkel een sterk VB doet de n-va wegen op het beleid. Ik denk dat de n-va zich rechtser gaat opstellen met een Vb van 20 procent en een n-va van 25 procent dan met een VB van 10 procent en n-va van 35 procent. Overigens is Dewever een politiek talent maar naar mij aanvoelen niet erg charismatisch maar hij weet wel hoe hij in het gevlei kan komen van de media en hoe hij door zich bij de tsjeven aan te sluiten relevant kan maken.

Dus feit is dat de vlaming de verkeerde partij steunt inzake sociale zekerheid.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Wat was het programma van het VB nu weer? Iets met Vlaamse onafhankelijkheid?

De vraag was: wat gaat N-VA doen met die (zogezegde) nutteloze stemmen van het VB? Wat gaat er gebeuren als N-VA 43% haalt omdat het VB niet meer bestaat? (het is trouwens al te gemakkelijk om er vanuit te gaan dat alle VB-stemmen naar N-VA zouden gaan, maar soit)

Ik weet niet of dat je het de laatste vijfendertig jaar hebt opgemerkt, het VB is door Belgie vakkundig opzijgezet, perfect geneutraliseerd.

Als we nu kijken naar de N-VA, dan kan ik me niet van de indruk ontdoen dat Belgie meer schrik heeft van de N-VA dan dat het ooit van het VB heeft gehad. En een groot deel ex-VB stemmers weten dat ook, ze zijn dan ook overgestapt.

Sorry voor de "diehard" fans van het VB, het VB is het verleden, de N-VA is de toekomst.

Begrijp me niet verkeerd, ik kom zelf van het VB, en enkel en alleen het bestaan al van het VB heeft de traditio's gedwongen tot het voeren van de onzalige politiek die ons tot hier heeft gebracht, aan de rand van de afgrond, met een pensioenstelsel en sociale zekerheid die op instorten staat wegens niet langer betaalbaar. Het geld is op, alles is verbrast en doorgesluisd naar organisaties zoals o.a. het ACW.

Ik ben de mening toegedaan dat het nu de N-VA is die het meeste schade kan toebrengen aan Belgie en haar anti-Vlaamse establishment.

En de discussie a la: jamaar het VB heeft meer gelijk op dit of dat punt is totaal misplaatst, De N-VA kan Belgie blokkeren en het VB niet. Want stel nu dat het VB in mei 30% haalt, denk je dan dat ze bij de formatie betrokken worden? In geen duizend jaar.

Zo simpel is het, en als het zo uitkomt dat er een nieuwe partij komt waar Belgie nog meer schrik van heeft dan stem ik daarop, dan is ook de N-VA het verleden.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik weet niet of dat je het de laatste vijfendertig jaar hebt opgemerkt, het VB is door Belgie vakkundig opzijgezet, perfect geneutraliseerd.

Als we nu kijken naar de N-VA, dan kan ik me niet van de indruk ontdoen dat Belgie meer schrik heeft van de N-VA dan dat het ooit van het VB heeft gehad. En een groot deel ex-VB stemmers weten dat ook, ze zijn dan ook overgestapt.

Sorry voor de "diehard" fans van het VB, het VB is het verleden, de N-VA is de toekomst.

Begrijp me niet verkeerd, ik kom zelf van het VB, en enkel en alleen het bestaan al van het VB heeft de traditio's gedwongen tot het voeren van de onzalige politiek die ons tot hier heeft gebracht, aan de rand van de afgrond, met een pensioenstelsel en sociale zekerheid die op instorten staat wegens niet langer betaalbaar. Het geld is op, alles is verbrast en doorgesluisd naar organisaties zoals o.a. het ACW.

Ik ben de mening toegedaan dat het nu de N-VA is die het meeste schade kan toebrengen aan Belgie en haar anti-Vlaamse establishment.

En de discussie a la: jamaar het VB heeft meer gelijk op dit of dat punt is totaal misplaatst, De N-VA kan Belgie blokkeren en het VB niet. Want stel nu dat het VB in mei 30% haalt, denk je dan dat ze bij de formatie betrokken worden? In geen duizend jaar.

Zo simpel is het, en als het zo uitkomt dat er een nieuwe partij komt waar Belgie nog meer schrik van heeft dan stem ik daarop, dan is ook de N-VA het verleden.

Ja, dat is het nu juist. De redenering die jij hier 'uit de doeken doet' is natuurlijk al lang niks nieuws.

HOE gaat N-VA schade toebrengen aan Belgie? Dat is de vraag van belang. Er zijn geen partners voor confederalisme. N-VA heeft al lang heel duidelijk laten verstaan dat ''ze hun verantwoordelijkheid willen opnemen'' op het federaal niveau (= 'sociaal-economische herstelregering'). Er komt dus helemaal geen confederalisme, wat je wel met N-VA krijgt is meer Europese centralisatie tegen een verschroeiend tempo, maar dat zijn voor u allicht 'details', zolang Dewever maar af en toe op een podium zegt dat belgie gaat verdampen.

Kortom, de vraag is: Wat gaat N-VA concreet doen met al die stemmen van het VB, dat Vlaamse onafhankelijkheid dichterbij brengt ??
(voor het gemak kunnen we hier nog over het hoofd zien dat N-VA in feite helemaal geen onafhankelijkheid wil, ze willen een Europese staat, met een Vlaamse veredelde provincie)

[ilfalco]

het enige wat de n-va al 10 jaar concreet doet met VB stemmen is islamiseren( extra geld voor islamzuil , moskeeën, imamopleiding etc) , muyters die arbeidsvergunningen uitdeelt alsof het snoepjes zijn en dus de werkloosheid nog aanwakkert , in Europa een uiterst-linkse fractie en dus richting steunen onder leiding van cohn bendit ....

En MVD heeft overschot van gelijk de n-va realiseert niks en heeft geen partners om iets te realiseren en die potentiele partner die er is duwt ze on electorale redenen nog verder in een cordon.

De n-va heeft nu al alle symptomen van de VU in haar meest gematigde vage en incoherente nadagen.

Maar de n-va vergeet een ding. Die stemmen die ze krijgen krijgen ze niet van mensen die plots het n-va programma beter vinden dan het VB krijgen ... neen dat zijn strategische stemmen vooral omdat de linkse media de n-va massaal gesteund heeft en omdat het VB zelf die stroom in de hand gewerkt heeft. Maar die kiezers staan nog altijd achter het VB qua migratie en vroeg of laat is de n-va die kiezers terug kwijt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Ja, dat is het nu juist. De redenering die jij hier 'uit de doeken doet' is natuurlijk al lang niks nieuws.

HOE gaat N-VA schade toebrengen aan Belgie? Dat is de vraag van belang. Er zijn geen partners voor confederalisme. N-VA heeft al lang heel duidelijk laten verstaan dat ''ze hun verantwoordelijkheid willen opnemen'' op het federaal niveau (= 'sociaal-economische herstelregering'). Er komt dus helemaal geen confederalisme, wat je wel met N-VA krijgt is meer Europese centralisatie tegen een verschroeiend tempo, maar dat zijn voor u allicht 'details', zolang Dewever maar af en toe op een podium zegt dat belgie gaat verdampen.

Kortom, de vraag is: Wat gaat N-VA concreet doen met al die stemmen van het VB, dat Vlaamse onafhankelijkheid dichterbij brengt ??
(voor het gemak kunnen we hier nog over het hoofd zien dat N-VA in feite helemaal geen onafhankelijkheid wil, ze willen een Europese staat, met een Vlaamse veredelde provincie)

Belgie blokkeren.

Iets dat het Vb nooit zal kunnen en nooit gekund heeft jammer genoeg.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

het enige wat de n-va al 10 jaar concreet doet met VB stemmen is islamiseren( extra geld voor islamzuil , moskeeën, imamopleiding etc) , muyters die arbeidsvergunningen uitdeelt alsof het snoepjes zijn en dus de werkloosheid nog aanwakkert , in Europa een uiterst-linkse fractie en dus richting steunen onder leiding van cohn bendit ....

En MVD heeft overschot van gelijk de n-va realiseert niks en heeft geen partners om iets te realiseren en die potentiele partner die er is duwt ze on electorale redenen nog verder in een cordon.

De n-va heeft nu al alle symptomen van de VU in haar meest gematigde vage en incoherente nadagen.

Maar de n-va vergeet een ding. Die stemmen die ze krijgen krijgen ze niet van mensen die plots het n-va programma beter vinden dan het VB krijgen ... neen dat zijn strategische stemmen vooral omdat de linkse media de n-va massaal gesteund heeft en omdat het VB zelf die stroom in de hand gewerkt heeft. Maar die kiezers staan nog altijd achter het VB qua migratie en vroeg of laat is de n-va die kiezers terug kwijt.

En hoe zijn we daar dan mee vooruit?

Wat gaat er dan veranderen?

[ilfalco]

Wat de essentie is is dat je met de n-va te steunen kiest voor medewerking aan de migratietsunami en je maakt jezelf monddood want de n-va wil ons beleid laten bepalen door straatsburg. door merkel, hollande en cameron.

De n-va is in dat opzicht nog slechter dan andere PC partijen.

De n-va maakt van vlaamse autonomie een lege doos .

De n-va tegen referenda maar voor de EUSSR. Dus de Vlaming heeft niks meer te zeggen. Dan kan de n-va zoals nu ongestoord ver van de burger in een uiterst-linkse fractie de stembevelen van cohn bendit volgen.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Belgie blokkeren.

Iets dat het Vb nooit zal kunnen en nooit gekund heeft jammer genoeg.

HOE gaan ze belgie blokkeren? De Franstaligen hebben geen Vlaamse meerderheid nodig. De regeringspartijen gaan niet nog een keer 1,5 jaar onderhandelen, die gaan gewoon hun karretje nog eens aan de PS of de MR hangen.
Vanuit de Vlaamse regering blokkeren? Dat gaat N-VA NOOIT doen. Trouwens zelfs zouden ze willen, daarvoor hebben ze Vlaams Belang nodig want ze hebben geen meerderheid (allicht ook niet indien VB niet zou bestaan).

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Wat de essentie is is dat je met de n-va te steunen kiest voor medewerking aan de migratietsunami en je maakt jezelf monddood want de n-va wil ons beleid laten bepalen door straatsburg. door merkel, hollande en cameron.

De n-va is in dat opzicht nog slechter dan andere PC partijen.

De n-va maakt van vlaamse autonomie een lege doos .

De n-va tegen referenda maar voor de EUSSR. Dus de Vlaming heeft niks meer te zeggen. Dan kan de n-va zoals nu ongestoord ver van de burger in een uiterst-linkse fractie de stembevelen van cohn bendit volgen.

Dat is allemaal bijzaak, Je gaat in Belgie de migratiepolitiek en of de EU politiek niet veranderen, noch de N-VA noch het VB. Dat zal je misschien in een Vlaamse staat kunnen afbrengen, maar niet in Belgie.

En wat doet het VB, ze vechten samen met Belgie tegen de N-VA, en je ziet er helemaal niets verkeerd in.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is allemaal bijzaak, Je gaat in Belgie de migratiepolitiek en of de EU politiek niet veranderen, noch de N-VA noch het VB. Dat zal je misschien in een Vlaamse staat kunnen afbrengen, maar niet in Belgie.

En wat doet het VB, ze vechten samen met Belgie tegen de N-VA, en je ziet er helemaal niets verkeerd in.

Man toch, Vlaamse onafhankelijkheid heeft GEEN ENKELE ZIN als je die gore EU-brol niet opdoekt. Dat is nu juist de miserie. Ik heb nooit voor een andere partij gestemd dan N-VA, maar het volstaat gewoonweg niet meer.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Man toch, Vlaamse onafhankelijkheid heeft GEEN ENKELE ZIN als je die gore EU-brol niet opdoekt. Dat is nu juist de miserie. Ik heb nooit voor een andere partij gestemd dan N-VA, maar het volstaat gewoonweg niet meer.

N-VA is het enige alternatief als je tegen Belgie bent.

We hebben het dertig jaar met het VB geprobeerd, vruchteloos, buiten dan dat ze het pad geëffend hebben voor de N-VA.

Belgie is het hoofdprobleem, als we dat niet oplossen lossen we niets op.

[ilfalco]

Los van het feit dat n-va onafhankelijkheid zelfs niet meer durft uitspreken.... is die onafhankelijkheid van de n-va in werkelijkheid 100 procent AFHANKELIJKHEID van de EUSSR ..... dat is belgie maal 100 met nog MEER grendels, nog MEER regels, nog MEER transfers , nog MEER migratie( waar de n-va EVA gewijs voor stemt) .

Bij de n-va is de EU hel nog erger dan het Belgische vagevuur.

En dewever maar lullen over rationeel vs romantisch nationalisme dat dat van hem zogezegd rationeel zou zijn. Maar in het fabeltje dat hij verkondigt kan men evengoed het Belgische deksel bewaren want VL onafhankelijkheid zal er louter voor de vorm zijn.

Onafhankelijkheid heeft een doel en dat is welvaart en beslissingsrecht en soevereiniteit in eigen handen brengen of houden . Bij de n-va is de remedie erger dan de kwaal.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zeer interessant. Ongelooflijk toch hee dat het blok dan toch zo slecht scoort ?

Inderdaad, maar heb ik dat al niet tot vervelens toe uitgelegd wat daar zoal de oorzaak van kunnen zijn. - Mensen die jaar in in jaar uit met oogkleppen leven en de veranderingen niet zien of willen zien die dank of te wijten aan migratie zijn.
- Mensen die gewoontegetrouw sedert decennia op dezelfde partij stemmen, nomather what. Zelfs als de partijstandpunten in de loop der jaren volledig veranderen (beste voorbeel is de OVLD)
- Mensen die het zich niet aantrekken.
- Mensen die aan al het multicul gedoe gewoon zijn geraakt en liever zelf toegeven.
- Politici die migranten gebruiken als kiesvee (SP, OVLD, Groen, PVDA)
- Door stemrecht te geven aan alle migranten die hier rondlopen.
- Cordon sanitaire ..

Kortom alle middelen zijn goed, juist zoals men nu bezig is stokken in de wielen te steken van de NVA en waarbij blijkbaar ook alle middelen toegelaten zijn.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waarom verpletterd het VB n-va dan niet ?

Daar moet ge toch wel Henri1 voor heten om zo'n domme vraag te stellen. Loopt dan hier noch rond met de VB kleuren.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waarom verpletterd het VB n-va dan niet ?

Daar moet ge toch wel Henri1 voor heten om zo'n domme vraag te stellen. Loopt dan hier noch rond met de VB kleuren.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Kom, antwoord gewoon.

Welke standpunten zijn extreem volgens jou, ik heb hun programma nog niet gelezen. Jij allicht wel, vermits je hen extreme standpunten aanmeet.

Of zit je wééral uit je nek te lullen ?

Als jij zogezegd niet begrijp wat ik bedoel, hoef ik met jou ook niet te discussiëren.