de arrogantie van Peeters

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Wat is daar nu arrogant aan?
Als CEO van een bedrijf ga je toch ook niet als directeur in datzelfde bedrijf aan de slag.

Denkt deze CEO dat de burgers de MP kiezen, of zijn verkiezingen overbodig?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

CEO's worden dan ook niet democratisch verkozen. Peeters spuwt zijn potentiële kiezers nu al in het gezicht door te stellen dat het alles of niks is voor hem.

Hij is tov van zijn potentiele kiezers ten minste eerlijk door te zeggen waarop het staat hetgeen zeker niet van zijn grootste Antwerpse oponent gezegd kan worden.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Heeft Peeters bang om in de schaduw van Liesbeth Homans niet genoeg uit te blinken?
.

Dit is werkelijk de quote van de dag.
Ons Homanske heeft tot hiertoe alleen bewezen dat ze van goed bestuur niet veel kaas gegeten heeft en ze een beter een cursus staatsrecht zou gaan volgen zodat haar beslissingen niet om de vijf voet moeten herroepen worden.

[pinophai]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

http://www.nieuwsblad.be/article/det...40502_01090463
De tsjeven komen nauwelijks op 15% en stellen nog eisen.
Ze zouden beter de Arco gedupeerden uitbetalen. Dan halen ze misschien hun doelstelling zijnde 20%.

ARCO aandeelhouders uitbetalen zal een job voor de loontrekkenden worden vrees ik.

[pinophai]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Dit is werkelijk de quote van de dag.
Ons Homanske heeft tot hiertoe alleen bewezen dat ze van goed bestuur niet veel kaas gegeten heeft en ze een beter een cursus staatsrecht zou gaan volgen zodat haar beslissingen niet om de vijf voet moeten herroepen worden.

...en wat heeft ze dan verkeerd gedaan?

[cor]

Slecht nieuws schuiven tot na 25 mei.

http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Op...te-soort.dhtml

http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Op...tenschap.dhtml

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waar las je dat ik dat heb ontkend? Je antwoord op iets waar ik geen woord aan vuilmaakte, maar wat ik wél zei dat is je ontgaan.

Peeters heeft laten verstaan dat gewoon minister zijn in de Vlaamse regering hem te min is, en dat hij zelfs geen MP wil zijn van een regering waarin de kiezer de hoofdrollen niet aan hem en zijn partij toebedeelt

Dat is toch normaal zeker. Dat heeft eigenlijk niets te maken met 'te min'. Als u CEO bent van een bedrijf, dan gaat u toch ook niet terug werken als ploegbaas in datzelfde bedrijf wanneer er een andere CEO komt? Neen, dan gaat u op zoek naar een ander(e) bedrijf(vigheid)

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Ik ben geheel vrijwillig aan de straatkant gaan staan. Maar ik ging niet vooruit.

Vanaf een zekere leeftijd zit er gewoon geen vooruitgang meer in.

Heb ik iets verkeerd gedaan?

Initiatief nemen voor een club waar ge zelf de leider niet van zijt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is toch normaal zeker. Dat heeft eigenlijk niets te maken met 'te min'. Als u CEO bent van een bedrijf, dan gaat u toch ook niet terug werken als ploegbaas in datzelfde bedrijf wanneer er een andere CEO komt? Neen, dan gaat u op zoek naar een ander(e) bedrijf(vigheid)

In jouw regimeslaafse ogen is alles normaal wat de dames en heren van de regimepartijen doen.

Jij vergelijkt dus een ploegbaas met een minister? Ik denk nochtans niet dat er niet veel "CEO"s zijn die een post als minister te min zouden zou vinden.

Peeters wil niet "gewoon" minister worden, omdat dit hem te min is na de post van MP, die hem notabene werd toegewezen zonder dat hij zelfs op een verkiezingslijst hoefde te staan.

Haal nu maar je afleidingsmaneuvers uit de kast. Begin over Muyters, maar vergeet vooral Lieten.
Het verschil met die twee is dat ze niet neerkijken op een ministerspost zoals Peeters.

Het probleem van Peeters is dat hij best minister wil zijn in een andere regering maar niet in een regering waarin niet hij maar de N-VA de lakens uitdeelt. Vooral d�*�*r acht hij zich te hoog voor.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Hij is tov van zijn potentiele kiezers ten minste eerlijk door te zeggen waarop het staat hetgeen zeker niet van zijn grootste Antwerpse oponent gezegd kan worden.

De Wever is anders heel duidelijk geweest.

Hij heeft in het verleden reeds verschillende malen gezegd dat hij niet de juist man is om een regering te leiden en dat hij enkel partijleider en burgemeester van Antwerpen wil zijn.

De Wever heeft zelfs gezegd gehad, dat voor hem Peeters MP mag blijven, zelfs als de N-VA meer dan 40% van de Vlaamse zetels binnen haalt.

En De Wever gezegd steeds opnieuw, dat het verdelen van postjes iets is dat pas na de verkiezingen en na de regeringsonderhandelingen kan en mag gebeuren.

Het zijn de andere partijen en de media die steeds bezig zijn met de postjesverdeling, niet de N-VA, die wacht eerst de uitslag van de verkiezingen af.

Het is immers niet te voorspellen wie er na de verkiezingen nog beschikbaar is voor welke post, want de dood ligt vaak in een klein hoekje op iemand te wachten.

Kijk maar naar de burgervader van Damme.

En in Belgie kan men niet stemmen om iemand op een bepaalde post te krijgen.
In Belgie kiest men volksvertegenwoordigers en zijn het de partijen die achter de schermen de postjes verdelen en daarna de ministers kiezen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In jouw regimeslaafse ogen is alles normaal wat de dames en heren van de regimepartijen doen.

Jij vergelijkt dus een ploegbaas met een minister? Ik denk nochtans niet dat er niet veel "CEO"s zijn die een post als minister te min zouden zou vinden.

Peeters wil niet "gewoon" minister worden, omdat dit hem te min is na de post van MP, die hem notabene werd toegewezen zonder dat hij zelfs op een verkiezingslijst hoefde te staan.

Haal nu maar je afleidingsmaneuvers uit de kast. Begin over Muyters, maar vergeet vooral Lieten.
Het verschil met die twee is dat ze niet neerkijken op een ministerspost zoals Peeters.

Het probleem van Peeters is dat hij best minister wil zijn in een andere regering maar niet in een regering waarin niet hij maar de N-VA de lakens uitdeelt. Vooral d�*�*r acht hij zich te hoog voor.

Dat is een figuurlijke en/of symbolische vergelijking. Maar van symboliek hebt u , zoals vroeger reeds bleek, niet veel kaas gegeten.

[Knuppel]

Ik vind kaas nogal stinken en ben bijgevolg geen kaaseter.

Jij hebt daar duidelijk meer verstand van.
Zoals van alles trouwens.
Jij bent een echte beterweter, zoals vroeger reeds is gebleken.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is toch normaal zeker. Dat heeft eigenlijk niets te maken met 'te min'. Als u CEO bent van een bedrijf, dan gaat u toch ook niet terug werken als ploegbaas in datzelfde bedrijf wanneer er een andere CEO komt? Neen, dan gaat u op zoek naar een ander(e) bedrijf(vigheid)

Niet noodzakelijk, er kunnen immers redenen zijn waarom iemand "een stapje terug" zet in de hierarchie.

Ofwel ben je een meerwaarde voor het bedrijf, onafhankelijk van je positie in het bedrijf ; ofwel denk je van jezelf dat je enkel op dat ene postje een meerwaarde bent.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Eerst de verkiezingen, dan duidelijkheid.
Live with it!

Eerst de verkiezingen. Dan de bank op.
Dat wil uw partij.

Live with it !

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Eerst de verkiezingen. Dan de bank op.
Dat wil uw partij.

Live with it !

Zonder verkiezingen de bank op.
D�*t willen alle partijen behalve de N-VA.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door pinophai

ARCO aandeelhouders uitbetalen zal een job voor de loontrekkenden worden vrees ik.

Neen, van het ACW. Ze hebben geld genoeg.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Niet noodzakelijk, er kunnen immers redenen zijn waarom iemand "een stapje terug" zet in de hierarchie.

Ofwel ben je een meerwaarde voor het bedrijf, onafhankelijk van je positie in het bedrijf ; ofwel denk je van jezelf dat je enkel op dat ene postje een meerwaarde bent.

Dat is allemaal theorie. Allé, één voorbeeld: zou nu Verhofstadt, die jarenlang eerste minister was (net zoals Peeters jarenlang minister president was), nu minister kunnen zijn onder John Crombez of zelfs onder Alexander De Croo?

Neen. En waarom niet? Omdat dit gewoon niet werkt.

Dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik vind kaas nogal stinken en ben bijgevolg geen kaaseter.

Jij hebt daar duidelijk meer verstand van.
Zoals van alles trouwens.
Jij bent een echte beterweter, zoals vroeger reeds is gebleken.

Zelfs in deze post verstaat u weer alles letterlijk. Het is me wat met u.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is allemaal theorie. Allé, één voorbeeld: zou nu Verhofstadt, die jarenlang eerste minister was (net zoals Peeters jarenlang minister president was), nu minister kunnen zijn onder John Crombez of zelfs onder Alexander De Croo?

Neen. En waarom niet? Omdat dit gewoon niet werkt.

Dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen.

Begrijpelijk, omdat dit enkel en alleen aan het karakter van de persoon in kwestie ligt. Politieke ego-tripperij dus.

Ik heb tijdens mijn loopbaan twee keer meegemaakt dat iemand een "hogere" functie inruilde voor een "lagere" functie. En dat werkte prima.

[Knuppel]

De tijd dat amateurdichters van het derde knoopsgat en prekerige dominees bijval genoten op elk hun eigen (s)preekstoel is dan ook al drie eeuwen voorbij.
In de 21ste eeuw komt hoogmoed voor de val.

Het is me wat met jou.