Adoptiekinderen voor homo's ? NEEN - Pagina 131

CLAESSENS Joris · 5 mei 2014, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik heb vrienden die opgroeiden bij hun alleenstaande moeder want weduwe...anderen met hun vader en een nieuwe mama...een andere werd grootgebracht bij zijn grootouders....een andere bij zijn moeder alleen want zijn vader was er nooit..een andere in een heel normaal burgerlijk heterostel
Wel het zijn allemaal 'normale' mensen die gewoon functioneren....de ene niet beter of slechter als de andere..

Een beter antwoord op deze dooddoener kan ik niet geven:
http://www.youtube.com/watch?v=bdN6ccZNrB4

Neem ook de moeite om de reacties te lezen, het gaat hier niet over tweeverdieners...

fred vanhove · 5 mei 2014, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Een beter antwoord op deze dooddoener kan ik niet geven:
http://www.youtube.com/watch?v=bdN6ccZNrB4

Neem ook de moeite om de reacties te lezen, het gaat hier niet over tweeverdieners...

De tekst van het liedje is duidelijk....zelfs bij het traditioneel hetero stel is de opvoeding niet altijd wat ze moet zijn....De ouder (s) van mijn vrienden waren er blijkbaar wel als ze van school kwamen en hun kind ze nodig had....

Paulus · 5 mei 2014, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

De tekst van het liedje is duidelijk....zelfs bij met een ''normaal'' hetero stel is de opvoeding soms niet wat ze moet zijn....De ouders van mijn vrienden waren er wel als ze van school kwamen ....

Een opvoeding is nooit perfect, dat bestaat niet.

Maar dat neemt evenwel niet weg dat we moeten proberen de best mogelijke omgeving met de meest mogelijke kansen, zeg maar 'het beste van onszelf' aan te bieden aan adoptiekinderen.

Paulus.

SMI94 · 5 mei 2014, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Een opvoeding is nooit perfect, dat bestaat niet.

Maar dat neemt evenwel niet weg dat we moeten proberen de best mogelijke omgeving met de meest mogelijke kansen, zeg maar 'het beste van onszelf' aan te bieden aan adoptiekinderen.

Paulus.

En daarin is volgens jou de sexuele geaardheid van de (adoptie)ouders de doorslaggevende factor?!

Paulus · 5 mei 2014, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

En daarin is volgens jou de sexuele geaardheid van de (adoptie)ouders de doorslaggevende factor?!

Wel ik zou niet spreken van een 'doorslaggevende' factor, maar wel van een factor. Om redens die al eerder opgaf bv in deze posting: http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2578

Paulus.

SMI94 · 5 mei 2014, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Als je goed leest, kun je zien dat het niet dit is wat is zeg. Integendeel staat het er zelfs bij dat het dit niet wil zeggen.

Gezien de rest van uw redenering op deze foute aanname gebaseerd is, is ze waardeloos als tegenargument. U reageert namelijk op dingen die ik niet gezegd heb.

Paulus.

Zal ik mezelf anders nog eens quoten?

Citaat:

Conclusie: adoptiekinderen bij homo-ouders zullen nooit pleistertjes hebben, maar wel altijd perfect werkend speelgoed.

Alle gekheid op een stokje: uw simplistisch denken beangstigt mij gewoon. Hoe sta jij dan eigenlijk tegenover alleenstaande ouders? Die kunnen dan nooit een volledige opvoeding geven, want dat kind hééft niet eens een keuze tussen 2 personen om naartoe te gaan met zijn/haar probleem.

En dan ga jij mij zeggen dat ik goed moet lezen en dat mijn redenering op een foute aanname gebaseerd is en in se dus waardeloos?

SMI94 · 5 mei 2014, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wel ik zou niet spreken van een 'doorslaggevende' factor, maar wel van een factor. Om redens die al eerder opgaf bv in deze posting: http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2578

Paulus.

Met andere woorden: u zegt nu zelf dat de geaardheid van de adoptieouders géén doorslaggevende factor is! Ik ben blij dat ik U toch nog wat gezond inzicht heb kunnen geven!

Paulus · 5 mei 2014, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Zal ik mezelf anders nog eens quoten?

Citaat:

Conclusie: adoptiekinderen bij homo-ouders zullen nooit pleistertjes hebben, maar wel altijd perfect werkend speelgoed.

Alle gekheid op een stokje: uw simplistisch denken beangstigt mij gewoon. Hoe sta jij dan eigenlijk tegenover alleenstaande ouders? Die kunnen dan nooit een volledige opvoeding geven, want dat kind hééft niet eens een keuze tussen 2 personen om naartoe te gaan met zijn/haar probleem

.

En dan ga jij mij zeggen dat ik goed moet lezen en dat mijn redenering op een foute aanname gebaseerd is en in se dus waardeloos?

Inderdaad, want ik zeg in die posting woordelijk:

Dat wil niet zeggen dat moeke niet evengoed speelgoed kan herstellen of vake niet evengoed een pleister kan plakken op het opgelopen wondje. Daar gaat het niet over.

Uw conclusie is dus de mijne niet, integendeel zelfs. Uw conclusie is net het tegenovergestelde van wat ik zeg.

Misschien kun je eens duiden wat je aan die posting niet begrijpt, zodat je kan reageren op de essentie?

Voel je uitgenodigd.

Paulus.

Paulus · 5 mei 2014, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Met andere woorden: u zegt nu zelf dat de geaardheid van de adoptieouders géén doorslaggevende factor is! Ik ben blij dat ik U toch nog wat gezond inzicht heb kunnen geven!

Ik heb nooit anders beweerd hoor.

Paulus.

Raf · 5 mei 2014, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Ik gun het homo's wel, maar langs de andere kant zou ik het niet leuk vinden als mijn pa anale sex heeft met mijn andere pa.

Maar als je ma je pa anaal zou penetreren met haar voorbinddildo, heb je daar geen probleem mee?

Raf · 5 mei 2014, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Het belang van kinderen voorop stellen, dat is een stelling waar ik het volkomen mee eens ben.
En ja, er worden kinderen geboren bij mensen die om welke reden ook niet zelf voor die kinderen zullen zorgen.
Die kinderen worden geadopteerd, liefst door mensen die voldoende aandacht, geborgenheid, ontwikkeling van talenten, structuur, en fin zekerheid kunnen bieden aan een kind, die eigenschappen zijn nodig om een kind een kans op een toekomst te bieden.

Dat kunnen holebi's evengoed bieden dan hetero's die hun gezin willen uitbreiden via adoptie,en dus is er in het belang van het kind geen reden om deze mensen uit te sluiten.
Wie stelt dat dit hetero's moeten zijn, houdt zich niet bezig met het belang van het kind, maar met uitsluiting van homo's gebaseerd op buikgevoelens, die je beter geen " wetenschappelijk tintje " geeft.

Daarmee is in feite alles zo'n beetje gezegd.

Paulus · 5 mei 2014, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Maar als je ma je pa anaal zou penetreren met haar voorbinddildo, heb je daar geen probleem mee?

Relevantie?

Paulus.

manuel · 5 mei 2014, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is het 'm nu net waar deskundigen het over oneens zijn. Volgens sommige deskundigen is een vader geen moeder en een moeder geen vader, en hebben kinderen recht op beide waar dat mogelijk is. De links werden hier al herhaaldelijk gegeven. We kunnen niet iedere keer opnieuw beginnen dat uit te leggen.

Deskundigen zijn het oneens over het feit dat een holebi-ouders of hetero-ouders voor dezelfde kwalitatieve omgevingsfactoren kunnen instaan.

Ikzelf ben ook ouder en ik merk ook heel duidelijk dat mijn kinderen voor deze of gene zaken eerder bij moeder gaan aankloppen en voor andere bij vader. Ik merk dat ook bij andere heterogezinnen. Het kind kan hier kiezen, voor voorkeuren die gekoppeld zijn aan geslacht, wat hij bij homo-ouders niet kan.

Typerend is bijvoorbeeld een pleistertje bij moeke, maar het speelgoed herstellen bij vake. Dat wil niet zeggen dat moeke niet evengoed speelgoed kan herstellen of vake niet evengoed een pleister kan plakken op het opgelopen wondje. Daar gaat het niet over.

Dat wil wel zeggen dat het kind zelf zeer typerende keuzes maakt als hij daartoe de mogelijkheid heeft. Er kunnen zo tal van voorbeelden gegeven worden door elk heterogezin. Dat is nu eenmaal de realiteit.

Zowel jongens als meisjes kloppen bij mama of papa aan met bepaalde problemen. Zij maken daarbij typerende keuzes bij wie ze dat gaan doen. Voor problemen in de emotionele en lichamelijke ontwikkeling, kloppen kinderen eerder aan bij moeder, terwijl ze bij vragen of problemen bij motorische of cognitieve ontwikkeling eerder bij vader gaan aankloppen.

Je laatste zin vind ik beledigend.

Paulus.

De vraag hierbij natuurlijk is of kinderen dat uit zichzelf en daarmee bedoel ik dan of ze dat van nature doen, of doen ze dat omdat hen dat zo 'opgelegd' is. Met opgelegd wil ik niets negatief zeggen, ik wil daarmee gewoon zeggen dat het (bewust of eerder onbewust) aangeleerd wordt.
Loopt een kind dat weet dat het mama is die eten klaarmaakt, als het honger heeft naar mama omdat mama altijd eten maakt, of omdat het er van nature van uitgaat dat mama eten maakt ?
Loopt een kind dat gevallen is steeds naar mama ook al weet het uit ervaring dat het in dit specifieke geval beter af is bij papa ?
Stel, je komt als kind van school en mama is er steeds. Je hebt een probleem met cognitieve ontwikkeling, je begrijpt dus dingen die je op school leerde niet. Volgens u zal het kind dus wachten eerder wachten tot papa thuis komt om de vraag te stellen ?
Ik weet het niet hé, ik heb geen kinderen. Ik stel alleen maar vast bij vrienden, familie en kennissen dat kinderen blijkbaar de keuzes maken volgens de volgens mij redelijk redelijke redenering : ik heb een probleem, ik ga naar deze of gene die mij in mijn geval het waarschijnlijkst een oplossing kan bieden.

Zipper · 5 mei 2014, 16:14