Wallonië voert tweede verblijf taks van 80 % in.

RASPOUTINE · 7 mei 2014, 08:14

Terwijl dat Didier Reynders alleen maar opkwam voor zijn vriend Jean Gol.

Terwijl dat voor de BAM iedereen van boekentas veranderd voor een stem.

Terwijl dat in Afrika zeer jonge meisjes ontvoert worden om ze te verkopen als slaven.

Naar de essentie:

Als de Walen aan de kust moeten betalen laat dan maar alle Vlamingen die in Wallonië (Ardennen) een tweede verblijft hebben ook maar betalen.

Aangezien dat de Walen in deze ervaren dat de Belgische kust niet voor “iedereen” is omdat er daar voor haar onderdanen schandalig veel moet betaald worden voor een tweede verblijf gaan zij nu over tot een gelijke maatregel in eigen streek.

De Belgische kust is dus niet meer van/voor iedereen.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...21129_00385997

Men betaalt daar nu meer dan 50% voor een tweede verblijf.

http://www.demorgen.be/dm/nl/997/Con...chroeven.dhtml

Dit terwijl dat een zeker Hof van Beroep een vonnis heeft gebracht.

««een uitspraak van het Gentse hof van beroep. Die besliste dat de belasting op een tweede verblijf in strijd is met het grondwettelijke gelijkheidsbeginsel, zo berichten De Morgen en Het Laatste Nieuws.»»
citaat De Standaard

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140507_01095327

http://www.standaard.be/cnt/dmf20130927_00763461

http://www.lauwers-law.be/belasting-...heidsbeginsel/

Als Vlaanderen aan de Belgische kust zulke hoge taksen mag toepassen, waarom zou het Zuiden van dit land niet hetzelfde mogen doen. Ook zij hebben inkomsten nodig.

Wanneer gaat de Waalse regering dit invoegen is ook een goede vraag?
Quid: Cassatiehof?

Het Verzet · 7 mei 2014, 09:23

Bron voor "Wallonië voert tweede verblijf taks van 80 % in"?

omaplop · 7 mei 2014, 10:50

Voor zover ik weet heffen de gemeenten in Wallonië een taks op tweede verblijven . Hoeveel die bedraagt weet ik niet, maar dit is niet nieuw.

RASPOUTINE · 8 mei 2014, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Voor zover ik weet heffen de gemeenten in Wallonië een taks op tweede verblijven . Hoeveel die bedraagt weet ik niet, maar dit is niet nieuw.

Aan onze -Belgische.. kust hebben bepaalde dorpen hun tweede verblijftaksen met 60 % opgeslagen.

Graag cijfers over hoeveel wij Vlamingen die net zoals Jan Peumans zot zijn op bepaalde stukken van Wallonië daar betalen?

Wie heeft er cijfers dan kunnen wij vergelijken.

RASPOUTINE · 8 mei 2014, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Bron voor "Wallonië voert tweede verblijf taks van 80 % in"?

Voor het ogenblkik fictie maar als de Walen het willen en zich gedragen zoals die kustdorpen dan kan dat morgen anders zijn, realiteit voor morgen?

Rahowa · 10 mei 2014, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Aan onze -Belgische.. kust hebben bepaalde dorpen hun tweede verblijftaksen met 60 % opgeslagen.

Graag cijfers over hoeveel wij Vlamingen die net zoals Jan Peumans zot zijn op bepaalde stukken van Wallonië daar betalen?

Wie heeft er cijfers dan kunnen wij vergelijken.

De kust is Vlaams!Niet belziek.

fred vanhove · 10 mei 2014, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

De kust is Vlaams!Niet belziek.

Ja ? En dan ?

Miauw! · 10 mei 2014, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

De kust is Vlaams!Niet belziek.

Tot nader order ligt Vlaanderen in België en zijn Walen en buitenlanders nog steeds welkom aan onze Belgische kust.

Bob · 10 mei 2014, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Tot nader order ligt Vlaanderen in België en zijn Walen en buitenlanders nog steeds welkom aan onze Belgische kust.

Iedereen die een zak geld meebrengt is steeds overal welkom. Het probleem komt pas als hij een zak geld komt halen.

subocaj · 11 mei 2014, 03:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Iedereen die een zak geld meebrengt is steeds overal welkom. Het probleem komt pas als hij een zak geld komt halen.

Kun je dat even meedelen aan onze vrienden politici, die arbeidskaarten uitdelen als snoepgoed aan lage loon Europeanen. Zodat die hier voor hun door Europa gelegaliseerde koppelbazen kunnen komen werken en misbruik maken van die kaarten?

SMI94 · 11 mei 2014, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

De kust is Vlaams!Niet belziek.

Euh, nee, de kust is West-Vlaams, niet Vlaams. Ik heb even weinig affiniteit met een Antwerpenaar of een Vlaams-Brabander die 'mijn' kust drie maand op een jaar komt bezetten, als met een Waal, Duitser of Hollander hoor...

Bob · 11 mei 2014, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Kun je dat even meedelen aan onze vrienden politici, die arbeidskaarten uitdelen als snoepgoed aan lage loon Europeanen. Zodat die hier voor hun door Europa gelegaliseerde koppelbazen kunnen komen werken en misbruik maken van die kaarten?

Alhoewel, een mededeling aan onze politici over laaggeschoolde migranten, die hier via gezinshereniging... toekomen, en hier in de werkloosheid terecht komen en blijven, en daardoor misbruik maken van onze sociale zekerheid, lijkt mij zinvoller.
Trouwens de wereld op zijn kop. Degenen die komen om te werken demoniseren, en degenen die komen om te parasiteren, doodzwijgen. Zal wel iets met een linkse logica te maken hebben, die ik helaas niet goed begrijp.

Gipsy · 11 mei 2014, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Tot nader order ligt Vlaanderen in België en zijn Walen en buitenlanders nog steeds welkom aan onze Belgische kust.

Vind ik ook en op de koop toe brengen ze welvaart.

Bob · 11 mei 2014, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Euh, nee, de kust is West-Vlaams, niet Vlaams. Ik heb even weinig affiniteit met een Antwerpenaar of een Vlaams-Brabander die 'mijn' kust drie maand op een jaar komt bezetten, als met een Waal, Duitser of Hollander hoor...

De arrogantie van de West-Vlaamse kustbewoner, die vindt dat de toerist er is om gemolken te worden (en verschiet als er geen toeristen meer willen komen).

fred vanhove · 11 mei 2014, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Euh, nee, de kust is West-Vlaams, niet Vlaams. Ik heb even weinig affiniteit met een Antwerpenaar of een Vlaams-Brabander die 'mijn' kust drie maand op een jaar komt bezetten, als met een Waal, Duitser of Hollander hoor...

En Oostende is niet West-Vlaams maar van de Oostendenaars.....Een Oostendenaar heeft dan ook geen affiniteit met een Bruggeling.....en een Bruggeling heeft geen affiniteit met een Knokkenaar en nog minder met een Westendeling en mijnen hof is van mij en wat van mij is is van mij en wat van U is is van U

Het zal gezellig worden in dat onafhankelijke Vlaanderen als je het mij vraagt

....Petit pays..petit esprit

pajoske · 12 mei 2014, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

De kust is Vlaams!Niet belziek.

Dom zijn, en de hand afbijten van wie u eten geeft is dus Vlaams?

Koksijde:
Gemeentebelasting inwoners 0%.
Jaarlijkse gemeentebelasting tweede verblijven: rond 1.000 euro. Provinciale belasting tweede verblijven: meer dan 100 euro. En dan zijn ze verwonderd dat de huurprijzen aan de kust de pan uit swingen.

Vele Belgen willen om die reden hun verblijf aan de kust verkopen om naar Spanje te trekken.

Ge moet toch echt wel lomp zijn om niet te snappen dat ge uw klanten op deze manier weg jaagt.

fox · 12 mei 2014, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De arrogantie van de West-Vlaamse kustbewoner, die vindt dat de toerist er is om gemolken te worden (en verschiet als er geen toeristen meer willen komen).

Tuurlijk is de toerist er om gemolken te worden. Dat is niet alleen aan de Vlaamse kust zo. Dat is overal zo. En vooralsnog doet het Vlaamse kusttoerisme het uitstekend.

Bob · 12 mei 2014, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Tuurlijk is de toerist er om gemolken te worden. Dat is niet alleen aan de Vlaamse kust zo. Dat is overal zo. En vooralsnog doet het Vlaamse kusttoerisme het uitstekend.

Men heeft in elk geval vele gebieden die van de toeristen moeten leven, waar het er minder arrogant aan toe gaat. Alhoewel de laatste jaren is er aan de kust wel een kentering aan het komen, men moet wel.
En de Vlaamse kust doet het niet uitstekend. Men is wel van toon veranderd. Den tijd dat ze het uitstekend deed, dan klaagde men, en nu, dat ze achteruitgaat, verkondigd men dat ze het uitstekend doet. Het lijkt wel de goed nieuwsshow van de regering.

ilfalco · 12 mei 2014, 09:01

Citaat:

Iedereen die een zak geld meebrengt is steeds overal welkom. Het probleem komt pas als hij een zak geld komt halen.

praha · 12 mei 2014, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Men heeft in elk geval vele gebieden die van de toeristen moeten leven, waar het er minder arrogant aan toe gaat. Alhoewel de laatste jaren is er aan de kust wel een kentering aan het komen, men moet wel.
En de Vlaamse kust doet het niet uitstekend. Men is wel van toon veranderd. Den tijd dat ze het uitstekend deed, dan klaagde men, en nu, dat ze achteruitgaat, verkondigd men dat ze het uitstekend doet. Het lijkt wel de goed nieuwsshow van de regering.

Men moet wel is niet bepaald een goed argument om de discrepantie goed te praten... laat staan dat het op langere termijn slim toeristenaccommodatie te laten financieren door 2de-verblijvers.
Van 2de-verblijvers dient het men echt niet te hebben als toerist ( het gros zit aan hunne tv gekluisterd en doet z'n inkopen in de grootwarenhuizen )
Tenzij dat deze 2de-verblijvers ook zelf verhuren.
Dus kan men beter denken in termen van toeristenbelasting en/of aan een bepaald percentage ( niet te hoog ... anders verhuren ze niet meer ) van de huurinkomsten te laten terugvloeien.

7 mei 2014, 08:14	#1
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.443	Wallonië voert tweede verblijf taks van 80 % in. Terwijl dat Didier Reynders alleen maar opkwam voor zijn vriend Jean Gol. Terwijl dat voor de BAM iedereen van boekentas veranderd voor een stem. Terwijl dat in Afrika zeer jonge meisjes ontvoert worden om ze te verkopen als slaven. Naar de essentie: Als de Walen aan de kust moeten betalen laat dan maar alle Vlamingen die in Wallonië (Ardennen) een tweede verblijft hebben ook maar betalen. Aangezien dat de Walen in deze ervaren dat de Belgische kust niet voor “iedereen” is omdat er daar voor haar onderdanen schandalig veel moet betaald worden voor een tweede verblijf gaan zij nu over tot een gelijke maatregel in eigen streek. De Belgische kust is dus niet meer van/voor iedereen. http://www.nieuwsblad.be/article/det...21129_00385997 Men betaalt daar nu meer dan 50% voor een tweede verblijf. http://www.demorgen.be/dm/nl/997/Con...chroeven.dhtml Dit terwijl dat een zeker Hof van Beroep een vonnis heeft gebracht. ««een uitspraak van het Gentse hof van beroep. Die besliste dat de belasting op een tweede verblijf in strijd is met het grondwettelijke gelijkheidsbeginsel, zo berichten De Morgen en Het Laatste Nieuws.»» citaat De Standaard http://www.standaard.be/cnt/dmf20140507_01095327 http://www.standaard.be/cnt/dmf20130927_00763461 http://www.lauwers-law.be/belasting-...heidsbeginsel/ Als Vlaanderen aan de Belgische kust zulke hoge taksen mag toepassen, waarom zou het Zuiden van dit land niet hetzelfde mogen doen. Ook zij hebben inkomsten nodig. Wanneer gaat de Waalse regering dit invoegen is ook een goede vraag? Quid: Cassatiehof? Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 7 mei 2014 om 08:18.

7 mei 2014, 09:23	#2
Het Verzet Europees Commissaris Geregistreerd: 8 maart 2010 Berichten: 7.694	Bron voor "Wallonië voert tweede verblijf taks van 80 % in"?

7 mei 2014, 10:50	#3
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Voor zover ik weet heffen de gemeenten in Wallonië een taks op tweede verblijven . Hoeveel die bedraagt weet ik niet, maar dit is niet nieuw.