Joëlle Milquet midden in de strontstorm - Pagina 3

vlijmscherp · 7 mei 2014, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

En waarom heeft de pers dit buitengebracht?

Omwille van deze kernwoorden: elite, katholiek, ...

neen.
kernwoorden: minister, beïnvloeding.

Nierika · 7 mei 2014, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Ja, hoe zou dat toch komen? Omdat het om minderjarigen gaat, tiens!

Dit had gewoon niet in de pers mogen komen. Eigenlijk dienen alle media die dit hebben uitgelekt, zwaar gesanctionneerd te worden. Ik versta niet dat de pers dit gewoon ongestraft kan blijven doen.

Enkele dagen geleden las ik de eerste berichtgevingen. De titel deed me denken dat er een gigantisch schandaal is gebeurd.

Toen ik het artikel las dacht ik van: 'Waarom daar zo bombastisch mee uitpakken?'
Tja, het gaat om een eliteschool, doch die gebeurtenissen zullen wel in tal van andere scholen ook gebeuren. Het is overduidelijk dat de pers de sensatie heeft gecreëerd.

De feiten: verschillende jongens, allen minderjarig, hebben allen seksuele omgang gehad met hetzelfde meisje. Naar het schijnt zou het meisje hun kamer hebben binnengeslopen met een minimum van verhullende kledij. Indien dit meisje een minimum aan verstand had, zou ze moeten weten dat de hormonen van die jongens natuurlijk zouden ontploffen, en dat zal wel haar bedoeling geweest zijn.
Het meisje komt uit een moeilijk milieu. Tja.

Ik versta de directie van die school niet meer. Door niet meer te selecteren in bepaalde leerlingen is ze de ondergang van haar eigen goede naam aan het bewerkstelligen. Ze hebben een kind uit een onfatsoenlijk milieu binnengehaald, en dit is wat de resultaten zijn.
Nog veel onbegrijpelijker is dat men de verleidster beschermt, en de jongens vliegen eruit.

Degoutant!! Ik hoop dat de familie van de jongens de directie van die school dwingt terug te keren van hun foute beslissing. Hoe onnozel is die directie, te verwachten dat die jongens tegen dat meisje zouden reageren van: 'foei, fatsoeneer je!'.

de beschrijving van dat meisje werd door de betrokken minister de wereld ingestuurd om een bepaalde perceptie te scheppen. Da's nu net het probleem, en jij tuint er natuurlijk in.
Waarom die gasten wel en het meisje niet van school werd gestuurd ware een betere vraag geweest...

manta · 7 mei 2014, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

aangezien ze nog maar 15 is, zal het parket een onderzoek instellen. Als die jongens meer dan 18 zijn, zouden ze wel eens gestraft kunnen worden.

Maar dat is misschien een andere discussie. Hier gaat het erover dat een federale minister haar macht zou gebruikt hebben om dit allemaal in de doofpot te steken en dat die dan nog eens zou gesuggereerd hebben dat het meisje het zou uitgelokt hebben door haar kledij.
maw, een vrouw die in minirok gekleed gaat en verkracht wordt, zou het zelf gezocht hebben. lijkt me niet echt correct.

Les femmes de l'école...

Eberhard Leclerc · 7 mei 2014, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Men hindert de toekomst van 7 jonge mensen...

- Want die konden er niets aan doen?

- Want je hebt alleen een toekomst met Saint Miche'?

- als je sex hebt gehad kun je geen leven meer opbouwen?

Nierika · 7 mei 2014, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

neen.
kernwoorden: minister, beïnvloeding.

Precies wat HLN Milquet verwijt, namelijk het meisje als een nymfomane hoer voorstellen, beÏnvloeding dus, lijkt voor Magnificat geen probleem om de perceptie volmondig te steunen.

Eberhard Leclerc · 7 mei 2014, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Waarom die gasten wel en het meisje niet van school werd gestuurd ware een betere vraag geweest...

De juiste vraag, inderdaad.

Zou er dan tóch sprake zijn geweest van dwang? Van beneveling?

En zou het niet héél belangrijk te zijn om dát juist in de doofpot te houden?

Wat zou de jeugdgevangenis betekenen voor deze petits riches...?

Je durft het toch allemaal niet te denken.

SMI94 · 7 mei 2014, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

uit het artikel op HLN.be:
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...chandaal.dhtml

maw, als een vrouw/meisje gekleed is in een niemendalletje (wat is dat juist?) mag ze verkracht worden. toch volgens die federale minister....

Owowow, dat meisje is NIET verkracht hé zeg! Bij de feiten blijven!

Conscience · 7 mei 2014, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De juiste vraag, inderdaad.

Zou er dan tóch sprake zijn geweest van dwang? Van beneveling?

En zou het niet héél belangrijk te zijn om dát juist in de doofpot te houden?

.

Het juiste antwoord denk ik.

Conscience · 7 mei 2014, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Owowow, dat meisje is NIET verkracht hé zeg! Bij de feiten blijven!

Yeah right, je was erbij. De feiten zijn dat er 5 zijn weggestuurd. De bewijslast ligt voorlopig bij jou. Logisch blijven!

MaGNiFiCaT · 7 mei 2014, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

aangezien ze nog maar 15 is, zal het parket een onderzoek instellen. Als die jongens meer dan 18 zijn, zouden ze wel eens gestraft kunnen worden.

De jongens zijn minderjarig.

Citaat:

Maar dat is misschien een andere discussie. Hier gaat het erover dat een federale minister haar macht zou gebruikt hebben om dit allemaal in de doofpot te steken en dat die dan nog eens zou gesuggereerd hebben dat het meisje het zou uitgelokt hebben door haar kledij.
maw, een vrouw die in minirok gekleed gaat en verkracht wordt, zou het zelf gezocht hebben. lijkt me niet echt correct.

Het vet gedrukte is hier niet van toepassing.

Trouwens, de minister is gekend het ten allen tijde op te nemen voor de vrouw. Zeker wanneer die gediscrimineerd wordt.
Maar dit is hier niet het geval. Hier worden de jongens gediscrimineerd: omdat één van hen het kind is van een minister.

Het is duidelijk: het meisje is:
-nog maar 15, een bakvis, daar heb je vaak zoveel last mee. Persoonlijk kan ik echt niet om met bakvissen, omwille van hun onnozele denkwereld. Zie die domme gedragingen van bakvissen tov bv Justin Bieber.
-nog erger: ze komt uit een moeilijk milieu, dit maakt haar een bakvis in het kwadraat.

Kortom: omwille van de domme gedragingen van een bakvis zijn die jongens in problemen gekomen. Ik schreef het al: ze moesten haar gewoon straal genegeerd hebben. Maar ja, we kunnen niet verwachten dat een 17-jarige jongen zegt tegen een meisje dat bijna ontbloot avance's maakt van: 'fatsoeneer je'.

Maar ja, ze zitten in een eliteschool. Hadden zij gedacht dat dergelijke mensen onder hen konden bevinden, maw dit geval is nog maar eens een mooi voorbeeld waarom sommige mensen plachten niet omgaan met bepaalde mensen die van lager niveau zijn. Maar dit wordt steeds moeilijker als alles meer en meer gemengd wordt.

SMI94 · 7 mei 2014, 11:30

Wat een non-nieuws is dit eigenlijk? 5 tieners die met een ander tienermeisje van bil gaan (op vrijwillige basis) op een retraite ergens in de Walen. So what? Dat de zoon van een federaal minister een van die tieners is, doet volgens mij niks terzake.

En waarom een heel deel hier lopen te mekkeren over 'doofpot', snap ik al helemaal niet! Er is niks illegaals gebeurd, dus wat dan doofpotoperatie?! En dat Milquet liever niet wil dat dit naar buiten kom, snap ik maar al te goed als ik die dwaze reacties hier lees. Ik stel me trouwens de vraag: als één van jullie kinderen betrokken zou zijn, hoe zouden jullie dan reageren? Lopen rondbazuinen aan iedereen die het horen wil? Of zou je dat ook liever 'verborgen' houden voor vrienden, familie en laat staan vreemden of mensen met te veel vrije tijd die dan maar wat comments posten op fora of krantensites?

Conscience · 7 mei 2014, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Alle Franstalige kranten zijn inmiddels ook gestopt met het toelaten van commentaren op de onderhavige zaak.

Dit is verreweg het meest verontrustende.
Pyong-Yang is al lang realiteit, maar een duidelijker bewijs was er tot nu toe niet.

Er zijn uiteraard de leugens van Milquet in de pers; enkele recente voorbeelden
- zo verklaarde ze op Europe 1 dat er 150 moslims uit Belgie in vechten; het parket hield het tevoren in dezelfde week op 250 'gekend'; een pure leugen van een minister op een buitenlandse radiozender
- de leugens in verband met de criminaliteit in Brussel die zou gedaald zijn, terwijl het in werkelijkheid het resultaat is van niet-vervolging van druggebruikers

De vraag moet gesteld worden in welke mate er andere leugens zijn die niet aan de oppervlakte komen.

SMI94 · 7 mei 2014, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Yeah right, je was erbij. De feiten zijn dat er 5 zijn weggestuurd. De bewijslast ligt voorlopig bij jou. Logisch blijven!

Euh, de bewijstlast ligt bij degene die beweren dat er wél sprake is van een verkrachting, zou ik zo denken! Is er een klacht? Zijn er beschuldigingen geuit?

Denk je nu écht dat als er sprake zou zijn van verkrachting, dat de kranten niet lichtjes andere titels op hun frontpagina zouden zetten? 'Zoon federaal minister betrokken bij verkrachtingszaak van minderjarige', bvb...

MaGNiFiCaT · 7 mei 2014, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Wat een non-nieuws is dit eigenlijk? 5 tieners die met een ander tienermeisje van bil gaan (op vrijwillige basis) op een retraite ergens in de Walen. So what? Dat de zoon van een federaal minister een van die tieners is, doet volgens mij niks terzake.

En waarom een heel deel hier lopen te mekkeren over 'doofpot', snap ik al helemaal niet! Er is niks illegaals gebeurt, dus wat dan doofpotoperatie?! En dat Milquet liever niet wil dat dit naar buiten kom, snap ik maar al te goed als ik die dwaze reacties hier lees. Ik stel me trouwens de vraag: als één van jullie kinderen betrokken zou zijn, hoe zouden jullie dan reageren? Lopen rondbazuinen aan iedereen die het horen wil? Of zou je dat ook liever 'verborgen' houden voor vrienden, familie en laat staan vreemden of mensen met te veel vrije tijd die dan maar wat comments posten op fora of krantensites?

Ik ben blij dat er tenminste nog iemand op een normale, intelligente en beheerste manier redeneert op deze zaak.

SMI94 · 7 mei 2014, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyWitters

Ik weet niet uit welk achterlijk milieu u komt, maar u kan beter zwijgen in deze draad..u praat als een puriteinse kwezel uit de 19de eeuw..

-16 jarigen die sexuele contacten hebben met + 16 jarigen zijn een verkrachtingen voor de wet

Jaja, alsof er daar geen marge voor bestaat... Denk je nu écht dat een jongen van 16.5 beschuldigd zal worden van verkrachting als hij met zijn vriendinnetje van 15.5 de horizontale tango heeft gedanst?

Eberhard Leclerc · 7 mei 2014, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

(op vrijwillige basis)

Das nu net 1 van de prangende vragen.

Waarom zijn die jongens anders weggestuurd en het meisje niet?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Er is niks illegaals gebeurt

jazekerwel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Dat de zoon van een federaal minister een van die tieners is, doet volgens mij niks terzake.

Wel als mevrouw de macht en invloed van haar functie aanwendt om zoon Sacha buiten het cachot en op de school te houden.

Ik zou zelfs beweren dat het dan juist hééééél interessant wordt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Jaja, alsof er daar geen marge voor bestaat...

En afkomst bepaalt die marge?

Conscience · 7 mei 2014, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Euh, de bewijstlast ligt bij degene die beweren dat er wél sprake is van een verkrachting, zou ik zo denken! Is er een klacht? Zijn er beschuldigingen geuit?

Denk je nu écht dat als er sprake zou zijn van verkrachting, dat de kranten niet lichtjes andere titels op hun frontpagina zouden zetten? 'Zoon federaal minister betrokken bij verkrachtingszaak van minderjarige', bvb...

Yeah right, er is verkrachting op voorwaarde dat er een klacht is. 5 gasten zijn buitengeschopt na sex met een minderjarige tijdens een bezinning. Face it.

TheFourHorsemen · 7 mei 2014, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Yeah right, je was erbij. De feiten zijn dat er 5 zijn weggestuurd. De bewijslast ligt voorlopig bij jou. Logisch blijven!

Hahaha. Gelukkig denkt elk normaal rechtssysteem er anders over.

SMI94 · 7 mei 2014, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Das nu net 1 van de prangende vragen.

Waarom zijn die jongens anders weggestuurd en het meisje niet?.

Welja, dat is nu net de hele heisa die die ouders maken. Trouwens: omdat ze zijn weggestuurd van school, is er automatisch sprake van verkrachting? Ik hoop éérlijk gezegd dat er niet teveel politiemensen en rechters rondlopen die denken zoals jij ...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

jazekerwel

Ewel wat dan? Geef nu eens één concreet voorbeeld met bewijs dat er iets illegaals is gebeurd. Het enige wat ik hier hoor is: 'naar verluidt', 'zou', 'mogelijk', ...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Wel als mevrouw de macht en invloed van haar functie aanwendt om zoon Sacha buiten het cachot en op de school te houden.

Ik zou zelfs beweren dat het dan juist hééééél interessant wordt.

Lijkt me de logica zelve als ouder ja! Jij zou het aan iedereen vertellen die het horen wil, mocht jouw zoon of dochter betrokken zijn? Jij zou niet verontwaardigd zijn als zou blijken dat niet iedereen even zwaar gestraft wordt? Mag ik dat dan concluderen?!

discuz · 7 mei 2014, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Yeah right, je was erbij. De feiten zijn dat er 5 zijn weggestuurd. De bewijslast ligt voorlopig bij jou. Logisch blijven!

Als jij gelijk hebt wat denk je dan van het recente incident, in de ziekenboeg? Een epidemie?

7 mei 2014, 11:30	#51
SMI94 Banneling Geregistreerd: 11 maart 2014 Berichten: 1.717	Wat een non-nieuws is dit eigenlijk? 5 tieners die met een ander tienermeisje van bil gaan (op vrijwillige basis) op een retraite ergens in de Walen. So what? Dat de zoon van een federaal minister een van die tieners is, doet volgens mij niks terzake. En waarom een heel deel hier lopen te mekkeren over 'doofpot', snap ik al helemaal niet! Er is niks illegaals gebeurd, dus wat dan doofpotoperatie?! En dat Milquet liever niet wil dat dit naar buiten kom, snap ik maar al te goed als ik die dwaze reacties hier lees. Ik stel me trouwens de vraag: als één van jullie kinderen betrokken zou zijn, hoe zouden jullie dan reageren? Lopen rondbazuinen aan iedereen die het horen wil? Of zou je dat ook liever 'verborgen' houden voor vrienden, familie en laat staan vreemden of mensen met te veel vrije tijd die dan maar wat comments posten op fora of krantensites? Laatst gewijzigd door SMI94 : 7 mei 2014 om 11:36.