Jean Luc Dehaene overleden

Boduo · 16 mei 2014, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Onder het officieel barema ? Dus onwettelijke praktijken bij dat bedrijf ! Hebben jullie dat bedrijf dan niet aangeklaagd ?

Wees blij dat je oudste daar niet is gaan werken !

Het gaat hier in de eerste plaats over dat "bruin" onderkruipertje.
Blij ?
Achteraf , ja.
Dat bedrijf is failliet...
Frauderen straft zichzelf.

Miauw! · 16 mei 2014, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Toen onze oudste de school verliet, vond ze na vééééél sollicitaties eindelijk een job.
De maandagmorgen, toen ze mocht beginnen, kregen we een telefoon dat ze NIET moest beginnen.
Er was een "bruintje" dat bereid was te werken onder het officieel barema.
Sedertdien hebben we met 3 in ons gezin en met nog 4 + 4 bij m'n broers op het VB gestemd.
Dat was het gevolg van het onderkruipend gedrag v.e. "bruintje".
Zijn wij nu racisten ?

Ja, want jullie veralgemenen. Had die "onderkruiper" een Nederlander geweest, zouden jullie dan nu alle Nederlanders haten?

Bij ons is al 2 x ingebroken door Oost-Europeanen. Natuurlijk hebben wij gefoeterd, en natuurlijk vinden we het niet kunnen dat Oost-Europese criminelen hier vrijelijk binnen en buiten kunnen en ons ondertussen bestelen. Maar daarom beschouwen we niét alle Oost-Europeanen als criminelen, en veroordelen we de "goeien" niet omwille van het gedrag van de "slechten", laat staan dat we daardoor VB zouden gaan stemmen!

Kennen jullie trouwens de nationaliteit van dat "bruintje"? Of speelt dat geen rol, en veralgemenen jullie dusdanig dat jullie sindsdien gewoon àlle "bruintjes" haten? M.a.w. als dat bruintje een Marokkaan was, moeten bv. de Turken en Congolezen er mee voor opdraaien?

PS: en eigenlijk geloof ik geen jota van dit verhaal, want geen enkel bedrijf gaat als reden voor een weigering opgeven: "Er was een "bruintje" dat bereid was te werken onder het officieel barema."

Pericles · 16 mei 2014, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

En die brede maakt dan meteen alles tot racisme.
zelfs in de positieve zin zoals spaanse vrouwen aantrekkelijk vinden.
Goor racisme zoiets.

Die brede opvatting ontkent dus elk verschil tussen mensen, hoe duidelijk dat verschil ook vaststelbaar is.

Maar volgens die definitie mag je blijkbaar wel discrimineren op basis van religieuze en politieke overtuiging.

Peche · 16 mei 2014, 10:09

Als gij boven uw contract moet werken zijt ge al onder barema betaald.
En als gij overuren moet doen in het zwart, is dat toch onder barema?
Meeste overuren zijn 10 euro per uur in het zwart, en ge verliest er vakantiegeld en pensioen op.
Zeg maar eens op een klein familiebedrijfke ik wil geen overuren meer doen of kunt ge ze niet aangeven.
Dan moeten ze dat alleen voor u doen en niet voor de rest, dat zou opvallen, en je wil je collegas toch niet tegen je opzetten?

Boduo · 16 mei 2014, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

En die brede maakt dan meteen alles tot racisme.
zelfs in de positieve zin zoals spaanse vrouwen aantrekkelijk vinden.
Goor racisme zoiets.

Die brede opvatting ontkent dus elk verschil tussen mensen, hoe duidelijk dat verschil ook vaststelbaar is.

Verenigde Naties = enorme bende bureaucraten + wat "veldwerkers" om de boel in New York op te smukken.

Jay-P. · 16 mei 2014, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

En die brede maakt dan meteen alles tot racisme.
zelfs in de positieve zin zoals spaanse vrouwen aantrekkelijk vinden.
Goor racisme zoiets.

Die brede opvatting ontkent dus elk verschil tussen mensen, hoe duidelijk dat verschil ook vaststelbaar is.

Is racism dan niet de allerindividueelste expressie van de allerindividueelste emotie? [/SARCASM OFF]

Miauw! · 16 mei 2014, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

En die brede maakt dan meteen alles tot racisme.
zelfs in de positieve zin zoals spaanse vrouwen aantrekkelijk vinden.
Goor racisme zoiets.

Die brede opvatting ontkent dus elk verschil tussen mensen, hoe duidelijk dat verschil ook vaststelbaar is.

Die erkent juist de verschillen, en stelt dat het racistisch is om te discrimineren enkel omwille van die verschillen!

Boduo · 16 mei 2014, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Indien U de waarheid spreekt moet U eerder blij zijn dat uw dochter niet voor zo'n persoon is gaan werken. Het ruikt naar uitbuiting. En die andere poster heft gelijk: waarom niet aangeklaagd?

"waarom NIET aangeklaagd" ???
heb ik IETS gezegd over aanklagen ?

Miauw! · 16 mei 2014, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Maar volgens die definitie mag je blijkbaar wel discrimineren op basis van religieuze en politieke overtuiging.

Nee, maar discriminatie op basis van religieuze en politieke overtuiging is gewoon wat het is: discriminatie. Maar inderdaad geen racisme, omdat het niets met huidskleur, ras of ethniciteit te maken heeft. Natuurlijk wel even laakbaar en strafbaar als racisme.

Jay-P. · 16 mei 2014, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

"waarom NIET aangeklaagd" ???
heb ik IETS gezegd over aanklagen ?

Fredje vroeg zoiets, niet U. [zucht!]

Miauw! · 16 mei 2014, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

"waarom NIET aangeklaagd" ???
heb ik IETS gezegd over aanklagen ?

Nee, en dat is net waarom jouw verhaaltje erg ongeloofwaardig overkomt!

Boduo · 16 mei 2014, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Ja, want jullie veralgemenen. Had die "onderkruiper" een Nederlander geweest, zouden jullie dan nu alle Nederlanders haten?

Bij ons is al 2 x ingebroken door Oost-Europeanen. Natuurlijk hebben wij gefoeterd, en natuurlijk vinden we het niet kunnen dat Oost-Europese criminelen hier vrijelijk binnen en buiten kunnen en ons ondertussen bestelen. Maar daarom beschouwen we niét alle Oost-Europeanen als criminelen, en veroordelen we de "goeien" niet omwille van het gedrag van de "slechten", laat staan dat we daardoor VB zouden gaan stemmen!

Kennen jullie trouwens de nationaliteit van dat "bruintje"? Of speelt dat geen rol, en veralgemenen jullie dusdanig dat jullie sindsdien gewoon àlle "bruintjes" haten? M.a.w. als dat bruintje een Marokkaan was, moeten bv. de Turken en Congolezen er mee voor opdraaien?

PS: en eigenlijk geloof ik geen jota van dit verhaal, want geen enkel bedrijf gaat als reden voor een weigering opgeven: "Er was een "bruintje" dat bereid was te werken onder het officieel barema."

"Haten" ? Wààr spreek ik over haten ?
"Veroordelen" ? Wààr spreek ik over veroordelen ?
"Alle bruintjes" ? Ik wil wel op zo'n foto als Geert Wilders.
Geloven ??? Dat is voor mensen die religieus zijn...
Dat bedrijf heeft dat natùùùùùùùrlijk niet als officiële reden opgegeven !!!
Ben jij zo naïef om zoiets te veronderstellen ?
Amaai !

Boduo · 16 mei 2014, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Nee, en dat is net waarom jouw verhaaltje erg ongeloofwaardig overkomt!

Je kan op zo'n situatie ook op een àndere manier reageren.
Dat verhaaltje was, spijtig genoeg, realiteit.
Het VB is er wel bij gevaren.
Nu stemmen er van die 11, ondertussen 14 stemgerechtigden, op VB & NVA.

Boduo · 16 mei 2014, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Die erkent juist de verschillen, en stelt dat het racistisch is om te discrimineren enkel omwille van die verschillen!

Pure THEORIE !
In Afrika zijn ze bezig elkaar uit te moorden op meer dan één plaats.

Boduo · 16 mei 2014, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Is racism dan niet de allerindividueelste expressie van de allerindividueelste emotie? [/SARCASM OFF]

Da's er eentje om te bewaren !!!

Miauw! · 16 mei 2014, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

"Haten" ? Wààr spreek ik over haten ?
"Veroordelen" ? Wààr spreek ik over veroordelen ?
"Alle bruintjes" ? Ik wil wel op zo'n foto als Geert Wilders.
Geloven ??? Dat is voor mensen die religieus zijn...
Dat bedrijf heeft dat natùùùùùùùrlijk niet als officiële reden opgegeven !!!
Ben jij zo naïef om zoiets te veronderstellen ?
Amaai !

Als jij schrijft: "De maandagmorgen, toen ze mocht beginnen, kregen we een telefoon dat ze NIET moest beginnen. Er was een "bruintje" dat bereid was te werken onder het officieel barema." neem ik inderdaad aan dat ze dat aan de telefoon verteld hebben. Trouwens, als ze dat niét verteld hebben, zoals je nu beweert, hoe wist je dan van dat "bruintje"?
Ben jij zo naïef om te veronderstellen dat iémand dit verhaaltje nog gelooft?

Boduo · 16 mei 2014, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Fredje vroeg zoiets, niet U. [zucht!]

Fredje ging ervan uit dat ik niet aangeklaagd had.

Miauw! · 16 mei 2014, 10:26

En als je omwille van één "onderkruipend" bruintje op het VB gaat stemmen, een partij die gekend is voor zijn racisme en haatzaaierij, heeft dit volgens mij toch wel veel met "haten" of ten minste "veroordelen" te maken! In elk geval goed om weten dat Zuid- of Midden-Amerikaanse "bruintjes" niét mee het slachtoffer zijn van jouw veralgemeningen. Dat geldt waarschijnlijk enkel voor (Noord-)Afrikaanse bruintjes?

Jay-P. · 16 mei 2014, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Fredje ging ervan uit dat ik niet aangeklaagd had.

Juist ja: Ik geef op! Goed zo?
Nog iets anders nodig om U te rechtvaardigen? Zeg maar.

Boduo · 16 mei 2014, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Als jij schrijft: "De maandagmorgen, toen ze mocht beginnen, kregen we een telefoon dat ze NIET moest beginnen. Er was een "bruintje" dat bereid was te werken onder het officieel barema." neem ik inderdaad aan dat ze dat aan de telefoon verteld hebben. Trouwens, als ze dat niét verteld hebben, zoals je nu beweert, hoe wist je dan van dat "bruintje"?
Ben jij zo naïef om te veronderstellen dat iémand dit verhaaltje nog gelooft?

Aan de telefoon werd er NIET gesproken over dat bruintje.
Dat schreef ik ook niet.
Dat het zo'n bruin onderkruipertje was, vernamen we achteraf van iemand die daar op de personeelsdienst werkte.
Sorry, maar jij interpreteert op JOUW manier.
(Dat is je volste recht)

16 mei 2014, 10:09	#304
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.810	Als gij boven uw contract moet werken zijt ge al onder barema betaald. En als gij overuren moet doen in het zwart, is dat toch onder barema? Meeste overuren zijn 10 euro per uur in het zwart, en ge verliest er vakantiegeld en pensioen op. Zeg maar eens op een klein familiebedrijfke ik wil geen overuren meer doen of kunt ge ze niet aangeven. Dan moeten ze dat alleen voor u doen en niet voor de rest, dat zou opvallen, en je wil je collegas toch niet tegen je opzetten?

16 mei 2014, 10:26	#318
Miauw! Europees Commissaris Geregistreerd: 8 mei 2014 Berichten: 6.344	En als je omwille van één "onderkruipend" bruintje op het VB gaat stemmen, een partij die gekend is voor zijn racisme en haatzaaierij, heeft dit volgens mij toch wel veel met "haten" of ten minste "veroordelen" te maken! In elk geval goed om weten dat Zuid- of Midden-Amerikaanse "bruintjes" niét mee het slachtoffer zijn van jouw veralgemeningen. Dat geldt waarschijnlijk enkel voor (Noord-)Afrikaanse bruintjes?