Kiezen voor de N-VA of voor het VB?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik snap niet hoe je een partij als de VB kan bestempelen als racistisch.

De mensen die dat doen kunnen ook nooit goed aangeven waarom ze dat precies vinden.

Omdat die partij zonder veel poespas zegt waar het om draait. Recht voor de raap zou men in Nederland zeggen.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ze willen een migratiestop , duidelijker kan toch niet?

Migratiestop van wie???? Gaan ze de Noren buitenhouden?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Misschien omdat de partij op zich misschien niet racistisch is, maar wel een groot aantal racisten herbergt, zowel onder haar mandatarissen, leden als kiezers? Met enkele van die racisten dan nog als "gezichten" van de partij.
Hoe zei men dat vroeger ook alweer? "Niet alle VB-ers zijn racisten, maar de racisten kiezen wel voor het VB".

Ook hier bevestigt u dat denkt vanuit vooroordelen. Het woord "misschien" wijst al in die richting.

Na de partij en de politici, is het voor u nu de beurt aan de kiezers. Die zijn in uw ogen schijnbaar racisten. Het zoveelste intentieproces. Bewijslast? Nul.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Migratiestop van wie???? Gaan ze de Noren buitenhouden?

Als ze consequent zijn wel.

Maar eh, laten we eerlijk zijn: de Noren zorgen niet voor overlast, criminaliteit enz.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Migratiestop van wie???? Gaan ze de Noren buitenhouden?

Ja, migratiestop. De Noren die hier komen, zijn alvast geen economische vluchtelingen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Omdat die partij zonder veel poespas zegt waar het om draait. Recht voor de raap zou men in Nederland zeggen.

Klopt, wat ik persoonlijk alleen jammer vind is dat ze soms ook erg puberaal zijn.

En dan vooral De Winter, met die game bijvoorbeeld.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Voor mij speelt huidskleur inderdaad niet zo'n belang, godsdienst des te meer. Alleen kan ik begrijpen dat sommige mensen een andere visie hierop hebben, wat hen evenwel nog niet racistisch maakt. U echter beschouwt bepaalde opinies onmiddellijk als racisme. Dat is nu juist het kwalijk aan uw denkstijl.

Dus u kan begrijpen dat sommige mensen een persoon bij voorbaat afwijzen omwille van zijn huidskleur, ZONDER vooralsnog iets af te weten over zijn cultuur, religie, sociale status, enz.? En dit zou geen racisme zijn?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, migratiestop. De Noren die hier komen, zijn alvast geen economische vluchtelingen.

Klopt, maar deze inconsequentie vind ik persoonlijk wel jammer.

Migratiestop is migratiestop, dus of je nu Noor of Arabier bent, oprotten.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Merkwaardig, FdW blijft een stemmenkanon. Hiermee is alvast aangetoond dat uw bewering niet klopt.

Het kanon begint toch serieus te pruttelen: de kogels hebben steeds minder bereik. Nergens komen ze volgens de peilingen nog boven de 10 %. Maar FDW zal inderdaad altijd wel een aantal die-hard fans van het eerste uur blijven hebben.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook hier bevestigt u dat denkt vanuit vooroordelen. Het woord "misschien" wijst al in die richting.

Na de partij en de politici, is het voor u nu de beurt aan de kiezers. Die zijn in uw ogen schijnbaar racisten. Het zoveelste intentieproces. Bewijslast? Nul.

De woorden "misschien" en "waarschijnlijk" gebruik ik dikwijls, omdat ik nooit wil beweren dat ik de absolute waarheid in pacht heb. Net zoals ik de woorden "altijd" en "nooit" vermijd.

"Niet alle VB-ers zijn racisten, maar de racisten kiezen wel voor het VB": zeg ik hiermee dat de VB-kiezers racisten zijn? Nee dus.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Wat een perverse redenering: eerst spannen alle andere partijen (N-VA incluis) een cordon rond het VB, zelfs tot in de kleinste gemeente toe, om vervolgens te zeggen "het VB zal nooit iets realiseren, het enige wat ze kunnen is oppositie voeren".

Zien jullie dan zelf de intellectuele oneerlijkheid van die houding niet in?

Lijkt sterk op bendevorming op politiek vlak dan.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat behoorde nooit tot het partijprogramma. Informeer u voor u oordeelt. Daarnaast zie ik trouwens het probleem niet met die 70-punten.

http://aff.skynetblogs.be/archive/20...untenplan.html


Dewinter in 2004: 'We gaan het veilig wegbergen... voor de toekomst'
Neen natuurlijk zie je daar geen probleem mee net gelijk fdw die het nog netjes in de schuif had liggen

[Nietzsche]

Onze Geert heeft zoveel meer charisma en intellect dan Philip de Winter...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Dus u kan begrijpen dat sommige mensen een persoon bij voorbaat afwijzen omwille van zijn huidskleur, ZONDER vooralsnog iets af te weten over zijn cultuur, religie, sociale status, enz.? En dit zou geen racisme zijn?

Ik denk dat u eens nadenken over de context die werd geschetst. Dit ging over een huwelijkspartner. Mij lijkt dat geen racisme te zijn.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Onze Geert heeft zoveel meer charisma en intellect dan Philip de Winter...

Euh.... dan toch nog liever Mr. Monobrow....

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Klopt, wat ik persoonlijk alleen jammer vind is dat ze soms ook erg puberaal zijn.

En dan vooral De Winter, met die game bijvoorbeeld.

Dat is eerder een reclame stunt. Hoe onnozel een reclame campagne ook mag zijn, wanneer hij opgemerkt wordt en stof doet opwaaien is zij als geslaagd te beschouwen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

De woorden "misschien" en "waarschijnlijk" gebruik ik dikwijls, omdat ik nooit wil beweren dat ik de absolute waarheid in pacht heb. Net zoals ik de woorden "altijd" en "nooit" vermijd.

"Niet alle VB-ers zijn racisten, maar de racisten kiezen wel voor het VB": zeg ik hiermee dat de VB-kiezers racisten zijn? Nee dus.

Alweer de zoveelste uitspraak die duidelijk maakt dat u vanuit vooroordelen denkt. Niet vanuit de feiten.

En wat is merkwaardig? Tot nu toe hebt u nog geen enkel bewijs voorgelegd waaruit zou moeten blijken dat het Vlaams Belang een racistische partij is.

Toch wel tekenend, nietwaar?!

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik denk dat u eens nadenken over de context die werd geschetst. Dit ging over een huwelijkspartner. Mij lijkt dat geen racisme te zijn.

Awel! Even afgezien van het feit dat het over een mogelijk vriendje, en nog niet direct een verloofde ging: dit gaat over een huwelijkspartner, waar hij vooralsnog niéts over weet, maar die hij toch afwijst enkel en alleen omwille van zijn huidskleur. Als dat geen racisme is, wat is het dan nog wel?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Het kanon begint toch serieus te pruttelen: de kogels hebben steeds minder bereik. Nergens komen ze volgens de peilingen nog boven de 10 %. Maar FDW zal inderdaad altijd wel een aantal die-hard fans van het eerste uur blijven hebben.

Eerst ging het over de persoonlijke uitstraling van FdW, maar nu begint u over het Vlaams Belang.

Ziet u wel dat uw discours volkomen onsamenhangend is.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Euh.... dan toch nog liever Mr. Monobrow....

Kijk.. politici zijn sowieso een bepaalde slag mensen he. Niet het bepaalt soort mensen waar ik een hoge pet van op heb.

Maar als ik qua charisma en intellect toch iemand moet kiezen dan komt Wilders er het beste uit.