N-VA is een asociale partij geworden. - Pagina 2

Charlie don't Surf · 19 mei 2014, 17:11

[quote=BitterSweet;7147896]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

ik hoop dat hem dat stemmen kost,als je zo omgaat met mensen!

Ben overtuigd , geen NVA-stem , hoeveel slechte CV's zouden tussen die 500000 werklozen zitten ?

Another Jack · 19 mei 2014, 17:14

Een regelrechte stamp in het kruis van zeer veel werklozen...

pajoske · 19 mei 2014, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het is een vicieuze cirkel die aan elkaar hangt. Men moet in de eerste plaats de loonlasten verminderen. Dan gaan er automatisch méér mensen worden aangeworven en verminderen de kosten voor de overheid en krijgen ze integendeel méér inkomsten. Ook de belastingen moeten naar omlaag zodanig dat de mensen méér budget hebben om te spenderen en zodanig de economie nieuw impuls geven en meteen ook meer tewerkstelling.

Helaas in dit kloteland waar de zuilen heer en meester zijn blijft men het tegenovergestelde doen.

Je kan de belastingen verlagen door de overheid te verminderen. Maar in dit land werden alle partijen opgejaagd door NVA en haar voorloper VU, om nog te zwijgen van VB, om net het tegendeel te doen. Daarom hebben we veel te veel overheid. Partijen als NVA willen die overheid nog vergroten (hoeveel regeringen en ministers hebben wij nu al?) door zo veel mogelijk bevoegdheden naar de gewesten over te hevelen.

Gipsy · 19 mei 2014, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Die gaan met Gipsy naar Australië of Nieuw-Zeeland, van het ogenblik dat hij de kerktoren durft loslaten.
Misschien kunnen ze druiven gaan plukken in Italië voor Verhofstad.

Die ander 409.995 mogen bij BDW de tuin onderhouden voor een dienstencheque.

Ik heb al 2 jaar in New York gewoond en gewerkt en de laatste 35 jaar ongeveer een derde van mijn tijd in Azie doorgebracht. Een kerktoren interesseert me niet laat staan van niet durven loslaten.

Derk de Tweede · 19 mei 2014, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het is gewoon de waarheid.

Ach wel nee.
Werkloosheid heeft niets te maken met een goede diploma maar alles met het aantal vacatures wat er is.
Nu is het al zo dat hoog opgeleiden genoegen nemen met een baan waarvoor minder of geen diploma's voor nodig zijn.

Miauw! · 19 mei 2014, 17:18

Ai! Dat is heel dom van De Wever. Voor een deel heeft hij natuurlijk gelijk, maar stel dat nog maar de helft van die 500.000 ongewild werkloos zijn en geen werk meer vinden of "geen goed CV (kunnen) hebben", is hij wel 250.000 stemmen kwijt!

pajoske · 19 mei 2014, 17:19

[quote=Charlie don't Surf;7147924]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Ben overtuigd , geen NVA-stem , hoeveel slechte CV's zouden tussen die 500000 werklozen zitten ?

Een diploma vertaler is een slecht CV als ze een ingenieur zoeken.
Een diploma poetser is een slecht CV als ze (nacht-)poetsers zoeken in Antwerpen en je in Limburg woont.

Derk de Tweede · 19 mei 2014, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een regelrechte stamp in het kruis van zeer veel werklozen...

Precies, of zij er voor gekozen hebben werkloos te zijn.
Sommige profiteurs uitgezonderd, maar ik den k dat de meeste werklozen zeer graag een normale baan willen hebben.

Den Duisteren Duikboot · 19 mei 2014, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het is een vicieuze cirkel die aan elkaar hangt. Men moet in de eerste plaats de loonlasten verminderen. Dan gaan er automatisch méér mensen worden aangeworven en verminderen de kosten voor de overheid en krijgen ze integendeel méér inkomsten.

Je ziet één zaak over het hoofd: de tijdsdimensie.

Lagere loonkosten kunnen een positief effect hebben op de aanwervingen door bedrijven (direct of indirect), maar dat effect treedt niet onmiddellijk op. Een loonkostenverlaging betekent in eerste instantie inkomensverlies voor de Sociale Zekerheid. Op termijn kunnen de lagere opbrengsten uit werkgeversbijdragen gecompenseerd worden door hogere inkomsten en lagere uitgaven bij toenemende tewerkstelling, maar tot het zover is betekent zo'n verlaging een aderlating voor de Sociale Zekerheid. De vraag is dan ook: wanneer betaalt die maatregel zich terug?

Citaat:

Ook de belastingen moeten naar omlaag zodanig dat de mensen méér budget hebben om te spenderen en zodanig de economie nieuw impuls geven en meteen ook meer tewerkstelling.

Mensen hebben voldoende budget, maar het ligt te ronken op spaarboekjes. Ik kan begrijpen dat mensen die in een land leven waar zoiets als een Sociale Zekerheid onbestaande is door te sparen een vorm van zekerheid voor zichzelf willen creëren, maar het spaargedrag in ons land is te dwaas voor woorden.

Den Duisteren Duikboot · 19 mei 2014, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Je kan de belastingen verlagen door de overheid te verminderen. Maar in dit land werden alle partijen opgejaagd door NVA en haar voorloper VU, om nog te zwijgen van VB, om net het tegendeel te doen. Daarom hebben we veel te veel overheid. Partijen als NVA willen die overheid nog vergroten (hoeveel regeringen en ministers hebben wij nu al?) door zo veel mogelijk bevoegdheden naar de gewesten over te hevelen.

Aangezien de N-VA het Belgische niveau wil afschaffen is dit een ietwat onterechte kritiek, lijkt me.

BitterSweet · 19 mei 2014, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik heb al 2 jaar in New York gewoond en gewerkt en de laatste 35 jaar ongeveer een derde van mijn tijd in Azie doorgebracht. Een kerktoren interesseert me niet laat staan van niet durven loslaten.

Waarom blijf je er niet?

Gipsy · 19 mei 2014, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Je ziet één zaak over het hoofd: de tijdsdimensie.

Lagere loonkosten kunnen een positief effect hebben op de aanwervingen door bedrijven (direct of indirect), maar dat effect treedt niet onmiddellijk op. Een loonkostenverlaging betekent in eerste instantie inkomensverlies voor de Sociale Zekerheid. Op termijn kunnen de lagere opbrengsten uit werkgeversbijdragen gecompenseerd worden door hogere inkomsten en lagere uitgaven bij toenemende tewerkstelling, maar tot het zover is betekent zo'n verlaging een aderlating voor de Sociale Zekerheid. De vraag is dan ook: wanneer betaalt die maatregel zich terug?

Mensen hebben voldoende budget, maar het ligt te ronken op spaarboekjes. Ik kan begrijpen dat mensen die in een land leven waar zoiets als een Sociale Zekerheid onbestaande is door te sparen een vorm van zekerheid voor zichzelf willen creëren, maar het spaargedrag in ons land is te dwaas voor woorden.

stuyckp · 19 mei 2014, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Hoeveel jobs worden er aangeboden door VDAB? 90.000

Hoeveel werklozen zijn er? Meer dan 500.000? Maar het is idd. de waarheid. "MET een goed CV" vind je werk. Maar hoeveel hebben een goed CV?
Er zijn 90.000 vacatures bij de VDAB. Vernonderstel dat er ergens in Vlaanderen wel iemand te vinden is met het goede CV voor elke job. Waar gaan die andere 410.000 werk vinden in Vlaanderen?

Dat is het hem net. Ze hebben GEEN goed CV. Je moet de zaken niet omdraaien.

Den Duisteren Duikboot · 19 mei 2014, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het is gewoon de waarheid.

Bron?

stuyckp · 19 mei 2014, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

ja, je zal maar werkloos raken,of interim contractjes voor een paar maanden moeten doen,erg onvolwassen man!
ik hoop dat hem dat stemmen kost,als je zo omgaat met mensen!

Waarom ?
Voelt u zich aangesproken met uw slecht cv ?

stuyckp · 19 mei 2014, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Bron?

http://www.hln.be/hln/nl/17781/Verki...ook-werk.dhtml

stuyckp · 19 mei 2014, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat zijn alle leefloners met fluohesjes, de opzichters en de hele adminsitratie die daarbij gaat gecreëerd worden.

Wat is dat adminsitratie ?

Gipsy · 19 mei 2014, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Waarom blijf je er niet?

Dat is voor één keer een verstandige hypothese. Als werkgever is men hier toch maar een slavendrijver en een fraudeur.

stuyckp · 19 mei 2014, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een regelrechte stamp in het kruis van zeer veel werklozen...

Van degenen met een slecht CV bedoel je.
Get skilled or get killed.

stuyckp · 19 mei 2014, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Je kan de belastingen verlagen door de overheid te verminderen. Maar in dit land werden alle partijen opgejaagd door NVA en haar voorloper VU, om nog te zwijgen van VB, om net het tegendeel te doen. Daarom hebben we veel te veel overheid. Partijen als NVA willen die overheid nog vergroten (hoeveel regeringen en ministers hebben wij nu al?) door zo veel mogelijk bevoegdheden naar de gewesten over te hevelen.

Het is net een programma punt om de overheid de ontmesten.
Liegen staat u niet.

19 mei 2014, 17:14	#22
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Een regelrechte stamp in het kruis van zeer veel werklozen...

19 mei 2014, 17:18	#26
Miauw! Europees Commissaris Geregistreerd: 8 mei 2014 Berichten: 6.344	Ai! Dat is heel dom van De Wever. Voor een deel heeft hij natuurlijk gelijk, maar stel dat nog maar de helft van die 500.000 ongewild werkloos zijn en geen werk meer vinden of "geen goed CV (kunnen) hebben", is hij wel 250.000 stemmen kwijt!