Vervelende kassiersters bij Aldi & Delhaize

[Clicquot]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

hmm dat durf ik niet hoor ..

Superstaaf heeft gelijk.
Maar bon, het probleem is het eventuele 'gedoe' dat volgt als ge uw tas dichthoudt. Asl men jou niet verdenkt van diefstal, zal je gewoon mogen passeren zonder de tas te openen.
Is er een winkelinspecteur aanwezig of niet? Heeft die of iemand u op hetertaad betrapt? Dan nog moeten ze er de politie bijhalen. Dat is het enige wat wettelijk toegelaten is.
Aan de andere kant, mocht je weten hoeveel diefstallen er dagelijks gebeuren in supermarkten en dergelijk grote spelen, als je telkens de politie erbij moet halen... dan is er voor preventief optreden, een "afschrikeffect" opzetten of iets onderling te regelen bij winkeldiefstal wel iets te zeggen.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik weiger heel beleefd om tassen te openen.

Pffft.

Voor die letterlijk 10 seconden moeite. Daar ga ik niet voor op mijn strepen staan hoor.

[buitenlander]

Me dunkt dat er op sommige plaatsen zoutzuur uit de kraan komt ipv drinkwater

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Ik weet niet of er onder jullie zijn die dit ook voorhebben -> telkens als ik bij Aldi en Delhaize langs de kassa passeer moeten ze daar mijn karretje of boodschappentassen controleren! pffffffffffff! Ik vind dit persoonlijk niet kunnen -> de klant is toch koning?! Ze zorgen er in ieder geval voor dat ik telkens met een naar gevoel bij hen buitenkom, en bij gevolg zo weinig mogelijk bij hen winkel Zie ik er soms verdacht, behoeftig en crimineel uit of wat?! En tussen haakjes: denken die nu echt dat met al de camera's die daar hangen, ik het zelfs ook maar zou riskeren iets te pikken maw. dat ik zo'n stomme geit zou zijn??? LMAO

Die mensen doen ook maar wat hun opgedragen werd. Eerlijk gezegd, ik denk dat u het een beetje te ver zoekt en te persoonlijk opneemt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

2. Veel mensen beseffen niet dat die kassiersters ook maar mensen met hun eigen problemen zijn. Zou jij zo'n job willen hebben? Nee? Zwijg dan en glimlach eens naar hen.

Inderdaad, mijn vrouw en ik hebben de gewoonte steeds een woordje met de mensen aan de kasse te wisselen. Daar we al vele jaren naar dezelfde supermarkten gaan, heeft dat ervoor gezorgd dat we met een aantal personeelsleden een uitstekende band hebben. Alhoewel het niet in onze bedoeling ligt dat na te streven, hebben we aldus soms wel eens een streepje voor.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Pffft.

Voor die letterlijk 10 seconden moeite. Daar ga ik niet voor op mijn strepen staan hoor.

en doch...
Supe®Staaf heeft gelijk en raakt een belangrijk punt.

Voor dezelfde prijs zijn heel de fouillages schering en inslag binnen dit en 10 jaar als niemand op zijn/haar strepen gaat staan en zegt 'ach die 10 seconden'
We zijn in het algemeen dik bezig het 'vermoeden van onschuld' sterkt uit te hollen naar een 'bewijs van onschuld'

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

en doch...
Supe®Staaf heeft gelijk en raakt een belangrijk punt.

Voor dezelfde prijs zijn heel de fouillages schering en inslag binnen dit en 10 jaar als niemand op zijn/haar strepen gaat staan en zegt 'ach die 10 seconden'
We zijn in het algemeen dik bezig het 'vermoeden van onschuld' sterkt uit te hollen naar een 'bewijs van onschuld'

Daarom dat bepaalde winkels het nu over een andere boeg gooien: tassen e.d. moet je bij het binnengaan achterlaten. In de plaatselijke Aldi is dat de regel geworden: een karretje nemen is verplicht en je tas laat je achter.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daarom dat bepaalde winkels het nu over een andere boeg gooien: tassen e.d. moet je bij het binnengaan achterlaten. In de plaatselijke Aldi is dat de regel geworden: een karretje nemen is verplicht en je tas laat je achter.

jep klopt
in principe toch want blijkbaar vinden ze dat helemaal niet zo erg als je dat uiteindelijk niet doet.
t' zal een soort stok achter de deur zijn.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

en doch...
Supe®Staaf heeft gelijk en raakt een belangrijk punt.

Kassiersters mogen je vragen om bv. je rugzak te openen, maar ze kunnen je niet verplichten. Indien je weigert maak je je uiteraard verdacht.

Ik begrijp het probleem eigenlijk niet zo goed. Het openen van een rugzak duurt ocharme enkele secconden en ze kijken er eens heel snel met een half oog in, en dat is het.

Dat is toch geen discussie waard, zeker niet als je weet dat die mensen ook maar hun werk doen en dat er effectief massaal gestolen wordt in vele winkels.

Voor dezelfde prijs zijn heel de fouillages schering en inslag binnen dit en 10 jaar als niemand op zijn/haar strepen gaat staan en zegt 'ach die 10 seconden'
We zijn in het algemeen dik bezig het 'vermoeden van onschuld' sterkt uit te hollen naar een 'bewijs van onschuld'

Sorry maar dat slaat nu eens nergens op. Sterker nog, het winkelpersoneel heeft amper rechten om een verdacht iemand te controleren, en tijdelijke vrijheidsberoving van de verdachte is aan zeer strikte voorwaarden verbonden.

Het enige wat ik kan toevoegen is dat je de "zaak" enorm opblaast en zware juridische termen onnodig hanteert zoals "vermoeden van onschuld" voor een compleet non-event.

[vlaams realist]

Je tas laten zien is normaal en heeft helemaal niets te zien met een fouille.
Sommige doekenwijven staan bekend om hun lange vingers en stelende praktijken. Die gaan dan extra gecontroleerd worden. Dat verklaart alles.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Je tas laten zien is normaal en heeft helemaal niets te zien met een fouille.
Sommige doekenwijven staan bekend om hun lange vingers en stelende praktijken. Die gaan dan extra gecontroleerd worden. Dat verklaart alles.

Dus, de gewone Vlaming moet zijn tas niet laten zien.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dus, de gewone Vlaming moet zijn tas niet laten zien.

Die doen die vanzelf open en laten ze inkijken. Dat is normaal.
De dievenplaag waarbij kinder- en andere wagentjes gebruikt werden heeft de supermarkten achterdochtig gemaakt.

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Ik weet niet of er onder jullie zijn die dit ook voorhebben -> telkens als ik bij Aldi en Delhaize langs de kassa passeer moeten ze daar mijn karretje of boodschappentassen controleren! pffffffffffff! Ik vind dit persoonlijk niet kunnen -> de klant is toch koning?! Ze zorgen er in ieder geval voor dat ik telkens met een naar gevoel bij hen buitenkom, en bij gevolg zo weinig mogelijk bij hen winkel Zie ik er soms verdacht, behoeftig en crimineel uit of wat?! En tussen haakjes: denken die nu echt dat met al de camera's die daar hangen, ik het zelfs ook maar zou riskeren iets te pikken maw. dat ik zo'n stomme geit zou zijn??? LMAO

Ik vermeld er even bij dat ik mijn karretje liever niet alleen achterlaat aan de ingang omdat ik in het verleden al zo eens een karretje ben 'verloren' ...

Ook heb ik dit vrijwel nooit voor bij de Lidl, Albert Heijn en Carrefour. Bij deze laatste vragen ze het heel af en toe, maar bij Lidl en Albert Heijn NOOIT. Bij gevolg winkel ik ook veel liever bij hen

Wat vinden jullie ervan? En hebben jullie dit soms ook voor?

Thx

Dat, én dat ze in uw broodzak kijken of je het juiste brood mee hebt!
Wat voor zin heeft het dan om zakjes met nummertjes erop te maken?
Denkt ge nu echt dat ik me ga verlagen om een bruin brood in een wit brood zak te stoppen om 20ct proberen te scoren?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Kassiersters mogen je vragen om bv. je rugzak te openen, maar ze kunnen je niet verplichten. Indien je weigert maak je je uiteraard verdacht.

awel en dat is in feite al een brug te ver.

Ik begrijp het probleem eigenlijk niet zo goed. Het openen van een rugzak duurt ocharme enkele secconden en ze kijken er eens heel snel met een half oog in, en dat is het.

Ik zeg niet dat jij of een ander dat als probleem moet ervaren.
Het gaat er gewoon over dat daarmee we steeds meer afglijden naar een systeem waar het 'vermoeden van onschuld' op de helling komt te staan.

Dat is toch geen discussie waard, zeker niet als je weet dat die mensen ook maar hun werk doen en dat er effectief massaal gestolen wordt in vele winkels.

tjah er wordt waarschijnlijk ook massaal in auto's ingebroken.
Dus een volgende keertje dat ik je tegenkom in de buurt waar dat mijn auto staat dan vindt gij het niet zo erg als ik je vraag je rugzak te openen ?

Sorry maar dat slaat nu eens nergens op. Sterker nog, het winkelpersoneel heeft amper rechten om een verdacht iemand te controleren, en tijdelijke vrijheidsberoving van de verdachte is aan zeer strikte voorwaarden verbonden.

Waarom begin jij over tijdelijke vrijheidsberoving ?
Vanwege wat ik zei over dat fouilleren ?

ik heb met geen woord gerept of je dat gedwongen dient te ondergaan.
Ik zei dat het ook misschien schering en inslag zou kunnen worden en de meesten die kleine halve minuut er dan ook misschien bij zal nemen.

En toch zo van stang gaan ?
Vreemd

Het enige wat ik kan toevoegen is dat je de "zaak" enorm opblaast en zware juridische termen onnodig hanteert zoals "vermoeden van onschuld" voor een compleet non-event.

allez dan iets minder juridisch : 'bij twijfel dient men zich te onthouden van een oordeel'

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Wat vinden jullie ervan?

Dat jij beter je energie zou steken in solliciteren.

Voor kassierster bijvoorbeeld.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

op zich heb ik er ook geen probleem mee, maar het is de manier waarop -> expliciet controleren en/of vragen - dit terwijl ik daar vaste klant ben en ze mij daar dus 'van zien' kennen .. maw. moest blijken dat hun reserves plots zouden slinken -> ze weten me te vinden!

Die meisjes moeten een bepaald protocol volgen, dat hun is aangeleerd bij AANWERVING (ge weet wel: iets dat je moet leren nadat je bent aangeworven).

Ik heb mij daar nog nooit aan gestoord, en ze kennen me ook al jaren.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Afgeven op iemand die zich niet kan verweren. Er bestaat daar een woord voor. Het begint met een L en het eindigt op een D.

Mag ik een extra letter kopen aub?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Je tas laten zien is normaal en heeft helemaal niets te zien met een fouille.
Sommige doekenwijven staan bekend om hun lange vingers en stelende praktijken. Die gaan dan extra gecontroleerd worden. Dat verklaart alles.

Het gaat zelfs niet over de inhoud van je tas te laten zien. De kassiersters zijn verplicht om zich ervan te vergewissen dat de volledige inhoud van je winkelkar op de band werd geplaatst.

Welke inbreuk op de privacy is dat?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Pffft.

Voor die letterlijk 10 seconden moeite. Daar ga ik niet voor op mijn strepen staan hoor.

Het gaat in dit geval niet over 'moeite'
Het gaat over het schenden van privacy door kassierster of haar werkgever.

Ik draag soms dingen mee in mijn tas waar NIEMAND zaken mee heeft.
Ik hoef die niet aan de eerste de beste te tonen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Je tas laten zien is normaal en heeft helemaal niets te zien met een fouille.

Neen.
Je tas laten zien is niet normaal.
Neimand heeft zaken met de inhoud van je tas.

Sommige doekenwijven staan bekend om hun lange vingers en stelende praktijken. Die gaan dan extra gecontroleerd worden. Dat verklaart alles.

Dat mag alleen door de politie, ongeacht je kledij.