N-VA is een asociale partij geworden.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

We zijn ook het enige land waar je gans je leven werkloosheidsgeld kunt opsouperen.
Ook een opmerking van BDW waar al de anderen met hun mond vol tanden staan en over iets anders beginnen...

Maar gaat het nu slecht of goed in België ? Als er werk genoeg is dan gaat het hier toch goed of vergis ik me ?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Waarom zou hij ook? Er zijn genoeg I.Q.-lozen voor dat soort jobs.

Een universitair kan de tijd dat hij werkloos is wel nuttiger besteden, bijv. met extra opleidingen (van specialisaties of zij-uitstapjes tot opleidingen die bijna altijd wel een boost geven aan je cv, zoals taalopleidingen, computerprogramma's, etc.).

En dan wordt mij verweten een harde te zijn.
Ik noem iemand die aan de lopende band werkt geen I.Q. loze.
Dit is net het probleem van de salon socialisten. Ze hebben hun voeling met de mensen die hen 'misschien' nodig hebben totaal verloren. Ik zeg met nadruk misschien, want niemand heeft de salon socialisten nodig.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik hoef er niet over na te denken omdat ik het antwoord ken.
U stelt de vraag omdat je het niet weet , maar als je nadenkt dan kom er wel zelf achter en anders is er google.
Ik ga het er namelijk niet inlepelen bij u.

ik wil me niet onmiddellijk bombarderen tot groot econoom maar poster stuyckp denkt dat ie de waarheid in pracht heeft ?
Sorry hoor.. ik heb nog niet veel zinnigs gelezen in al jouw bijdragen gedurende al die jaren.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

maar ik weet wel dat je geen half miljoen mensen kan beledigen door ze lamzakken te noemen die te weinig op hun cv hebben staan.

Ongeschoolden zijn geen lamzakken omdat ze niks op hun CV hebben, ongeschoolden zijn lamzakken omdat ze hun kansen tijdens hun schoolloopbaan vergooid hebben.

Geschoolden zijn wel lamzakken, iemand die kan lezen en schrijven hoeft niet lang zonder werk te zitten.

Maar als je enkel werk zoekt in je streek voor hetgeen je gestudeerd hebt, dan kan je inderdaad drie jaar aan den dop zitten.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

We zijn ook het enige land waar je gans je leven werkloosheidsgeld kunt opsouperen.
Ook een opmerking van BDW waar al de anderen met hun mond vol tanden staan en over iets anders beginnen...

De Wever lijkt niet op de hoogte te zijn van de evoluties van de voorbije jaren. De RVA controleert veel strenger, gerichter en efficiënter dan voorheen en haalt er de belangrijkste profiteurs uit. Ik zal niet zeggen dat niemand nog door de mazen van het net glipt, maar de kans dat iemand levenslang van een uitkering kan genieten zonder dat daar een gegronde reden voor is, is toch wel bijzonder klein geworden.

Staan schermen met een paar uitzonderlijke gevallen uit het verleden om het hele systeem ondersteboven te halen (eigenlijk stapt De Wever in de werkloosheid de facto af van het verzekeringsprincipe) is intellectueel bijzonder flauw.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Waarom komen ze dan met duizenden uit alle wereldhoeken hier binnenstromen?

Overal ter wereld stromen mensen uit alle wereldhoeken binnen in landen waar ze denken dat het beter leven is....we zijn daar geen uitzondering op.....Waar je wieg staat wordt je toekomst bepaald....Als jij morgen geboren zou worden in Ghana of een land in die aard zou je er ook alles aan doen om je lot te verbeteren.
De enige manier om daar iets aan te doen is de ongelijkheid in de wereld bekampen....

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

We zijn ook het enige land waar je gans je leven werkloosheidsgeld kunt opsouperen.
Ook een opmerking van BDW waar al de anderen met hun mond vol tanden staan en over iets anders beginnen...

Is dat een opmerking waard ?
Alsof 'we zijn het enige land ...' een argument an sich zou zijn.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ongeschoolden zijn geen lamzakken omdat ze niks op hun CV hebben, ongeschoolden zijn lamzakken omdat ze hun kansen tijdens hun schoolloopbaan vergooid hebben.

Geschoolden zijn wel lamzakken, iemand die kan lezen en schrijven hoeft niet lang zonder werk te zitten.

Maar als je enkel werk zoekt in je streek voor hetgeen je gestudeerd hebt, dan kan je inderdaad drie jaar aan den dop zitten.

Show me the 500.000 jobs...
Voor elke werkplek er vrijkomt is er wel iemand werkloos geworden of zijn er twee afgestudeerd.
Trouwens, verhuizen naar waar 't werk is, dat doen ondertussen al duizenden mensen, zowel van binnen de EU als van daarbuiten, veel helpt dat ook niet hé...

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Geschikt personeel is een belangrijke parameter voor investeringen uit binnen-en buitenland.
Hoeveel extra investeringen zouden er geweest zijn over al die jaren indien iedereen een goede vorming volgens zijn niveau had gehad?

'Geschikt' start met een goede opleiding op maat van het profiel en niveau.
Misschien wordt het eens tijd om het principe van rechten en plichten ook eens toe te passen op onderwijs.
Er worden kansen in ons land kansen aangeboden die vaak als te vanzelfsprekend worden beschouwd, maar waar men in andere landen letterlijk voor over lijken zou gaan.
Als men bv als ouder geen interesse toont in het onderwijs van je kind, terwijl onderwijs één van de grootste factoren is in het slagen van je kind in zijn/haar verdere leven, dan moet je maar geen kindergeld krijgen ook.

Daar geef ik je volkomen gelijk ( tot op zekere hoogte ) in maar dat verandert niets aan het gegeven dat we nu in deze situatie zitten en dat ge niet kunt stellen dat die 500000 werklozen liever 'lui dan moe zijn'

Ik herinner me Savatage opmerking die hij al meermaals maakte : zorg maar eerst dat die 10000 vacatures opgevuld geraken ( als een soort test een soort signaal dat ze dan toch niet zo lui zouden zijn )
Wel er zijn al talloze keren meer dan 10000 vacatures ingevuld en telkens komen er weer bij... dus die toets is positief... werkloosheid is trouwens ( gelukkig ) lichtjes dalende
Maar in diezelfde periode zijn er ook talloze keren geweest van massale ontslagen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

De Wever lijkt niet op de hoogte te zijn van de evoluties van de voorbije jaren. De RVA controleert veel strenger, gerichter en efficiënter dan voorheen en haalt er de belangrijkste profiteurs uit. Ik zal niet zeggen dat niemand nog door de mazen van het net glipt, maar de kans dat iemand levenslang van een uitkering kan genieten zonder dat daar een gegronde reden voor is, is toch wel bijzonder klein geworden.

Staan schermen met een paar uitzonderlijke gevallen uit het verleden om het hele systeem ondersteboven te halen (eigenlijk stapt De Wever in de werkloosheid de facto af van het verzekeringsprincipe) is intellectueel bijzonder flauw.

idd

Maar hij zal dat overgenomen hebben van de verzekeringsmaatschappijen die stappen ook meer en meer af van dat principe

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Show me the 500.000 jobs...

http://www.itjobboard.be

http://www.stepstone.be

http://www.vdab.be

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ik wil me niet onmiddellijk bombarderen tot groot econoom maar poster stuyckp denkt dat ie de waarheid in pracht heeft ?
Sorry hoor.. ik heb nog niet veel zinnigs gelezen in al jouw bijdragen gedurende al die jaren.

Neen, dan heb je nog niet goed gelezen.
Voor één keer.
Als een groot aantal werklozen werk vindt. Echt werk, dat niet gesubsidieerd is, dan gaan die een inkomen verkrijgen dat hoger is dan hun uitkering, en dan gaan die belastingen betalen.
Met een hoger inkomen gaan die meer kunnen consumeren, zeker als ze een deftige baan hebben met een zeker inkomen. Met andere woorden de vraag stijgt naar meer produkten. De produktie gaat dus moeten stijgen. En om de produktie te laten stijgen moeten er meer mensen in dienst genomen worden. Bijkomend kan men met minder werklozen de lasten laten dalen, en kan dit gegeven nog versterkt worden.
Maar zoals ik zei, is het niet omdat je 1000 man aan het werk helpt, dat er dan ook 1000 banen bijkomen. Voor 1000 man komt er misschien 1 bij. Het is dus een convergerend.
Keynes had hier een variant op. Maar die ging ervan uit dat de overheid des noods aan de mensen werk moest verschaffen. Helaas bouwt de overheid dan schulden op, en die moet men later aflossen. Bij ons is men dat helaas vergeten en dus werkt dat recept niet meer en moet het werk echt uit de privé komen en ook niet via subsidies.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

http://www.itjobboard.be

http://www.stepstone.be

http://www.vdab.be

Ik denk niet dat je daar een half miljoen mensen mee aan 't werk gaat krijgen...
Zeker niet als je gaat sorteren op echt werk...

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

De Wever lijkt niet op de hoogte te zijn van de evoluties van de voorbije jaren. De RVA controleert veel strenger, gerichter en efficiënter dan voorheen en haalt er de belangrijkste profiteurs uit. Ik zal niet zeggen dat niemand nog door de mazen van het net glipt, maar de kans dat iemand levenslang van een uitkering kan genieten zonder dat daar een gegronde reden voor is, is toch wel bijzonder klein geworden.

Staan schermen met een paar uitzonderlijke gevallen uit het verleden om het hele systeem ondersteboven te halen (eigenlijk stapt De Wever in de werkloosheid de facto af van het verzekeringsprincipe) is intellectueel bijzonder flauw.

Helemaal niet, en dat heeft u ook niet aangetoond.
Intellectueel bijzonder flauw.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Ik denk niet dat je daar een half miljoen mensen mee aan 't werk gaat krijgen...
Zeker niet als je gaat sorteren op echt werk...

Ah, bon, dat zijn geen echte jobs, dat is om met de mensen hun voeten te spelen.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Zie je wel dat je er geen bal van begrijpt.
Er is geen sprake van een werkloosheidsval als de werkloosheiduitkering beperkt is in de tijd. Iemand die een hogere uitkering krijgt, maar die weet dat dit niet gaat blijven duren, gaat werk aanvaarden dat zelfs hetzelfde is als die uitkering.

Vraag blijft waarom die uitkering nog hoger moet zijn dan ze al is.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Ik denk niet dat je daar een half miljoen mensen mee aan 't werk gaat krijgen...
Zeker niet als je gaat sorteren op echt werk...

Voor mijn part gaan ze dozen vouwen. Geld krijgen om niets te doen kan echt niet.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ongeschoolden zijn geen lamzakken omdat ze niks op hun CV hebben, ongeschoolden zijn lamzakken omdat ze hun kansen tijdens hun schoolloopbaan vergooid hebben.

Geschoolden zijn wel lamzakken, iemand die kan lezen en schrijven hoeft niet lang zonder werk te zitten.

Maar als je enkel werk zoekt in je streek voor hetgeen je gestudeerd hebt, dan kan je inderdaad drie jaar aan den dop zitten.

Eigenlijk is het simpel ....Doordat 95% van de werklozen niet wil werken ....kan die overblijvende 5 % wel redelijk snel en makkelijk aan de slag geraken

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Vraag blijft waarom die uitkering nog hoger moet zijn dan ze al is.

Omdat het een verzekering is.
Punt is dat het geen werkloosheidsval is. Niks doen betekent dat je die hogere uitkering gaat verliezen. Een dwaas kan natuurlijk wachten tot dat effectief gebeurt.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Voor mijn part gaan ze dozen vouwen. Geld krijgen om niets te doen kan echt niet.

Dozen vouwen doen ze alleen nog in beschutte werkplaatsen in de gevangenis en in een hele hoop lage loon landen....Zoals dat met omzeggens alle eenvoudige taken is.