N-VA is een asociale partij geworden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

En Patrick, wanneer bouw jij je eigen kerncentrale ?

Ik ben alles aan het voorbereiden om, de dag dat mijn werkgever ermee stopt, mijn eigen bedrijfje op te richten. Ik ben zelfs aan het overwegen om beide samen te doen. Ik doe al wat prullen, freelance. Ik zou gemakkelijk veel meer kunnen doen, maar in mijn huidige situatie zou dat niet alleen illegaal, maar ook nog gemakkelijk opspoorbaar worden, dus zo gek ben ik ook weer niet

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Inderdaad dan gaat de armtierige patron dat zoeken in landen waar de arbeiders zijn auto's maken voor 300 euro per maand en zonder enige vorm van sociale bescherming ..Voor zolang het daar duurt natuurlijk.

Uiteraard. Als je dus zelf zou willen werken voor 300 Euro en zonder sociale bescherming, dan blijft de fabriek hier. Die armtierige patron is namelijk helemaal niet verplicht om een fabriek neer te poten: die wil hetzelfde als gij: een inkomen, en die gaat het zelf zoeken waar hij het vindt. Niks belet U om zelf "armtierige patron" te spelen.... enfin, toch wel: al die regels en al die belastingen !

Nog eens: werk komt van werkgevers. Er is niet "een zekere pot werk".

Als ge 500 000 werklozen op een eiland zou zetten zonder iets, dan zouden die ook dingen voor elkaar beginnen doen, en een "economie" opstarten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Neen, Bart de Wever spreekt een asociale grondstroom binnen vlaanderen aan: de cafepraat dat iedereen die wilt werken kan, en dat die half miljoen werklozen profiteurs zijn. Zeg dat tegen die 10000 ford arbeiders met "goede" cv's die niet aan de bak komen (ik ben van limburg).

We zitten dan ook in een systeem waar mensen (politici heet dat baantje) betaald worden om populaire dingen te zeggen, he. Wat er ook van weze, BDW zorgt voor een eigen inkomen, en dat is wat hij "waard" is. Hij is de bedrijfsleider van een politiek bedrijf dat heel goed draait.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een hoge, menswaardige werkloosheidsuitkering gecombineerd met hogere minimumlonen (door evt de verhonging van de belastingsvrije som) is de manier om de mensen uit de miserie te helpen.

Oh, maar ik wens iedereen alle rijkdom van de wereld toe, hoor. Echter, hoe hoger je die "bescherming" legt, hoe hoger onvermijdelijk het aantal mensen is die nooit zullen bijdragen en bijgevolg heb je dat de te dragen lasten daardoor kwadratisch toenemen voor de kleinere en kleinere groep mensen die wel werken. Daardoor wordt het verschil in inkomen tussen zij die wel werken, en zij die niet werken, nog kleiner en daardoor wordt het scheppen van jobs nog moeilijker.
Het is triestig dat het waar is, maar there is no free lunch.

Aangezien ik met mijn Spock-achtige talenten altijd de uithoeken van een redenering zoek, moet je je beweringen eens aan extreme dingen testen, dan voel je de effecten aan. Dan besef je ook de effecten bij "redelijker" situaties.

Voor mijn part zet men het minimum inkomen op 7000 Euro. Waarom niet ? Dan heeft men gegarandeerd een waardig bestaan. Wat gebeurt er dan ?

Ok, als dat niet lukt, laten we zakken tot 5000 Euro. Wat gebeurt er nu ?

...

[stuyckp]

[quote=BitterSweet;7148590]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik beweer nergens dat de economie goed draait.
Ik noem die Ford en Opel mensen tenmiste al geen I.Q. lozen.
Ik beweer wel dat mensen met een goed Cv makkelijk aan een job geraken.[/QUOTE

En de rest mag verhongeren?
er zijn +/-97000 werklozen die meer dan 5 jaar werkloos zijn,tel daar de 50+ers af,en de gehandicapten die hun werk verloren zijn,en niet meer in staat zijn om gewoon werk te doen!
Dan hou je er minstens 450000 over die wel naar werk zoeken en/of door een lager diploma en een minder cv niet aan werk geraken,die mogen voor nva verrekken of wat?

Lees het partijprogramma voor je aanmatigende Tobback praatjes begint te verkopen die nergens op gestoeld zijn.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Anyway, als je 2 jaar rekken vult en dan een leuke job ziet die op maat is geschreven op je diploma, mag je hem op je buik schrijven.

Als je die twee jaar nog wat bijstudeert, wat rondreist, etc....dan krijg je hem wel.

Rara.

Probleem zit bij de ondernemers die zoiets zien als een gebrek aan ambitie, en verkeerde ervaring is slechter als geen ervaring. Klinkt raar, maar dat is de realiteit waar veel werkzoekenden ook mee zitten.

Ja, de GB loopt vol met mensen met een universitair diploma om achter de kassa te zitten en de rekken te vullen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

O jawel, we hebben linkse brains met hoog IQ zéér hard nodig

Ze hebben Vandenbroecke de laan uitgestuurd jongen. Het was zowat de enige met brains die ze hadden.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Je ontmaskert jezelf.

Neen dat doet hij niet.
En jij al evenmin.
Jij loopt wat te trollen.

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een regelrechte stamp in het kruis van zeer veel werklozen...

in lullen blijf je sterk!

[Doge]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Hoeveel jobs worden er aangeboden door VDAB? 90.000

Hoeveel werklozen zijn er? Meer dan 500.000? Maar het is idd. de waarheid. "MET een goed CV" vind je werk. Maar hoeveel hebben een goed CV?
Er zijn 90.000 vacatures bij de VDAB. Vernonderstel dat er ergens in Vlaanderen wel iemand te vinden is met het goede CV voor elke job. Waar gaan die andere 410.000 werk vinden in Vlaanderen?

90.000 langdurig werklozen van 1 jaar of meer, die 410.000 andere vinden vroeg of laat wel werk. Dat vergeten jullie wel eens.

[Doge]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ja, de GB loopt vol met mensen met een universitair diploma om achter de kassa te zitten en de rekken te vullen.

Als studentenjob is de GB wel gegeerd, dat betaald niet slecht.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Anyway, als je 2 jaar rekken vult en dan een leuke job ziet die op maat is geschreven op je diploma, mag je hem op je buik schrijven.

Als je die twee jaar nog wat bijstudeert, wat rondreist, etc....dan krijg je hem wel.

Rara.

Probleem zit bij de ondernemers die zoiets zien als een gebrek aan ambitie, en verkeerde ervaring is slechter als geen ervaring. Klinkt raar, maar dat is de realiteit waar veel werkzoekenden ook mee zitten.

Dat is een continentale mentaliteit, ja. In de Angelsaksische wereld is dat meestal zo niet: ervaring is ervaring, en negatieve ervaring is positief, want men leert van zijn fouten en tegenslagen.

Nu dient het gezegd dat als er een soort volk is dat een bijzonder nefaste rol heeft, zijn het wel human ressources, en dan zeker de gediplomeerden in die zwarte kunst he !

Eens je voorbij human ressources bent, en met de managers kan praten, is 't moeilijkste voorbij

[vlijmscherp]

Hoedanook, het bevestigt het antisociale imago van de N-VA. Dat zal zeker kiezers afschrikken.

Dat begin je ook in de peilingen te zien. Nog niet zo heel lang geleden werd ik hier compleet verketterd als ik zei dat de N-VA enkel in Antwerpen vlot over de 30% zal gaan en dat in de andere provincies het krap zal zijn. Nu blijkt dat dit toch niet zo heel ver van de waarheid zal liggen.

En dat is de fout van de N-VA zelf door enkel op het sociaal-economische te focussen. maja..... Dat mag je ook al niet meer zeggen.....

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ze hebben Vandenbroecke de laan uitgestuurd jongen. Het was zowat de enige met brains die ze hadden.

Dat is een waarheid als een koe.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Hoedanook, het bevestigt het antisociale imago van de N-VA. Dat zal zeker kiezers afschrikken.

Dat begin je ook in de peilingen te zien. Nog niet zo heel lang geleden werd ik hier compleet verketterd als ik zei dat de N-VA enkel in Antwerpen vlot over de 30% zal gaan en dat in de andere provincies het krap zal zijn. Nu blijkt dat dit toch niet zo heel ver van de waarheid zal liggen.

En dat is de fout van de N-VA zelf door enkel op het sociaal-economische te focussen. maja..... Dat mag je ook al niet meer zeggen.....

Er is geen keuze, he. De Vlaamse wind is niet sterk genoeg om op te drijven. In een land waar de fiscale druk bijzonder hoog ligt en de productieven uitzuigt ten voordele van de onproduktieven, maar waar die produktieven stilaan in de minderheid beginnen te geraken, zit je zowieso met een electoraal probleem. In Belgie zijn de onproductieven in de meerderheid opgesloten in een electoraal beschermd gebied dat "Wallonie" heet, en waar het businessmodel hierboven geschetst, dus onaanraakbaar is.
De Vlaamse strijd is er een van uitgezogen produktieven tegenover onproduktieven die in een afhankelijkheidssituatie worden gehouden.

De N-VA legt de vinger op de wonde, maar er zijn in Vlaanderen zelf al niet genoeg productieven meer om die hoog te dragen. De lock-in is compleet: het socialistische businessmodel is onklopbaar, vooral als je een serieus deel onproductieven electoraal kan opsluiten in een andere kieskring.

Het enige wat zo een lock-in kan verbreken, is het (onvermijdelijke) faillissement, zoals Thatcher zegde: als andermans' geld op is. Door electoraal een zwalpende tripartite op te leggen aan het land, zal de N-VA haar programma uiteindelijk op lange termijn wel degelijk kunnen realiseren.... maar na het totale faillissement van het systeem.

De enige manier om dat te vermijden is door Wallonie economisch beter laten te boeren dan Vlaanderen, maar daar zal de PS wel een stokje voor steken.

Wie de 25 onbetaalbare vangnetten afbouwen als "onsociaal" beschouwt, kan niet anders zijn dan iemand die van plan is om ervan gebruik te maken of die bang is om er moeten van gebruik te maken. Als je al een meerderheid van mensen hebt die zo denken, dan is 't afgelopen he !

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

8<

De enige manier om dat te vermijden is door Wallonie economisch beter laten te boeren dan Vlaanderen, maar daar zal de PS wel een stokje voor steken.

8<

Als je de cijfers van de NBB inzake groeiratio's en BBP per regio (van 2008 tot nu) zou invoeren in een spreadsheet, dan zou je zien dat dit nog minstens 80 jaar zou duren.
Eens Vlaanderen terug op kruissnelheid is, dan gebeurt dat pas wanneer 2 parallelle lijnen elkaar kruisen in het oneindige.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er is geen keuze, he. De Vlaamse wind is niet sterk genoeg om op te drijven. In een land waar de fiscale druk bijzonder hoog ligt en de productieven uitzuigt ten voordele van de onproduktieven, maar waar die produktieven stilaan in de minderheid beginnen te geraken, zit je zowieso met een electoraal probleem. In Belgie zijn de onproductieven in de meerderheid opgesloten in een electoraal beschermd gebied dat "Wallonie" heet, en waar het businessmodel hierboven geschetst, dus onaanraakbaar is.
De Vlaamse strijd is er een van uitgezogen produktieven tegenover onproduktieven die in een afhankelijkheidssituatie worden gehouden.

De N-VA legt de vinger op de wonde, maar er zijn in Vlaanderen zelf al niet genoeg productieven meer om die hoog te dragen. De lock-in is compleet: het socialistische businessmodel is onklopbaar, vooral als je een serieus deel onproductieven electoraal kan opsluiten in een andere kieskring.

Het enige wat zo een lock-in kan verbreken, is het (onvermijdelijke) faillissement, zoals Thatcher zegde: als andermans' geld op is. Door electoraal een zwalpende tripartite op te leggen aan het land, zal de N-VA haar programma uiteindelijk op lange termijn wel degelijk kunnen realiseren.... maar na het totale faillissement van het systeem.

De enige manier om dat te vermijden is door Wallonie economisch beter laten te boeren dan Vlaanderen, maar daar zal de PS wel een stokje voor steken.

Wie de 25 onbetaalbare vangnetten afbouwen als "onsociaal" beschouwt, kan niet anders zijn dan iemand die van plan is om ervan gebruik te maken of die bang is om er moeten van gebruik te maken. Als je al een meerderheid van mensen hebt die zo denken, dan is 't afgelopen he !

sorry, ik ben geen centennationalist, met dit verhaaltje stap ik niet mee.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

sorry, ik ben geen centennationalist, met dit verhaaltje stap ik niet mee.

Als ge geen centennationalist zijt, dan is de electorale vijver NOG kleiner. Je gaat nooit een zware meerderheid vinden in Vlaanderen voor het "Vlaemsche Goed". Er zijn zo wel mensen, maar het is geen meerderheid, en zeker geen meerderheid gaat daar een hoofdpunt van maken. Het economische is ongeveer altijd de hoofdzaak bij de meeste mensen. Nadien komt de rest.

De N-VA wil electoraal groot zijn in Vlaanderen, en daarvoor moet ze iets CVP-achtigs worden.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Doge

90.000 langdurig werklozen van 1 jaar of meer, die 410.000 andere vinden vroeg of laat wel werk. Dat vergeten jullie wel eens.

Die 410.000 hoeven maar één interimjobke te doen op 3 jaren en het zijn geen langdurig werklozen meer. Of anders gezegd: het aantal langdurig werklozen is niet zo belangrijk. Ik denk zelfs dat langdurig werklozen minder kosten aan de overheid dan niet-langdurig werklozen die veel wisselen tussen een job hebben en werkloos zijn. Het gemiddelde percentage van de beroepsbevolking dat effectief werk heeft is daarentegen wél belangrijk.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als ge geen centennationalist zijt, dan is de electorale vijver NOG kleiner. Je gaat nooit een zware meerderheid vinden in Vlaanderen voor het "Vlaemsche Goed". Er zijn zo wel mensen, maar het is geen meerderheid, en zeker geen meerderheid gaat daar een hoofdpunt van maken. Het economische is ongeveer altijd de hoofdzaak bij de meeste mensen. Nadien komt de rest.

De N-VA wil electoraal groot zijn in Vlaanderen, en daarvoor moet ze iets CVP-achtigs worden.

Dat lijkt me onvermijdelijk, maar toch blijft het vreemd dat ze met ondoordachte uitspraken de laatste tijd zelf hun achileshiel blootgeven. Als partij hebben ze eigenlijk vrij lang de gevolgen van bepaalde van hun programmakeuzen kunnen verdoezelen. (indexsprong, all-in pakket achteraf ipv echte indexatie, 30% gepensioneerden geen indexatie meer) maar sinds de beruchte uitschuiver van Jan Jambon zijn veel mensen beginnen nadenken. En vragen stellen. En de antwoorden zijn soms rationeel maar soms ook schabouwelijk. De uitspraak over werklozen is gewoon grensverleggend dom.
Communicatief is n-va hier aan het flateren.