Bart De Wever richt zich rechtstreeks tot de franstaligen.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Dat lijkt me wel, ja.

De keuze is simpel, nu.

...

Ben je bekend met de Amerikaanse uitdruking 'drinking the Kool-Aid'? You drank the Kool-Aid.

De keuzes die je hier oplijst zijn: financiële slavernij voor de centrale banken via de EU of financiele slavernij voor de centrale banken via de EU. En je kan kiezen voor een Waalse janet of Vlaamse nep-nationalist als Eerste Pop in de poppenkast. Probeer het feit dat jij daar voluit voor gaat alstublieft niet goed te praten met 'ik doe het voor de kinderen'.

Wat je voor 'de kinderen' kan does is niet slaafs gaan stemmen voor partijen vol grootverdieners.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

waar blijft ge dat halen.

Ik heb dat eens in een discussie met knuppel gezegd : ik vind vlaams-nationalisten écht vermakelijk.
Hun sérieux en die grappige, verontwaardigde manier van spreken als een kind dat geen snoepje krijgt en omdat men hen niet voor vol aanneemt zijn een blijvende bron van plezier. Kaakslag retoriek spant daarbij de kroon : dat is een echte dijenkletser.
Die unieke manier om futiliteiten en bijzaken tot staatsproporties te verheffen, om de ondergang van het land te verkondigen sinds mensenheugenis & tot in de eeuwigheid en dan weer eens een legislatuur van verraad spreken zijn de beste inspiratie om al eens een wisecrack te lanceren.
Heikneuterij, belastingfobieën + transfert-obsessies en angst voor het financiële doomsday-scenario terwijl ze aan de toog nog een trappist bestellen en met hun I Phone van 800 euro naar huis bellen om te vragen of da 't eten nog nie gheried ès...
En dan die idolatrie... melig, bijna om van te kotsen hoe toch een groot aandeel van hen elk woord absorbeert als ware het manna dat de Here Bart vanuit den hemel uitstrooit over zijn volgelingen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ik maak me geen illusies.

Halt ! Je klonk eventjes niet fundamenteel vrolijk. Optimism is a moral duty.

Je hoorde het toch zelf van de Leider : hij heeft vier dagen voor de verkiezingen beslist dat hij na een jaartje twijfelen toch gaat solliciteren voor de job van premier. De man heeft nu echt alle steun nodig dus allemaal schouders recht, colgate-glimlach, blik op oneindig en vanavond nog flyers gaan bussen in jullie buurt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ondanks dat er allang geweten is dat de PS er �*lles aan zal doen om de N-VA te vermijden was het PS-voorzitter Magnette die liet horen dat het vormen van de volgende federale regering wel eens even lang zou kunnen duren als vorige keer.

Kris Peeters schrikt en beeft niet toevallig bij de gedachte dat alle regeringen nu tegelijkertijd moeten gevormd worden. Meer nog, Peeters beweert dat dit de eerste, maar ook de laatste keer zal zijn. En ze hoopten ocharme zo dat samenvallen van de verkiezingen de zaken zou vergemakkelijken... voor de machthebbers....

Terwijl Vandela de deur voor de groenen wijd openzet, praat Peeters over een regering waarin zo "weinig mogelijk" partijen zitten.

Kortom, van eensgezindheid is nu al niet veel te merken. En dat zal er niet op beteren na de verkiezingen, en met acht compleet tegenstrijdige partijen die zoveel mogelijk uit de brand willen slepen.

Zo gerust als Henri first zijn de "grote staatsmannen" dus niet op een "goede" afloop.

Waarom zou er eensgezindheid zijn tussen concurrenten ? De wedstrijd is op 25 mei, en tot dan is iedereen concurrent van iedereen. Waarom zou dat tussen de socialisten en de kaloten anders liggen dan tussen de vlaams nationalisten en de kaloten ?

[Zipper]

He he he

http://www.hln.be/hln/nl/17541/Het-l...De-Wever.dhtml

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

He he he

http://www.hln.be/hln/nl/17541/Het-l...De-Wever.dhtml

Fantastisch !

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Gelukkoos

Men maakt alweer een loopje met statistische gegevens ! De PS is sterk waar veel stemmers zijn; onder andere werklozen ! "Niet" zoals Dewever vandaag zegt: Er zijn veel werklozen waar de PS het grootst is; alsof de PS de oorzaak er van is .

Aha logica!

Dus een "socialistisch" bewind is dan geen "sociaal" bewind,gezien "werkloosheid" en "armoede" niet bepaald sociaal te noemen zijn.

Opletten met "logica"

[djimi]

Een paar dagen geleden vroegen enkele leerlingen van de zesde klas - van wie een groot deel op 25 mei 2014 zélf ook zal 'mogen' stemmen - mij voor wie ik ging stemmen.

Ik heb hen geantwoord dat dat eigenlijk hun zaken niet waren, en heb hen ertoe uitgedaagd mij één goed argument te geven waarom ik - een in het "Hoofdstedelijk Gewest" woonachtige en werkzame Vlaming - tevreden zou moeten zijn met het huidige politieke systeem waarmee het Heilig Land der Vaad'ren 'gezegend' is, en bijgevolg zou 'moeten' stemmen op een partij/politieker die de 'status quo' verdedigt.


Ik wacht nog altijd op dat éne goede argument.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

En waarom doet Vlaanderen het dan wel goed?

Omdat het geen zware industrie had die ingestort is.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Het is duidelijk dat u heel veel van statistiek kent.

Zeg jij dan wie eerst was, de kip of het ei.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Dat verhaaltje van u klopt niet, gezien de PS al meer dan 25 jaar op die plaatsen sterk staat en geen enkele verbetering heeft bijgebracht, ondanks de vele miljarden die naar die regio's zouden gevloeid zijn. Wat de PS met al dat geld gedaan heeft, daar mag niet naar gevraagd worden; dat is topgeheim.

Misschien hebben ze de schade beperkt.

Corruptie is er geweest, dat wel.

[Kaaskoppie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is inderdaad gratis reclame, en zal zeker extra stemmen voor PS opleveren. MR zal er niet mee kunnen lachen denk ik.

een geniale zet...

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Zeg jij dan wie eerst was, de kip of het ei.

Ik zie dat jij ook heel veel van statistiek kent.

[stevensterk]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Omdat het geen zware industrie had die ingestort is.

Dan waarom is luxemburg met een gelijkaardige economische geschiedenis en geografische achergrond één van de rijkste landen van europa geworden terwijl wallonie de armste?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een Vlaming die wat nadenkt stemt niet op de sociale afbraak. En bijgevolg zal hij nooit stemmen op de N-VA.

De gemiddelde kiezer is een idioot. Zie de draad van Tomm

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Toen hij nog een klein politiekertje was van een partij met één verkozen parlementair dweepte hij nog met de klassieke vlaamse slagzin : "het been stijfhouden". Dat bleek af en toe oncomfortabel te zijn, vandaar de evolutie naar de huidige slangenmens die zich in alle bochten kan wringen.

"wat wenst U vandaag te horen van mij ? "
Dat lijkt me beter bij BDW in campagne modus te passen...

Het is me nogal wat met die N-VA.
Ofwel zijn ze niet compromisbereid, ofwel doen ze aan bochtenwerk.
Je beseft het niet maar die spreidstand is er bij u ook hoor. Je kan niet blijven klagen over en de compromisbereidheid en het bochtenwerk.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Tja, indien Vlaanderen "maar" 1% stijgt op de 80%van de economie die ze in handen hebben en de Walen 2% op het restje dat overblijft...

Dan stijgen ze procentueel meer dan Vlaanderen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De gemiddelde kiezer is een idioot. Zie de draad van Tomm

Zo om en bij de 70%.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Omdat het geen zware industrie had die ingestort is.

Toen er in Vlaanderen hongersnood was, waren de Walen solidair: de Vlamingen mochten in de walen komen werken, of creveren.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

He he he

http://www.hln.be/hln/nl/17541/Het-l...De-Wever.dhtml

Gratis reklame voor De Wever, en hoewel het komisch is, komt op die manier ook de boodschap nog eens aan. Goed.