Zal de kanker van het socialisme na zondag aan de kant gekregen worden? - Pagina 5

AnarchoChristophe · 23 mei 2014, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik merk in elk debat dat de socialisten de enigen zijn die oog hebben voor wie met werken zijn centen verdient. En dit aan beide zijden van de taalgrens.

Natuurlijk hebben sossen ogen voor de werkende mens. Aldus zo:

Als ze op de ambtenaren en leefloners moesten teren, zou het immers maar een magere rooftocht zijn he. Een sos moet toch ook eten? En met een Jaguar rijden, en op 2 maal per jaar op vakantie kunnen gaan met het vliegtuig, en restaurantjes kunnen doen, etc.

Nietzsche · 23 mei 2014, 18:10

Het tweede uiteraard, werken is voor de domme massa.

Nietzsche · 23 mei 2014, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Natuurlijk hebben die ogen voor de werkende mens. Aldus zo:

Doel je niet op neoliberale?

AnarchoChristophe · 23 mei 2014, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Doel je niet op neoliberale?

Neoliberalen duid ik liever met monopolie-mannetjes.

Nietzsche · 23 mei 2014, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Neoliberalen duidt ik liever met monopolie-mannetjes.

Waar teren socialisten dan wel niet op?

AnarchoChristophe · 23 mei 2014, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waar teren socialisten dan wel niet op?

Socialisten teren op de werkende mens door te eisen dat hij goed veel verdient, zodat zij goed veel verdienen als ze beslag leggen op ongeveer 75% van de vruchten der arbeid.

Neoliberalen buiten de werkmens liever direct uit.

Het verschil is dan ook dat de meeste mensen een grote degout hebben van het woord 'neoliberaal', maar omdat ze niet langer dan 2 seconden nadenken, het socialisme nog altijd niet op de puinhoop der geschiedenis ligt. Want socialisten willen immers dat de werkmens goed beloond wordt.

Nietzsche · 23 mei 2014, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Socialisten teren op de werkende mens door te eisen dat hij goed veel verdient, zodat zij goed veel verdienen als ze beslag leggen op ongeveer 75% van de vruchten der arbeid.

Neoliberalen buiten de werkmens liever direct uit.

Het verschil is dan ook dat de meeste mensen een grote degout hebben van het woord 'neoliberaal', maar omdat ze niet langer dan 2 seconden nadenken, het socialisme nog altijd niet op de puinhoop der geschiedenis ligt. Want socialisten willen immers dat de werkmens goed beloond wordt.

Socialisten willen gewoon een eerlijk systeem, de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten enz.

AnarchoChristophe · 23 mei 2014, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Socialisten willen gewoon een eerlijk systeem, de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten enz.

Voor partijen die voor 'een eerlijk systeem' zijn, hebben de Belgische socialisten nogal vuile handen, niet?

Als socialisten de zwaarste lasten gaan verhalen op de strekste schouders, grote bedrijven enzo, van wie moeten ze dan steekpenningen aannemen?

Nietzsche · 23 mei 2014, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Voor partijen die voor 'een eerlijk systeem' zijn, hebben de Belgische socialisten nogal vuile handen, niet?

Als socialisten de zwaarste lasten gaan verhalen op de strekste schouders, grote bedrijven enzo, van wie moeten ze dan steekpenningen aannemen?

Dat zijn geen socialisten. Een ware socialist wil een bankdirecteur in een kapitalistisch systeem keihard belasten.

Eurosceptic · 23 mei 2014, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De propagandemachine van NVA werkt goed. Er zijn er echt die denken door de kleine man aan te pakken (de dopper, de bruggepensioneerde) dat het land er beter op wordt.

Jullie kijken absoluut niet naar de redenen hiervoor, naar de mensen achter de statistieken. In Belgie is de werkdruk hoog (onbetaalde overuren zijn hier bon ton, het aantal zelfmoorden en burn outs liggen hier ook zeer hoog), te hoog, en je wilt dat mensen nog harder gaan werken ?

Wij belasten arbeid te veel en vermogens te weinig. Breng dat in balans en je bent al een heel stuk verder. En daar is niks socialistisch aan, maar dat is gewoon correct en eerlijk belasten.

Met uw plan loopt de arbeidsongeschiktheid gewoon meer vol. Het bewijs ligt ten noorden van ons.

Er zijn grenzen aan hoe hard een mens kan werken.

Als je kijkt hoe veel belasting een mens in België betaalt en hoe hard een ongeschoolde tegenwoordig moet knokken voor een normale levensstandaard, dan is het normaal dat mensen depressies ontwikkelen. De stress van je huishuur en allerlei belastingen te kunnen blijven afbetalen in tijden van werkonzekerheid. Kunnen we de kinderen wel de toekomst geven die we wilden? ..

Als de massale geldstroom naar Wallonië werd beperkt door het stoppen van werkloosheidsuitkeringen, betaald door mensen die WEL willen werken, dan zou dit land al veel rechtvaardiger zijn.
In theorie komt het dan neer op een dikke 150 euro per maand meer voor wie werkt, en 150 minder voor wie niet werkt. Da's 10% van het gemiddelde nettoloon. Ademruimte..

In het plan van N-VA gaan alle werkende mensen erop vooruit, en dus frons ik de wenkbrauwen bij veel kritiek die ik hier lees.

Gipsy · 23 mei 2014, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De propagandemachine van NVA werkt goed. Er zijn er echt die denken door de kleine man aan te pakken (de dopper, de bruggepensioneerde) dat het land er beter op wordt.

Jullie kijken absoluut niet naar de redenen hiervoor, naar de mensen achter de statistieken. In Belgie is de werkdruk hoog (onbetaalde overuren zijn hier bon ton, het aantal zelfmoorden en burn outs liggen hier ook zeer hoog), te hoog, en je wilt dat mensen nog harder gaan werken ?

Wij belasten arbeid te veel en vermogens te weinig. Breng dat in balans en je bent al een heel stuk verder. En daar is niks socialistisch aan, maar dat is gewoon correct en eerlijk belasten.

Met uw plan loopt de arbeidsongeschiktheid gewoon meer vol. Het bewijs ligt ten noorden van ons.

Grote vermogens zullen nog meer verdwijnen. Men zal de kleine vermogens treffen. Er zijn trouwens altijd middelen. Je kan 100 huizen bezitten en toch geen enkel op je naam door middel van een vennootschap.

patrickve · 23 mei 2014, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat zijn geen socialisten. Een ware socialist wil een bankdirecteur in een kapitalistisch systeem keihard belasten.

.... tot 'em een lening moet komen onderhandelen zekers

patrickve · 23 mei 2014, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Socialisten willen gewoon een eerlijk systeem, de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten enz.

Wat is daar eerlijk aan ? Ik zou dat "broederlijk" noemen, maar niet "eerlijk".

Iedereen draagt zijn eigen lasten, is dat niet veel "eerlijker" ?

eno2 · 23 mei 2014, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat is daar eerlijk aan ? Ik zou dat "broederlijk" noemen, maar niet "eerlijk".

Toetterniettoe, in een solidair systeem steunen de sterken de zwakken.

Het is in elk geval eerlijker dan het subsidiëren van de rijkjes.

Citaat:

Iedereen draagt zijn eigen lasten, is dat niet veel "eerlijker"

Wat is daar eerlijk aan? Ik zou dat egoïstisch noemen. Met als gevolg implosie en
destructie van alle sociale cohesie.
Dat geeft alleen maar aanleiding tot extreme uitbuiting van de zwakke door de sterke en de oorlog van allen tegen allen,

hamac · 23 mei 2014, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

.... tot 'em een lening moet komen onderhandelen zekers

Een ware socialist leent niet, die neemt.

patrickve · 23 mei 2014, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Eerlijker dan het subsidiëren van de rijkjes.

Absoluut. Subsidies, uitkeringen .... allemaal verkeerd.

Eurosceptic · 23 mei 2014, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Socialisten willen gewoon een eerlijk systeem, de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten enz.

Trek de lijn nog wat verder door en socialisten willen dat de sterkste schouders een maandloon bij elkaar sprokkelen voor lamzakken in de maatschappij.
Een collega van mijn vader is bij de vakbond en komt al jaren niet meer werken wegens "depressie". Hij zit wel dagelijks op café pinten te drinken van zijn vette uitkering dankzij de socialisten die het hem toewensen

Dan ben je niet sociaal, maar ongelofelijk asociaal

AnarchoChristophe · 23 mei 2014, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat zijn geen socialisten. Een ware socialist wil een bankdirecteur in een kapitalistisch systeem keihard belasten.

Het gaat hier over kaviaarssocialisten, context België. Als een sos bijvoorbeeld Jaguar wegjaagt met belastingen, waar moet hij dan zijn Jaguar halen? En als hij geen leuke dealtjes voor Agusta bekokstoofd, waar moet hij dan het geld voor die Jaguars halen?

Sossen houden van banken en grote bedrijven.

Tavek · 23 mei 2014, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Grote vermogens zullen nog meer verdwijnen. Men zal de kleine vermogens treffen. Er zijn trouwens altijd middelen. Je kan 100 huizen bezitten en toch geen enkel op je naam door middel van een vennootschap.

Dan belast ge die vennootschap tiens.

Tavek · 23 mei 2014, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Grote vermogens zullen nog meer verdwijnen. Men zal de kleine vermogens treffen. Er zijn trouwens altijd middelen. Je kan 100 huizen bezitten en toch geen enkel op je naam door middel van een vennootschap.

Ik draai het om: laten we gewoon met zijn allen stoppe met werken, anders belasten ze onze arbeid toch maar

Bekijk resultaten enquête: Hoop je dat de linksen uit de regeringen vliegen?
Ja want ik wil een verantwoordelijke regering die orde op zaken stelt!	26	57,78%
Neen, want ik wil rustig in mijn hangmat blijven liggen, en daarom moet de Kanker van links aan de macht blijven!	19	42,22%
Aantal stemmers: 45. Je mag niet stemmen in deze enquête

23 mei 2014, 18:10	#82
Nietzsche Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 april 2012 Berichten: 41.851	Het tweede uiteraard, werken is voor de domme massa.