[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Waarom zou er onderhandeld moeten worden met BDW? Een regering die in crisistijd zo'n mandaat krijgt moet gewoon voortdoen.

met het afbreken van de laatste stenen van de welvaart.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Waarom zou er onderhandeld moeten worden met BDW? Een regering die in crisistijd zo'n mandaat krijgt moet gewoon voortdoen.

Er was geen "regeringsverkiezing". Wel een verkiezing waarbij allerlei partijen aan deelnamen.

En, eerlijk gezegd, het resultaat van de PS is niet van die aard te spreken over een overwinning van Elio Di Rupo.

[Snerror]

Waarom zouden de trado's niet in Di Rupo II stappen? Ze kunnen moeilijk nog meer stemmen verliezen en ze willen macht.

[fbpolitics]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Op welk programma?

Op het programma 'niet-confederalisme'. Al de rest is ondergeschikt.
In het Vlaams parlement kan BDW geen confederalisme maken zoals hij dat wenst en nodig is. Dus kan NVA aan de macht komen Vlaams om de schijn van democratie à la Belgique hoog te houden (-met Kris Peeters als MP).

MAAR federaal is de regel 'niet-confederalisme' !!
Mocht hierbij bij mirakel BDW/NVA in de regering komen (<- is verschillend van aan de macht komen, lees: BDW = premier), zal deze opnieuw van alle kanten worden aangevallen:
- stramien voor de verkiezingen;
- nooit de 2/3 vinden.

.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Is al klaar (in het geheim).

In het publiek geheim

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En, eerlijk gezegd, het resultaat van de PS is niet van die aard te spreken over een overwinning van Elio Di Rupo.

Als er maar twee grote partijen meespelen, dan is die met de meeste stemmen de winnaar (PS-Di Rupo)

[Groentje-18]

Inderdaad: die regering is al klaar.

In de eerste speech gaven Magnette/Di Rupo al aan het premierschap te claimen "wij vormen de grootste familie" ... (Dat de SPA hier zwaar verloren heeft stoort hen daarbij niet.)
De NVA zal aan franstalige zijde nooit bondgenoten vinden. Amen...

Zolang dat niet tot een burgeroorlog leidt ... Ik weet niet of je 1/3e van de Vlamingen (wiens stem minder waard is in de federale verkiezingen - en nog wat minder na de splitsing BHV) en in sommige steden zelfs tot +40% zomaar kan negeren.
Ik vraag me vooral af wat dit volgende keer zal geven.

Of je het nu erkent of niet, wat mij betreft is het duidelijk waar die stemmen van NVA vandaan komen: in Vlaanderen woont er een rijkelijk deel mensen dat een ander asiel-en migratiebeleid wil voeren, m.n. een strenger.
Enkel dit kan het succes van de NVA verklaren. Het economisch programma van de NVA is immers niet meteen iets om vrolijk van te worden.
Hetzelfde zien we bij Open-VLD zeer lokaal: Maggie De Block... Ze heeft het allicht ni van haar looks, niet omdat ze sympathiek en als een moederfiguur overkomt, niet omdat ze door de colllega-artsen gesteund wordt (want die stemmen vooral NVA), maar wel omdat ze een hekel dossier behandelde en dit door heel vaak een "njet" te geven...

Dit is dus wat Vlaanderen wil, als je het mij vraagt.
Dat men aan de overkant van de taalgrens waar het cliëntelisme van het socialisme bijzonder verankerd is - en voor geen enkele partij de kloof mbt rijkdom tussen de partijleden en haar kiezers zo groot (P.S.-stemmers: arme steuntrekkers, P.S. kandidaten: de rijke elite van Wallonië die een surplus in belastingen nooit zal merken), vooral P.S. stemt hoeft niet te verwonderen.
Maar dat zelfs ondanks hun geef-en spill-politiek (via de mutualiteiten, via de vakbonden, via allerhande kanalen, ...) Di Rupo zelf zodanig ongerust was dat hij in december al begon campagne te voeren, stemt wel tot nadenken.
Kennelijk heeft hij veel kunnen uitdelen alvast... in die periode.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Inderdaad: die regering is al klaar.

In de eerste speech gaven Magnette/Di Rupo al aan het premierschap te claimen "wij vormen de grootste familie" ... (Dat de SPA hier zwaar verloren heeft stoort hen daarbij niet.)
De NVA zal aan franstalige zijde nooit bondgenoten vinden. Amen...

Zolang dat niet tot een burgeroorlog leidt ... Ik weet niet of je 1/3e van de Vlamingen (wiens stem minder waard is in de federale verkiezingen - en nog wat minder na de splitsing BHV) en in sommige steden zelfs tot +40% zomaar kan negeren.
Ik vraag me vooral af wat dit volgende keer zal geven.

Of je het nu erkent of niet, wat mij betreft is het duidelijk waar die stemmen van NVA vandaan komen: in Vlaanderen woont er een rijkelijk deel mensen dat een ander asiel-en migratiebeleid wil voeren, m.n. een strenger.
Enkel dit kan het succes van de NVA verklaren. Het economisch programma van de NVA is immers niet meteen iets om vrolijk van te worden.
Hetzelfde zien we bij Open-VLD zeer lokaal: Maggie De Block... Ze heeft het allicht ni van haar looks, niet omdat ze sympathiek en als een moederfiguur overkomt, niet omdat ze door de colllega-artsen gesteund wordt (want die stemmen vooral NVA), maar wel omdat ze een hekel dossier behandelde en dit door heel vaak een "njet" te geven...

Dit is dus wat Vlaanderen wil, als je het mij vraagt.
Dat men aan de overkant van de taalgrens waar het cliëntelisme van het socialisme bijzonder verankerd is - en voor geen enkele partij de kloof mbt rijkdom tussen de partijleden en haar kiezers zo groot (P.S.-stemmers: arme steuntrekkers, P.S. kandidaten: de rijke elite van Wallonië die een surplus in belastingen nooit zal merken), vooral P.S. stemt hoeft niet te verwonderen.
Maar dat zelfs ondanks hun geef-en spill-politiek (via de mutualiteiten, via de vakbonden, via allerhande kanalen, ...) Di Rupo zelf zodanig ongerust was dat hij in december al begon campagne te voeren, stemt wel tot nadenken.
Kennelijk heeft hij veel kunnen uitdelen alvast... in die periode.

Ik denk toch dat je wat kort door de bocht gaat door het succes van de N-VA vnl. aan hun standpunten ivm. migratie & asiel te koppelen.
Deze boodschap was in hun campagne ondergeschikt aan de sociaal-economische boodschap. Het is trouwens niet daarover dat ze zo hard zijn aangepakt door de andere partijen, wel over de indexsprong, de beperking in tijd op de werkloosheidsvergoeding, enz...
De kiezer weet heel goed welke economische, fiscale en sociale maatregelen de N-VA wil nemen en heeft daar doelbewust voor gekozen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Kunoichi

Hoe lang zal het dit maal duren denkt u?

Het vel v.d. beer...
Eérst de Vlaamse regering & de Waalse.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Waarom zou er onderhandeld moeten worden met BDW? Een regering die in crisistijd zo'n mandaat krijgt moet gewoon voortdoen.

Waarom moet er inderdaad onderhandeld worden. Democratie en Belgie zijn nu eenmaal twee verschillende begrippen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Waarom moet er inderdaad onderhandeld worden. Democratie en Belgie zijn nu eenmaal twee verschillende begrippen.

Er ZAL onderhandeld worden.
5, 50, 500 dagen ?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Kunoichi

Hoe lang zal het dit maal duren denkt u?

lang

[djimi]

Ik kijk alvast reikhalzend uit naar de 'documentaires' over de jaren dertig die 'onze' openbare omroep 'onze' meerwaarde-zoekende kijker voorschotelen zal.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik kijk alvast reikhalzend uit naar de 'documentaires' over de jaren dertig die 'onze' openbare omroep 'onze' meerwaarde-zoekende kijker voorschotelen zal.

Het is wat kalmer geweest omwille van 14-18 (zouden ze al eens deftig uitgelegd hebben dat die een totaal andere oorzaak had?), maar ja, ik reken hier toch ook op

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Er ZAL onderhandeld worden.
5, 50, 500 dagen ?

Er zal natuurlijk onderhandeld worden (al is het maar over de verdeling van de postjes).

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

met het afbreken van de laatste stenen van de welvaart.

Welke welvaart?
Een sociaal systeem dat door immigrerende buitenlanders leeggezogen wordt en onbetaal wordt?
Jullie sociaal voelendheid en democratische karakter dat de werkloze ,blank en gekleurd al gelijk, per definitie met de vinger wijst als schuldige voor alles wat economisch misloopt maar de eigen laffe hebzucht naar geld, luxe en macht verdoezeld? jullie heilige "sociale" status.

Jullie weten niet wat welvaart is want wat men (jullie) als welvaart aanziet is geen welvaart maar dat zullen jullie nooit toegeven en met alle mogelijke middelen trachten te weerleggen voor uzelf en naar iedereen die dat in jullie hoofd ingeplande concept aanvalt.

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Waarom zou er onderhandeld moeten worden met BDW? Een regering die in crisistijd zo'n mandaat krijgt moet gewoon voortdoen.

Juist. Onze regeringspatijen hun scores zijn echt verdubbeld. De voornaamste oppositiepartij is met de grond gelijk gemaakt

[vlijmscherp]

blijkbaar gaan ze De Wever toch efkes laten spartelen. Vooral om hem weg van de Vlaamse onderhandelingstafel te trekken natuurlijk.

In de Standaard stond dat Di Rupo II nog niet zeker is, omdat de PS in feite wel verloren heeft en dat de PS niet meer staat te springen om PTB nog sterker te maken. En langs de andere kant zou OVLD ook niet happig zijn om 5 jaar lang in een door de PS gedomineerde regering te zitten.

Maar dat zijn problemen die snel kunnen worden opgelost, Di Rupo II staat in de stijgers. De vraag rest alleen of ze die coalitie ook in Vlaanderen gaan maken. Daar is de meerderheid nipt, zeker als het over gewestmateries gaat. Daar tellen de Brusselse politici niet mee en zou een klassieke tripartite maar 1 zetel op overschot hebben.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

blijkbaar gaan ze De Wever toch efkes laten spartelen. Vooral om hem weg van de Vlaamse onderhandelingstafel te trekken natuurlijk.

In de Standaard stond dat Di Rupo II nog niet zeker is, omdat de PS in feite wel verloren heeft en dat de PS niet meer staat te springen om PTB nog sterker te maken. En langs de andere kant zou OVLD ook niet happig zijn om 5 jaar lang in een door de PS gedomineerde regering te zitten.

Maar dat zijn problemen die snel kunnen worden opgelost, Di Rupo II staat in de stijgers. De vraag rest alleen of ze die coalitie ook in Vlaanderen gaan maken. Daar is de meerderheid nipt, zeker als het over gewestmateries gaat. Daar tellen de Brusselse politici niet mee en zou een klassieke tripartite maar 1 zetel op overschot hebben.

Hopelijk wordt de Vlaamse regering géén tripartite maar als het NVA-CDV wordt , eist Peeters het mp-schap op. Hij heeft nochtans 23.000 voorkeurstemmen minder dan Homans + Homans behoort tot de GROOTSTE partij.
BDW zal hier kunnen tonen hoe goed hij kan schaken.

[Anna List]

Federaal : Reynders I

Vlaams : Homans I

Waals : Wathelet I

Brussel : Milquet I