Zijn julie in Vlaanderen dus zo blind??

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Had hij de oorlog maar gewonnen....

Ben jij Neonazi?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Als hij niet oplet mag hij zelfs in Vlaanderen niet meedoen.
CD&V gaat het zeer hard spelen en de VLD en de socialisten zullen plat op hun gat gaan om toch maar te mogen meedoen.
.

Plat op hun buik

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door BobetteMG

Hoe kunnen julie in Vlaanderen zo blind zijn? Hoe kunnen julie zo weinig inzicht hebben. Hoeveel kerene moeten julie gewaarschuuwd worden : de NV-A is een NATIONALIST en SEPARATIST partij. Wij in Wallonie verstaan het niet dat julie zo onverstandig voor een partij kunnen kiezen. Straks wordt het te laat en zullen julie alleen maar spijt hebben.

Ge moet toch niet te rap panikeren. We zullen de resultaten eens bekijken
van de Vlaamse separatistische partijen NVA en VB
Resultaat Vlaanderen 2010 NVA= 28,2% + VB 12,6% = totaal 40,8%
Resultaat Vlaanderen 2014 NVA= 32,1% + VB= 5,8% = totaal 37,9%

We mogen dus besluiten dat de Nationalisten 3% verloren hebben. Daar mag je nog eens bijtellen dat de voorzitter van NVA, Bart De Wever*, pertinent stelt dat hij geen Vlaamse onafhankelijkheid wil.

* 1 Gisteren verschillende keren op de radio gehoord: "niemand van NVA mocht commentaar geven voor dat de voorzitter BDW gesproken had." Het lijkt er dus op dat Bart De Wever op dictatoriale wijze bij NVA beslissingen
neemt.
2 Bart De Wever kan vertellen wat hij wil. Maar in de partijstatuten staat nog altijd op 1: doel=Een Vlaamse onafhankelijke republiek.

Er zijn zeer weinig Vlamingen die het land willen splitsen. Om toch aan de macht te komen heeft NVA dus de kiezer voorgelogen. Ze hebben sprookjes verteld. Veel Vlamingen geloven in sprookjes. Vandaar dat NVA 1/3 van de Vlaamse keizers achter zich schaart.
Dat is eens te meer een bewijs dat Vlamingen en Walen weinig verschillen. Ook Walen geloven in sprookjes. Maar dan de sprookjes van PS. Die vertelt dat men onbeperkt geld kan halen bij bedrijven en bemiddelde Belgen. ZIj verzamelen ook 1/3 van de stemmen.

Moest NVA mee gaan besturen kan dat de ondergang van die partij versnellen indien ze hun sprookjes niet gaan kunnen waarmaken.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Wat is dan wel de "juiste" zijde?

Niet stemmen.Partijloosheid.

In Wallonië is er wél een libertarisch partijtje: 650 stemmen.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

NVA wil confederalisme.
In Zwitserland is er al eeuwen confederalisme. Niemand jankt & bleit erover...

Waarom deze vergelijking?
Geschiedenis speelt een rol hé! Plotseling en een directe breuk teweegbrengen, gebeurt niet zomaar in 1, 2 3. Bovendien zijn de Zwitsers geen EU. Eerlijk, wat NVA theoretisch, in het programma en uitspraken, wilt is niet wat ze in de praktijk gaan nastreven.

[Knuppel]

Er zijn zeer weinig Vlamingen die het land willen splitsen.

Het is daarom dat Di Rupo in 2005 zijn zelf voorgesteld referendum niet durfde te houden. Omdat hij wist dat er zeer weinig Vlamingen zijn die Belgique willen splitsen.

Alsof het er in 1830 toe deed hoeveel Vlamingen achter het francofone separatisme stonden.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Niet stemmen.Partijloosheid.

In Wallonië is er wél een libertarisch partijtje: 650 stemmen.

Maar, is partijloosheid in de praktijk echt partijloos ?
Verloren stem is in voordeel van de winnende partij en in nadeel van de partijen die hun zetels kwijtraken. Partijloosheid in een parlementaire democratie bestaat niet, denk ik.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Je ontwijkt de vraag. Niet verwonderlijk, aangezien de "juiste" zijde bestaat uit ondemocratische fraudeurs, postjespakkers en ander fraais, niet?

De juiste zijde is tegen de heersende winden in laveren. Ofte opkruisen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Maar, is partijloosheid in de praktijk echt partijloos ?
Verloren stem is in voordeel van de winnende partij en in nadeel van de partijen die hun zetels kwijtraken. Partijloosheid in een parlementaire democratie bestaat niet, denk ik.

Heb ik ook al gezegd. Maar je hebt hier omnipresente libertariërs die ostentatief en bewust niet gaan stemmen maar wel hele fora vullen met hun politieke betweterij.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door BobetteMG

Dit is absoluut niet waar. Niemand in Wallonië – en vooral niet hogergeschoolden !– heeft de minste sympathie voor die De Wever, hoor. Niemand! Iedereen hier is perfect bust van de dreiging die hij vormt. Daarom dat geen Waalse partij met de NV-A ooit zal willen onderhandelen.

Welke dreiging zou dat dan zijn?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door BobetteMG

Het debaat is niet over hoe groot het sociale vangnet zal zijn, maar wat van België blijft als de NV-A ooit aan de federale regering komt...

Bent u nu bezorgd over het lot ven de Vlamingen of over de "Wij in Wallonië die de Vlamingen niet verstaan"? Wat is België voor u eigenlijk? Is het niet zo dat u uw eigen Waals nationalisme niet ziet omdat het niet in een specifieke partij gegoten is, maar eerder een onderdeel is van alle partijen in het zuiden? Een België dat ten dienste staat van de belangen van de Franstaligen...al sinds mensenheugenis.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

In Wallonië is er wél een libertarisch partijtje: 650 stemmen.

Het is een begin

[omaplop]

Bobette?????

[Zondag]

Oorspronkelijk geplaatst door BobetteMG

Wij in Wallonie verstaan het niet.

Madame, Mademoiselle Bobette,

Dat klopt. U begrijpt het niet.

Ik stel voor dat we het u leren. Om te beginnen wordt het Frans in heel België afgeschaft als officiële taal en vervangen door Nederlands, en wel tot ongeveer het jaar 2114. De hoofdstad van het land wordt Luik of Namen, en daar wordt flink werk gemaakt van de vernederlandsing. Zo rond het jaar 2200 komen we dan eens vragen of u het begrijpt.

Niet dat ik u dat alles toewens, verre van, en ik heb wel andere zorgen dan de geschiedenis van België. Zelf heb ik als expat niet eens gestemd. Was ik in België geweest, ik zou de NVA als mogelijke keuze in overweging genomen hebben. Maar misschien niet uit flamingantisme.

Misschien gewoon omdat Wallonië zonder socialisme beter af zou zijn, en zeker niet socialistisch zou blijven als het dat zelf zou moeten bekostigen. Dan zou het noodgedwongen welvarend worden.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Bobette?????

Sommigen zoeken discussie. Anderen komen de les spellen.

[Zondag]

Oorspronkelijk geplaatst door BobetteMG

Het debaat is niet over hoe groot het sociale vangnet zal zijn, maar wat van België blijft als de NV-A ooit aan de federale regering komt...

Geachte Madame/Mademoiselle Bobette,

België is niets anders dan een papierwinkel, bestaande uit wet- en regelgeving, een ambtenarenapparaat en een aantal politieke instellingen.

Het grondgebied van België zal blijven bestaan zolang de zeespiegel niet te veel stijgt, en dan verdwijnt alleen Vlaanderen, voor u dus geen zorgen! In ieder geval zal het Vlaamse grondgebied niet door de schuld van de NVA verzwolgen worden. De bevolking van België zal ook niet door de NVA worden "afgeschaft".

Het enige wat kan veranderen, is de papierwinkel. En kijkt u nu eens goed of dat een waardevolle papierwinkel is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zondag

Geachte Madame/Mademoiselle Bobette,

België is niets anders dan een papierwinkel, bestaande uit wet- en regelgeving, een ambtenarenapparaat en een aantal politieke instellingen.

Het grondgebied van België zal blijven bestaan zolang de zeespiegel niet te veel stijgt, en dan verdwijnt alleen Vlaanderen, voor u dus geen zorgen! In ieder geval zal het Vlaamse grondgebied niet door de schuld van de NVA verzwolgen worden. De bevolking van België zal ook niet door de NVA worden "afgeschaft".

Het enige wat kan veranderen, is de papierwinkel. En kijkt u nu eens goed of dat een waardevolle papierwinkel is.

Dikke 2.

Ongelofelijk hoeveel mensen het staatsmachien en het land verwarren, he.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Heb ik ook al gezegd. Maar je hebt hier omnipresente libertariërs die ostentatief en bewust niet gaan stemmen maar wel hele fora vullen met hun politieke betweterij.

Wel jammer. In laatste gemeenteraadsverkiezingen stemde ik ook blanco, maar om andere redenen. Ik had geen tijd en ook geen zin in het opvolgen van de campagnes en dergelijke. In triplaire verkiezingen van gisteren zijn de blanco resultaten serieus. Tot nu toe:
5,7% Kamer
5% Vlaams
6,1% EU
5,3% Brussel
7,3% Waals
11% Deutschsprachigen Gemeinschaft

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Wel jammer. In laatste gemeenteraadsverkiezingen stemde ik ook blanco, maar om andere redenen. Ik had geen tijd en ook geen zin in het opvolgen van de campagnes en dergelijke. In triplaire verkiezingen van gisteren zijn de blanco resultaten serieus. Tot nu toe:
5,7% Kamer
5% Vlaams
6,1% EU
5,3% Brussel
7,3% Waals
11% Deutschsprachigen Gemeinschaft

De opkomstplicht moet weg.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De opkomstplicht moet weg.

Ik lees in de krant dat meer dan 15% blanco/ongeldig stemde of thuis bleef.

Dat lijkt me een niet onbelangrijk aantal.