aanslag Joods museum - Pagina 19

Jay-P. · 27 mei 2014, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Tja, wat zegden ze indertijd? Woede, depressie,....maar racisme werd toen al uitgesloten. Moest hij zich die dag niet aanbieden bij het gerecht? Deze moslim (ik weiger mee te gaan in het denigrerende en ontmenselijkende taaltje dat Dixie en u voor dit soort mensen plegen te bezigen) was inderdaad "niet zo'n succes".

Oh wel, 't zijn voddenkoppen en hun neven "keppelkoppen". Beiden hebben echokamers tussen de oren. 't Blijft in de familie.

Miauw! · 27 mei 2014, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus, zoals ik schreef, als terreuractie waardeloos.

Klopt. Als gerichte liquidatie-actie daarentegen: "opdracht volbracht".

Jay-P. · 27 mei 2014, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Voor Israël als land, en de burgers daar, is ie dat ook.

En voor sommigen hier is [Godwin there we go] 8 dat ook.
SO WHAT ????

Jay-P. · 27 mei 2014, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Huh? Noch Ghandi of Mandela zouden het beter gezegd hebben, he?
Dus stop AUB dat Israeli gelul nu, inklusief hun "kosher Godwinnekes".

Hun probleem is dat ze nog altijd geloven in dit gelul vanuit Ukraine.

Vigilant · 27 mei 2014, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

100?????? Vergeet niet te overdrijven, hé! En het motief van Amrani was, itt tot bij Van Themsche, géén racisme, er was zelfs een Marokkaan bij de slachtoffers. Niet dat het dat minder erg maakt natuurlijk.

Dat was collateral damage. Die aanslag was wel zuiver islamitisch racisme.
De enige reden waarom het zo niet gelabeled werd is omdat het altijd importkiesvee van de socialisten betreft.

Anderzijds vindt ik een 'gewone' moord niet minder erg, of niet veel erger dan een racistische moord. Voor de slachtoffers maakt het geen verschil.

Klein Licht · 27 mei 2014, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

W�*�*rom willen de pro-Israël-mensen hier eigenlijk zo graag dat dit een antisemitische aanslag zou zijn? Omdat dat meer sympathie en steun voor Israël zou opleveren?

Ik denk dat de pro-Israëli's vooral willen dat, indien het een antisemitische aanslag zou zijn, die ook als dusdanig erkend wordt. Als er in Brussel een nieuwe Mohamed Merah rondloopt zou het jammer zijn als er nog slachtoffers moeten vallen voor er serieus in die richting gekeken wordt.

Klein Licht · 27 mei 2014, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

Die aanslag was wel zuiver islamitisch racisme.
De enige reden waarom het zo niet gelabeled werd is omdat het altijd importkiesvee van de socialisten betreft.

Bron? Volgens mij is uw enige aanwijzing dat het om racisme zou gegaan zijn dat het 'nen bruine' was.

Nordine was boos op de hele wereld

Hij ging door het lint omdat hij voor lange tijd naar de gevangenis moest.

quercus · 27 mei 2014, 17:55

Het anti-semitisme is in Europa springlevend. Lees dit artikel er maar op na.

Mijn excuses aan diegenen die wat problemen met het Frans hebben. Ik had geen tijd meer om dit te vertalen.

Citaat:

LE VOILE MASQUANT L’ANTISÉMITISME S’EST FINALEMENT DÉCHIRÉ.

Il n’était guère nécessaire d’assassiner quelques passants ou visiteurs juifs qui se trouvaient infortunément en face du musée juif de Bruxelles pour nous prouver que l’antisémitisme a repris une place qu’il n’a, dans le fond, jamais abandonnée.

La Belgique, la France, la Suède, la Grande Bretagne et la majorité des pays d’Europe se sont depuis longtemps embourbées dans l’antisémitisme, attisé encore plus, par la présence croissante et envahissante de migrants arabes musulmans. Les journaux et les médias appuyés par les chefs d’états font le gros effort de dissimuler une vérité que nul ne peut plus contester. La Haine du Juif est revenue emmitouflée dans les oripeaux noirs de la mort pour renouveler sa moisson de vies.

Elle vient avec l’exactitude d’un métronome nous rappeler qu’elle demeure très ancrée dans le quotidien de l’européen.

Est-ce que les juifs de l’Europe actuelle referont les mêmes erreurs que leurs ancêtres en s’obstinant �* croire qu’il ne s’agit l�* que d’un événement sporadique et passager ? Croiront-ils encore qu’il n’enveloppe pas le continent entier et feront-ils confiance aux promesses des autorités locales de combattre ce fléau jusqu’�* la racine ? Bien sur qu’il y aura beaucoup de discours et beaucoup de condamnations de ces actes… Mais pas plus loin.

Car l’Europe d’aujourd’hui est prise au piège de ses propres erreurs, de ses propres initiatives suicidaires desquelles elle ne sait comment s’extraire.

Les migrants musulmans venus des pays arabes ont trouvé en l’Européen un terrain fertile pour mener �* bien leurs projets contre Israël et les juifs, mais aussi contre ces pays cléments et candides qui les hébergent.

L’Europe ne peut plus ignorer l’existence d’un complot tacite ourdi entre les antisémites européens et les islamistes pro-palestiniens.

Il est vrai que l’Europe agonise et dans son dernier souffle, elle regimbe en élisant la droite en laquelle elle place le vain espoir d’un virement tardif vers une politique plus nationaliste. Mais réussira-t-elle �* venir �* bout de l’invasion islamique ? Que fera-t-elle de ceux qui se trouvent déj�* sur place et qui s’emparent progressivement des positions clefs de l’état ? Que fera-t-elle de ses juifs ?

Toute solution pacifique lui sera inaccessible puisqu’elle est infestée de l’intérieur et ces hordes de brigands qui peuplent ses faubourgs useront de la terreur pour arriver �* leurs fins… Est-ce ici l’amorce d’une guerre civile ?

Qu’adviendra-t-il des minorités juives ? Aucun ne doute qu’elles serviront d’otages et qu’elles seront les premières �* être exécutées.

L’Europe est morte bien qu’elle s’entête �* ne pas le croire.

THÉRÈSE ZRIHEN-DVIR

Miauw! · 27 mei 2014, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Ik denk dat de pro-Israëli's vooral willen dat, indien het een antisemitische aanslag zou zijn, die ook als dusdanig erkend wordt. Als er in Brussel een nieuwe Mohamed Merah rondloopt zou het jammer zijn als er nog slachtoffers moeten vallen voor er serieus in die richting gekeken wordt.

Volledig mee eens.
Maar andersom geldt dat ook: als dit een gerichte liquidatie was door een kille (huur)moordenaar en hij wordt niet gevat, zal hij waarschijnlijk nog moorden. Het geeft toch te denken dat die man blijkbaar in rook is opgegaan.
Daarom mag men nu gewoon nog geen enkele optie uitsluiten en zeker niet, onder druk van wie dan ook, te snel besluiten dat dit een "zinloze" antisemitische terreurdaad was.

Bij Haaretz twijfelt men ook: "Considering how professional the shooter looked on footage, and the fact two of those killed were former Israeli civil servants, maybe the attack was actually a battle in the covert war."

discuz · 27 mei 2014, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus, zoals ik schreef, als terreuractie waardeloos.

Dat weet ik nog zo niet. Gaat de opmars van rechts in Europa gepaard met toenemende anti-semitische incidenten? Een deel van de joden in Europa zelf vindt alvast van wel.

Als je de commentaren van Israëli's leest op de gebeurtenissen, zijn er altijd bij die de joodse Europeanen oproepen om te emigreren, naar Israël. "Elke actie tegen joden in het buitenland, ingegeven door de nederzettingenpolitiek van Israêl werkt contreproductief", las ik, "want de maand erop emigreren weer x duizend joden naar Israël, en die worden dan gehuisvest precies in die bezette gebieden".

Ironisch of niet, de Nativ-dienst waar de man van het vermoorde echtpaar in 2007 in Duitsland bij werkte (opstartte?) kreeg toendertijd kritische reacties van Duitse joden, die vonden het niet kunnen dat joden uit het voormalige Oostblok 'geevacueerd' werden. Dat gaf volgens hen het compleet verkeerde signaal.

Wat er ook van zij, als het de bedoeling was om het onveiligheidsgevoel van de joden in Europa te doen toenemen, zeker aan de vooravond van Europese verkiezingen, waarin hard rechts overal stevige winst maakt, dan is die terreurdaad wel degelijk geslaagd.

Of de dader dan uit extreem-linkse, extreem-rechtse of moslim-hoek komt (in discrediet brengen van hard-rechts, gewelddadige reactie tegen het Israëlisch beleid of klassiek anti-semitisme), dat zal de joodse bevolking van Europa denk ik verder worst wezen.

maddox · 27 mei 2014, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Waarom parafraseer je hem dan zelf, en gebruik je zijn "riedeltje" om de uitspraken van Ben Gurion te minimaliseren?

Om het in relatie tot de werkelijkheid te brengen

Miauw! · 27 mei 2014, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het anti-semitisme is in Europa springlevend. Lees dit artikel er maar op na.

Mijn excuses aan diegenen die wat problemen met het Frans hebben. Ik had geen tijd meer om dit te vertalen.

Het is gewoon een feit dat racisme tout-court springlevend is in Europa. Waarom dat specifieke onderscheid? Maar je bron is nu niet bepaald onpartijdig en objectief, om niet te zeggen dat sommige van haar uitspraken compleet van de pot gerukt zijn:

"Les migrants musulmans venus des pays arabes ont trouvé en l’Européen un terrain fertile pour mener �* bien leurs projets contre Israël et les juifs"

"L’Europe ne peut plus ignorer l’existence d’un complot tacite ourdi entre les antisémites européens et les islamistes pro-palestiniens."

"qui s’emparent progressivement des positions clefs de l’état"

"Toute solution pacifique lui sera inaccessible puisqu’elle est infestée de l’intérieur et ces hordes de brigands qui peuplent ses faubourgs useront de la terreur pour arriver �* leurs fins… Est-ce ici l’amorce d’une guerre civile ?

Qu’adviendra-t-il des minorités juives ? Aucun ne doute qu’elles serviront d’otages et qu’elles seront les premières �* être exécutées."

Serieus paranoïde, dat mens!

Het probleem met té zwaar overdrijven is dat niemand je dan uiteindelijk gelooft. Zoals Conscience die hier beweert dat Amrani "zo'n 100 mensen overhoop heeft geknald".

F.B. · 27 mei 2014, 18:13

Waarom staat dit draadje niet in "Immigratie en integratie"?

djimi · 27 mei 2014, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Als het koppel het doelwit niét was en het een "lukrake" schietpartij was, zou het toch wel een ongelooflijk toeval zijn dat de moordenaar nét een Israëlisch koppel treft, en dan nog één met banden met de Israëlische inlichtingendiensten.....

Hoewel het nog steeds niet honderd procent zeker is dat in deze wereld 'toeval' niet bestaat, kunnen & mogen we er gerust van uit gaan dat 'alles' reeds 'in de sterren geschreven' staat.

Zo staat het immers in de Heilige Boeken (en - gelukkig? helaas? - nergens elders):

GOD ZIET U, WEET ALLES, HEEFT ALLES AL GEPLAND, EN IS - uiteraard - ONEINDIG OPPERMACHTIG & VERGEVINGSGEZIND!

Dixie · 27 mei 2014, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Mijn insteek, als het een terreuraanslag was, dan is het typisch voor pedofeetaanhangers, weinig resultaat uitgezonderd slechte publiciteit voor de eigen zaak.

doe geen moeite de Jodenhaters hier zullen de feiten wel blijven ontkennen, minimaliseren of goedpraten...

Dixie · 27 mei 2014, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

100?????? Vergeet niet te overdrijven, hé! En het motief van Amrani was, itt tot bij Van Themsche, géén racisme, er was zelfs een Marokkaan bij de slachtoffers. Niet dat het dat minder erg maakt natuurlijk.

dan is VT ook geen racist want die schoot een blank persoon neer

djimi · 27 mei 2014, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

... feit is dat hun moordenaar heel goed wist dat ze daar waren. En wanneer ze er waren.

Elke moordenaar wist heel goed dat en wanneer zijn slachtoffers ergens waren.

Wist hij dat echter ook vooraleer hij uitgerekend die mensen tot slachtoffers maakte?

Me dunkt dat het weinig zin heeft te 'speculeren' zolang de moordenaar in kwestie niet

1) gevat en

2) grondig ondervraagd werd.

Dixie · 27 mei 2014, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

W�*�*rom willen de pro-Israël-mensen hier eigenlijk zo graag dat dit een antisemitische aanslag zou zijn? Omdat dat meer sympathie en steun voor Israël zou opleveren?

waarom ontkennen de Jodenbashers dat het om een antisemitsche aanslag zou gaan? pas het niet in hun wereldbeeld dat mo de pedofeetaanhangers 99% van de terroristische aanslagen plegen?

Gipsy · 27 mei 2014, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Elke moordenaar wist heel goed dat en wanneer zijn slachtoffers ergens zijn.

Wist hij dat echter ook vooraleer hij uitgerekend die mensen tot slachtoffers maakte?

Me dunkt dat het weinig zin heeft te 'speculeren' zolang de moordenaar in kwestie niet

1) gevat en

2) grondig ondervraagd werd.

Mijn gedacht, de eerste zinnige reactie.

discuz · 27 mei 2014, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Me dunkt dat het weinig zin heeft te 'speculeren' zolang de moordenaar in kwestie niet

1) gevat en

2) grondig ondervraagd werd.

Er zijn geen miljoen mogelijke scenario's. Ofwel was het een terreurdaad gericht tegen een joods doelwit - al dan niet van een lone wolf of met steun/in opdracht van een organisatie, ofwel was het een executie vermomd als zo'n terreurdaad.

Er zijn elementen die beide hypothesen ondersteunen. Ik meen dat er op dit moment te weinig informatie is om één van de twee uit te sluiten.

Als het een klassieke terreurdaad was, waarom niet toeslaan bij een evenement in het museum? Zonder dat Israëlisch echtpaar had de moordenaar twee slachtoffers gemaakt, een gepensioneerde vrijwilligster en een student.

Als het een professionele executie was (echtpaar, handschoenen, snelheid, efficiëntie), hoe leg je uit dat de dader wist waar en wanneer hij moest zijn, aangezien de politie zegt dat het echtpaar toevallig bij het museum was. Kwam hij bijna te laat? Voor de cover-up was het beter geweest als het echtpaar nog in het museum was geweest. Het risico om twee doden in een deuropening te laten liggen bij klaarlichte dag is vrij groot.

27 mei 2014, 18:13	#373
F.B. Parlementslid Geregistreerd: 28 juli 2011 Berichten: 1.748	Waarom staat dit draadje niet in "Immigratie en integratie"? __________________ Mein Land Laatst gewijzigd door F.B. : 27 mei 2014 om 18:13.