Cordon rond N-VA

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Probleem is dat niet alleen de PS dat zegt. Dat valt te begrijpen. De programma's van NVA en de PS zijn moeilijk te verzoenen. Dat de MR dit ook zegt, is niet te begrijpen.

Dat is wel te begrijpen. Ze zijn namelijk verenigd in hun haat ten opzichte van alles wat Vlaams is en in hun missie om Vlaanderen compleet leeg te zuigen en vervolgens te laten vallen als de Vlaamse vergrijzing hen ook centen dreigt te kosten.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

De Vlaming heeft eigenlijk gekozen voor een meerderheid N-VA, CD&V en O-VLD, want de meest logische coalitie wanneer je naar de programma's kijkt, maar dat zal weeral eventjes vakkundig genegeerd worden.

En er zullen nog wel meer lijken volgen.

Niet echt. Di Rupo haalt via zijn dochterpartijen een nipte meerderheid in Vlaanderen. Dat dit via een leugenachtige weg gebeurt is misschien wel waar, maar hey, als je de Vlaming zo eenvoudig om de tuin kan leiden dan verdienen we ook niet beter.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Aan De Wever om ze op andere gedachten te brengen. Voor een groot staatsman als hij is dat een kleintje.

Zonder gekheid: hij kan moeilijk verwachten dat ze hem nu opeens in de armen gaan vliegen. MR, CDh, PS, CD&V, VLD, Sp.a. - al deze partijen waren erbij bij de vorige federale onderhandelingen en zijn en cours de route elk vertrouwen in de goodwill van De Wever kwijtgeraakt. De Wever heeft sindsdien niets ondernomen om dat vertrouwen te herstellen, integendeel: het was niet zijn schuld, het was de schuld van alle anderen. Als hij dan toch geen vertrouwen heeft in de andere partijen, waarom wil hij er dan nu opeens zoete broodjes mee bakken? En waarom zouden die andere partijen in een coalitie willen treden met een man die geen vertrouwen in ze heeft als er aantrekkelijker alternatieven zijn?

Ik denk niet dat Dewever verwacht dat ze hem in de armen gaan vliegen. Hij weet maar al te goed dat hij met vrijwel tegengestelde programmapunten ook toegevingen zal moeten doen. Maar niet meer dan de anderen toch hé?! De N-VA is de grootste partij van het land, zelfs als politieke families zich verenigen over de taalgrenzen heen.

Dan is het ook vrij normaal dat de programmapunten van de N-VA het meest aan bod komen in het nieuwe regeerakkoord. Dat heeft niks te maken met de persoon van Dewever, maar wel met respect voor de kiezer.

Als anderen vinden dat slechts Dewever moet toegevingen doen en zij niet, tenzij aan elkaar, dan beschouw ik dat als een grove minachting voor de wensen, het kiesgedrag en respect voor de Vlamingen. Dat lijkt mij heel erg op het onderdrukken van een volk en racisme.

Programma's werden voorgesteld en de kiezer mocht kiezen. De kiezer heeft gekozen en dat moet gerespecteerd worden. Ook als hij Vlaming is.

Zo niet bewijzen de Walen het gelijk van de N-VA. De N-VA is ontstaan vanuit de gedachte dat er met Wallonië niet samen te werken valt en België niet meer fatsoenlijk te besturen valt in het huidig systeem. Het ontstaan van de N-VA was een rechtsreeks gevolg van het nooit redelijk willen onderhandelen van Wallonië. Als je vindt dat ik ongelijk heb, noem me gerust drie Waalse toegevingen aan Vlaanderen in pakweg de laatste 100 jaar.

Paulus.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Dit is wel een erg bizarre definitie van "cordon"

Kan het de Vlamingen iets schelen dat één op de drie Franstaligen op de PS stemde?

Nee, en het omgekeerde is idem. Doet maar één vraag oprijzen; Wat doen wij nog bij elkaar?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik denk niet dat Dewever verwacht dat ze hem in de armen gaan vliegen. Hij weet maar al te goed dat hij met vrijwel tegengestelde programmapunten ook toegevingen zal moeten doen. Maar niet meer dan de anderen toch hé?! De N-VA is de grootste partij van het land, zelfs als politieke families zich verenigen over de taalgrenzen heen.

Dan is het ook vrij normaal dat de programmapunten van de N-VA het meest aan bod komen in het nieuwe regeerakkoord. Dat heeft niks te maken met de persoon van Dewever, maar wel met respect voor de kiezer.

Als anderen vinden dat slechts Dewever moet toegevingen doen en zij niet, tenzij aan elkaar, dan beschouw ik dat als een grove minachting voor de wensen, het kiesgedrag en respect voor de Vlamingen. Dat lijkt mij heel erg op het onderdrukken van een volk en racisme.

Programma's werden voorgesteld en de kiezer mocht kiezen. De kiezer heeft gekozen en dat moet gerespecteerd worden. Ook als hij Vlaming is.

Zo niet bewijzen de Walen het gelijk van de N-VA. De N-VA is ontstaan vanuit de gedachte dat er met Wallonië niet samen te werken valt en België niet meer fatsoenlijk te besturen valt in het huidig systeem. Het ontstaan van de N-VA was een rechtsreeks gevolg van het nooit redelijk willen onderhandelen van Wallonië. Als je vindt dat ik ongelijk heb, noem me gerust drie Waalse toegevingen aan Vlaanderen in pakweg de laatste 100 jaar.

Paulus.

Het domste dat hij doen kan is in een regering stappen. Daar wordt hij in doodgeknuffeld en in 2019 zit de N-VA dan op het bankje waar nu de VB op zit. Niemand hoopt meer op dit scenario dan het VB .

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik denk niet dat Dewever verwacht dat ze hem in de armen gaan vliegen. Hij weet maar al te goed dat hij met vrijwel tegengestelde programmapunten ook toegevingen zal moeten doen. Maar niet meer dan de anderen toch hé?! De N-VA is de grootste partij van het land, zelfs als politieke families zich verenigen over de taalgrenzen heen.

Dan is het ook vrij normaal dat de programmapunten van de N-VA het meest aan bod komen in het nieuwe regeerakkoord. Dat heeft niks te maken met de persoon van Dewever, maar wel met respect voor de kiezer.

Als anderen vinden dat slechts Dewever moet toegevingen doen en zij niet, tenzij aan elkaar, dan beschouw ik dat als een grove minachting voor de wensen, het kiesgedrag en respect voor de Vlamingen. Dat lijkt mij heel erg op het onderdrukken van een volk en racisme.

Programma's werden voorgesteld en de kiezer mocht kiezen. De kiezer heeft gekozen en dat moet gerespecteerd worden. Ook als hij Vlaming is.

Zo niet bewijzen de Walen het gelijk van de N-VA. De N-VA is ontstaan vanuit de gedachte dat er met Wallonië niet samen te werken valt en België niet meer fatsoenlijk te besturen valt in het huidig systeem. Het ontstaan van de N-VA was een rechtsreeks gevolg van het nooit redelijk willen onderhandelen van Wallonië. Als je vindt dat ik ongelijk heb, noem me gerust drie Waalse toegevingen aan Vlaanderen in pakweg de laatste 100 jaar.

Paulus.

De Wever blijft best weg uit een federale regering. Hij zal toch alleen maar mogen meedoen op voorwaarde dat hij niets van zijn programma realiseert en dan wellicht nog niet.
Nu is de staatsschuld plots weer met 16 miljard gestegen, laat de tradio's dat maar oplossen.
Het VB moet nu moedig zijn en zichzelf tegen de volgende verkiezingen opheffen. Ze moeten inzien dat de verdediging van de Vlaamse belangen belangrijker is dan het voortbestaan van een partij.
In 2019 zal De Wever dan niet meer tegen te houden zijn.

[quercus]

De Wever kan door de marxisten van PS op federaal vlak volledig geblokkeerd worden. En ik vermoed dat dit wel zal gebeuren. De wil van "WalloBrux" zal doorgedreven worden en la Belgique zal een federale regering krijgen naar hun zin. Wat volstrekt irrationeel is in een land waar de deelstaat Vlaanderen verantwoordelijk is voor 80 % van het BNP en 83 % van de export. Maar zo steekt dit walgelijk bananenland ineen.

Wat achter de schermen gebeurt is evenzeer doorslaggevend. Vooreerst de sinistere manoeuvers van de mannen van "De Beweging" (ACW) die met alle macht willen voorkomen dat hun (aanzienlijk) vermogen wordt aangesproken om hun eigen coöperanten te vergoeden. Verder is er in Vlaanderen ook nog een vijfde kolonne, met name de SPa die de facto niet meer is dan een filiale van de PS.

Politiek zou het evenwel onaanvaardbaar zijn dat Vlaanderen een eigen regering krijgt zonder N-VA. Want dit zou, vanwege de trado's doodeenvoudig gelijk staan met kakken op de verkiezingsresultaten in Vlaanderen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De Wever kan door de marxisten van PS op federaal vlak volledig geblokkeerd worden. En ik vermoed dat dit wel zal gebeuren. De wil van "WalloBrux" zal doorgedreven worden en la Belgique zal een federale regering krijgen naar hun zin. Wat volstrekt irrationeel is in een land waar de deelstaat Vlaanderen verantwoordelijk is voor 80 % van het BNP en 83 % van de export. Maar zo steekt dit walgelijk bananenland ineen.

Wat achter de schermen gebeurt is evenzeer doorslaggevend. Vooreerst de sinistere manoeuvers van de mannen van "De Beweging" (ACW) die met alle macht willen voorkomen dat hun (aanzienlijk) vermogen wordt aangesproken om hun eigen coöperanten te vergoeden. Verder is er in Vlaanderen ook nog een vijfde kolonne, met name de SPa die de facto niet meer is dan een filiale van de PS.

niet vergeten dat de Vlaming zodanig gekozen heeft dat hij Di Rupo II heeft goedgekeurd, de 3 Nederlandstalige coalitiepartners zijn er op vooruitgegaan als je ze samen telt.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De Wever blijft best weg uit een federale regering. Hij zal toch alleen maar mogen meedoen op voorwaarde dat hij niets van zijn programma realiseert en dan wellicht nog niet.
Nu is de staatsschuld plots weer met 16 miljard gestegen, laat de tradio's dat maar oplossen.
Het VB moet nu moedig zijn en zichzelf tegen de volgende verkiezingen opheffen. Ze moeten inzien dat de verdediging van de Vlaamse belangen belangrijker is dan het voortbestaan van een partij.
In 2019 zal De Wever dan niet meer tegen te houden zijn.

Ja, misschien dat het dan in 2019 zal lukken...
Misschien...

En anders: 2024, zeker?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

niet vergeten dat de Vlaming zodanig gekozen heeft dat hij Di Rupo II heeft goedgekeurd, de 3 Nederlandstalige coalitiepartners zijn er op vooruitgegaan als je ze samen telt.

Het is onzinnig van te denken dat de liberalen meer van hun programma kunnen realiseren in een regering met socialisten dan in een regering zonder .
Als ze toch kiezen voor een regering met socialisten in plaats van één met de N-VA, dan komt dat in feite neer op de installatie van een cordon, want er is niets logisch aan die beslissing.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, misschien dat het dan in 2019 zal lukken...
Misschien...

En anders: 2024, zeker?

Tja Jack, heel misschien ben jij wel leraar.
Heel misschien hé.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het is onzinnig van te denken dat de liberalen meer van hun programma kunnen realiseren in een regering met socialisten dan in een regering zonder .
Als ze toch kiezen voor een regering met socialisten in plaats van één met de N-VA, dan komt dat in feite neer op de installatie van een cordon, want er is niets logisch aan die beslissing.

Ik denk ook dat de overgrote meerderheid van de Vlaamse liberalen liever zo'n Reynders I met N-VA heeft...

Zonder de sossen als het kan, met als het moet...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Tja Jack, heel misschien ben jij wel leraar.
Heel misschien hé.

Blij dat je na zondag nog kan lachen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Mick Dundee

Het V.B. moet dringend haar harde standpunten bijschaven. (Of Filip De Winter in toom houden). Officiëel is het V.B. immers in een cordon geplaatst omwille van die 'harde' standpunten. Als V.B. die standpunten opgeeft/aanpast; en de tradito's weigeren nog steeds om samen te werken, dan is ook meteen voor iedereen duidelijk, welke de ware reden van dat cordon was/is.

Het V.B. werd te machtig; aldus werden enkele wetten aangepast; zodanig dat het mogelijk werd het V.B. te veroordelen. Dat maakte het ook makkelijker om V.B. in een cordon te plaatsen.

Dat is wat men nu ook aan het doen is geweest met N-VA. Hoe vaak heeft N-VA moeten aanhoren dat ze racistisch tijdens de campagne naar aanloop van de verkiezingen 2014? Als het vaak genoeg wordt geroepen, dan zijn er wel altijd een paar onnozelaars die het gaan geloven. Als nadien wordt gezegd, dat N-VA in een cordon wordt geplaatst, omdat ze racistisch zijn; dan zullen een paar van die onnozelaars dat nog aanvaarden ook.

Het V.B. heeft harde standpunten; maar ik vind V.B. niet racistisch. Tactisch, spelen ze het gewoon niet goed genoeg.

Het VB is niet in een cordon geplaatst omwille van haar standpunten rond vreemdelingen, dat was een drogreden, ze zijn in het cordon gezet omdat het een separatistische partij is.
Om dezelfde reden zit De Wever ook in het cordon , alleen noemen ze het niet zo.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Blij dat je na zondag nog kan lachen.

Natuurlijk.
De staatsschuld gaat het land vernietigen. Er is nu weer 16 miljard bijgekomen.
En blijkbaar kunnen we nog rekenen op een pak meer.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Natuurlijk.
De staatsschuld gaat het land vernietigen. Er is nu weer 16 miljard bijgekomen.
En blijkbaar kunnen we nog rekenen op een pak meer.

Nee man!
Bart gaat ons redden!

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Nee man!
Bart gaat ons redden!

Bart gaat zijn schup afkuisen denk ik en rustig afwachten tot de rest het helemaal verknoeit.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Mick Dundee

De hoofdreden, was dat zij te machtig werden. Als het V.B. toenertijd, slechts 5.5% had behaald; dan zouden zij nooit in een cordon zijn geplaatst; ook al was seperatisme hun enige programmapunt.

Inderdaad.
Hetzelfde nu met de N-VA .

[Another Jack]

Misschien moeten ze nog een vijftal jaren een beetje extra ervaring en speelritme opdoen in de juniorleague (Vlaamse regering)...

Ja, ik denk in voetbaltermen vandaag...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik denk ook dat de overgrote meerderheid van de Vlaamse liberalen liever zo'n Reynders I met N-VA heeft...

Zonder de sossen als het kan, met als het moet...

dan toch niet de partijtop, lijkt me. Reynders I, ja dat wel, maar liever Di Rupo dan De Wever, lijkt me.