VB: onze beschaving .. islamwereld!

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Ja, nu is het nog grappig allemaal.

Grappig? Nee! de waarheid.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Jezus PBUH was slechts een profeet en geen profeet boodschapper, dus een profeet voor Israëlieten en niet een profeet en boodschapper voor de wereld.

Jezus was de leider van de zeloten en heeft als messias een poging ondernomen de Romeinen eruit te werken.

Zijn missie was een religieuze hervorming en geen sharia want in sharia moesten de gelovigen de Wet en profeten volgen.

Niks hervorming ! Zelfs geen jota :

Matt.5 :17 Denk niet dat ik gekomen ben om de Wet of de Profeten af te schaffen. Ik ben niet gekomen om ze af te schaffen, maar om ze tot vervulling te brengen. 18 Ik verzeker jullie: zolang de hemel en de aarde bestaan, blijft elke jota, elke tittel in de wet van kracht, totdat alles gebeurd zal zijn. 19 Wie dus ook maar een van de kleinste van deze geboden afschaft en aan anderen leert datzelfde te doen, zal als de kleinste worden beschouwd in het koninkrijk van de hemel. Maar wie ze onderhoudt en dat aan anderen leert, zal in het koninkrijk van de hemel in hoog aanzien staan.

Ter verduidelijking, het koninkrijk van de hemel is wel Palestina hoor en niet iets boven de wolken. ( hier worden al ministerpostjes beloofd )

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Ja, nu is het nog grappig allemaal.

Tot die reli-analfabeten hun zin krijgen. Laat ze maar dromen. Kinderen doen dit ook in december.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Om de Noordafrikanen die vanuit Noord Europa jaarlijks met vakantie trekken naar hun 'thuislanden' de weg te wijzen, zo snel mogelijk door 't land te loodsen, zodat ze vooral niet te lang blijven plakken in 't land.

Dacht Porpo nu echt dat het kwam om aan Allah te weg te wijzen? (Allah begrijpt namelijk enkel arabisch heb ik me laten vertellen, en is blijkbaar ook niet in staat om er nog een taal bij te leren).

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Dat is niet waar, en moest het wel het geval zijn, dan waarom niet in Frankrijk en Noorden Spanje ? En niet iedereen gaat daar naar zijn thuisland. Ondertussen is de meerderheid in dat Noord Europa geboren, dat is hun thuisland.

De meerderheid van wat?

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Jezus was de leider van de zeloten en heeft als messias een poging ondernomen de Romeinen eruit te werken.

Onzin van ficties. De Waarheid over Jezus staat in de Koran, en deels in de Bijbel. Indien de Koran geen Gods openbaring is, dan ja, dan weten we gewoon niks over Jezus. Punt.

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Niks hervorming ! Zelfs geen jota :

Matt.5 :17 Denk niet dat ik gekomen ben om de Wet of de Profeten af te schaffen. Ik ben niet gekomen om ze af te schaffen, maar om ze tot vervulling te brengen. 18 Ik verzeker jullie: zolang de hemel en de aarde bestaan, blijft elke jota, elke tittel in de wet van kracht, totdat alles gebeurd zal zijn. 19 Wie dus ook maar een van de kleinste van deze geboden afschaft en aan anderen leert datzelfde te doen, zal als de kleinste worden beschouwd in het koninkrijk van de hemel. Maar wie ze onderhoudt en dat aan anderen leert, zal in het koninkrijk van de hemel in hoog aanzien staan.

Ter verduidelijking, het koninkrijk van de hemel is wel Palestina hoor en niet iets boven de wolken. ( hier worden al ministerpostjes beloofd )

Noch Palestina noch iets boven de wolken.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Tot die reli-analfabeten hun zin krijgen. Laat ze maar dromen. Kinderen doen dit ook in december.

Geen argumenten meer, meneer sprookje, het plotse ongelukje in de werken van de natuur ?

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dacht Porpo nu echt dat het kwam om aan Allah te weg te wijzen? (Allah begrijpt namelijk enkel arabisch heb ik me laten vertellen, en is blijkbaar ook niet in staat om er nog een taal bij te leren).

Cafépraat!

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

De meerderheid van wat?

Van degenen die van Noord Europa naar Noord Afrika op reis gaan. Was dat ook moeilijk ?

[circe]

Zou ik het nog mogen meemaken dat religieuze zotten als dusdanig worden erkend en behandeld? Godsdienstwaanzin is namelijk de enige waanzin die nog steeds niet wordt erkend, maar eerder ondersteund en gevoed.

Begrijpe wie begrijpen kan.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Zou ik het nog mogen meemaken dat religieuze zotten als dusdanig worden erkend en behandeld? Godsdienstwaanzin is namelijk de enige waanzin die nog steeds niet wordt erkend, maar eerder ondersteund en gevoed.

Begrijpe wie begrijpen kan.

Godsdienstig waanzin? Je weet niet eens wat jij uitspreekt hoor. Wat wij "mens" noemen, is een doosje cellen bloed en vlees, niet alleen een waanzin, dom biologisch robootje, maar een sprookje. Denk na, vooraleer je wat woordjes tegen mekaar op een forum plakt.

En "begrijpen", wa's dat in een taal die God met hersenencelletjes probeert te ontkennen? Sinds wanneer creëert blinde domme natuur dat niets begrijpt, dit "mens" sprookje dat wel kan "begrijpen". Begrijpen is een religieus concept, zene. Denk toch verdomme na, en volg de modernistische zgn. "verlichting" retoriek van zgn. "atheïsten" niet blindelings. Kom op!! Wat verstand laten gebruiken, sseg. Heel de tijd cafépraat tegen religie, waarbij er herhaaldelijk gebruik gemaakt wordt van religieuze concepten en principes: weten - begrijpen - mens - bewijs - waar - vals - goed - slecht ...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Godsdienstig waanzin? Je weet niet eens wat jij uitspreekt hoor. Wat wij "mens" noemen, is een doosje cellen bloed en vlees, niet alleen een waanzin, dom biologisch robootje, maar een sprookje. Denk na, vooraleer je wat woordjes tegen mekaar op een forum plakt.

En "begrijpen", wa's dat in een taal die God met hersenencelletjes probeert te ontkennen? Sinds wanneer creëert blinde domme natuur dat niets begrijpt, dit "mens" sprookje dat wel kan "begrijpen". Begrijpen is een religieus concept, zene. Denk toch verdomme na, en volg de modernistische zgn. "verlichting" retoriek van zgn. "atheïsten" niet blindelings. Kom op!! Wat verstand laten gebruiken, sseg. Heel de tijd cafépraat tegen religie, waarbij er herhaaldelijk gebruik gemaakt wordt van religieuze concepten en principes: weten - begrijpen - mens - bewijs - waar - vals - goed - slecht ...

en na een tijdje beginnen ze schuim rond hun mondhoeken te krijgen en bazelen ze nog erger. Volgend stadium is dan dat ze "boodschappen van boven" krijgen. Hallucinaties, zweten, het geluid van bellen horen, op de grond vallen, stuipen krijgen.... och gut ja, dat was mohammed!

Het zal wel aan mij liggen. Ooit (in zijn beginperiode) vond ik porpo nog "de gematigde moslim" waar je nog "normaal" mee kon praten.

Weeral eentje die het tegendeel zelf heeft bewezen.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

en na een tijdje beginnen ze schuim rond hun mondhoeken te krijgen en bazelen ze nog erger. Volgend stadium is dan dat ze "boodschappen van boven" krijgen. Hallucinaties, zweten, het geluid van bellen horen, op de grond vallen, stuipen krijgen.... och gut ja, dat was mohammed!

Het zal wel aan mij liggen. Ooit (in zijn beginperiode) vond ik porpo nog "de gematigde moslim" waar je nog "normaal" mee kon praten.

Weeral eentje die het tegendeel zelf heeft bewezen.

Je kan altijd normaal met mij praten, hoor. Is er iets beter en gematigder dan een vriendelijk verzoek om na te denken? En om met mens zijn te beginnen. Mens en religie zin onlosmakelijk. Dit is niet alleen historisch, antropologisch, theologisch en filosofisch bewezen, maar ook wetenschap, en praktisch. Beweer ik het zelf?! Ach nee, van gematigdheid gesproken: waarom negationisme? En waarom religieuze principes en concepten gebruiken in woordencombinaties tegen religie, in een poging om "kritisch" te acteren?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Je kan altijd normaal met mij praten, hoor. Is er iets beter en gematigder dan een vriendelijk verzoek om na te denken? En om met mens zijn te beginnen. Mens en religie zin onlosmakelijk. Dit is niet alleen historisch, antropologisch, theologisch en filosofisch bewezen, maar ook wetenschap, en praktisch. Beweer ik het zelf?! Ach nee, van gematigdheid gesproken: waarom negationisme? En waarom religieuze principes en concepten gebruiken in woordencombinaties tegen religie, in een poging om "kritisch" te acteren?

Negationisme is verboden in dit land.

d.i. Negationisme in de betekenis van Negationisme, zoals wij dat hier in ONS land in ONZE taal beschouwen.

Niet de betekenis van "ontkenning" die op alles kan slaan.

Jij bent volgens jouw eigen criteria dus ook negationist als je niet in mijn Kaboutjes wil geloven! Ik ga daar eens een lijfstraf op moeten zetten, dan zal het rap gedaan zijn.

Wat denk je van 100 stokslagen of zo?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Onzin van ficties. De Waarheid over Jezus staat in de Koran, en deels in de Bijbel.

Dat zijn sprookjesboeken joh. Wist je dat de Islam ontstaan is door gevluchte gnostische christenen ? En wie waren dat ? Gehelleniseerde joden zoals de auteurs van de evangeliën. Na het concilie van Nicea werden ze gezien als ketters en werden outlaws. Ze zijn toen tot buiten de grenzen van het Romeinse Rijk moeten vluchten en daar hebben ze die geitenhoeders leren lezen en schrijven. Aanvankelijk in het Aramees. Vandaar dat er zoveel leenwoorden in het Arabisch te vinden zijn. Het Arabisch waarin de huidige Koran is geschreven dateert maar pas van de 8e eeuw en is ontwikkeld in Zuid-Irak. Het oudst bekende Koefi-schrift, de voorloper van het Arabisch is van 690 n.C.

Indien de Koran geen Gods openbaring is, dan ja, dan weten we gewoon niks over Jezus. Punt.

Komma, men weet tegenwoordig al heel wat over de historische figuur Jezus. En daarmee bedoel ik niet de mythologische figuur vanuit de Bijbel hoor. Dat is een uitvinding van een stel gehelleniseerde joden met Paulus op kop.

Noch Palestina noch iets boven de wolken.

Eigenlijk wel zielig.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Zou ik het nog mogen meemaken dat religieuze zotten als dusdanig worden erkend en behandeld? Godsdienstwaanzin is namelijk de enige waanzin die nog steeds niet wordt erkend, maar eerder ondersteund en gevoed.

Begrijpe wie begrijpen kan.

Vroeger staken ze de grens over met het zwaard, en dat lukte niet zo goed. Nu doen ze dit met kartonnen dozen en slaat beter aan.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Godsdienstig waanzin? Je weet niet eens wat jij uitspreekt hoor. Wat wij "mens" noemen, is een doosje cellen bloed en vlees, niet alleen een waanzin, dom biologisch robootje, maar een sprookje. Denk na, vooraleer je wat woordjes tegen mekaar op een forum plakt.

En "begrijpen", wa's dat in een taal die God met hersenencelletjes probeert te ontkennen? Sinds wanneer creëert blinde domme natuur dat niets begrijpt, dit "mens" sprookje dat wel kan "begrijpen". Begrijpen is een religieus concept, zene. Denk toch verdomme na, en volg de modernistische zgn. "verlichting" retoriek van zgn. "atheïsten" niet blindelings. Kom op!! Wat verstand laten gebruiken, sseg. Heel de tijd cafépraat tegen religie, waarbij er herhaaldelijk gebruik gemaakt wordt van religieuze concepten en principes: weten - begrijpen - mens - bewijs - waar - vals - goed - slecht ...

Error error, overload.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Dat is niet waar, en moest het wel het geval zijn, dan waarom niet in Frankrijk en Noorden Spanje ? En niet iedereen gaat daar naar zijn thuisland. Ondertussen is de meerderheid in dat Noord Europa geboren, dat is hun thuisland.

Dat is wel waar.

Verkeersborden dienen enkel en alleen om 't verkeer in goede banen te leiden en niet om 'n politiek, religieus, ideologisch of wat dan ook statement te maken.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Ja, nu is het nog grappig allemaal.

't Grappige is er eigenlijk al lang af.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

't Grappige is er eigenlijk al lang af.

dikke twee