Banmeldingen II

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Ik ken natuurlijk de context niet, maar op zich vond ik die uitlatingen toch behoorlijk kwetsend, vooral omdat ze zo persoonlijk waren.

De context was "vetbelasting in Denemarken". Waardoor de discussie tot een einde kwam, want ik was daar de frequentste poster.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Dat is precies wel ne speciale, die Pontifex!

Hij wil de forummers zien bibberen en beven, zegt hij

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Heel het internet is feitelijk onbetrouwbaar

Dat is nu eens wijsheid se...

[cookie monster]

Dank u

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Sommige mensen zijn gewoon inherent slecht en kwaadwillig.

In het door jouw geviseerde geval klopt dat

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ik vind het heel vervelend op YouTube, iedere clip begint tegenwoordig met een advertentie. Het heeft op mij een omgekeerd effect, ieder product waarvoor teveel reclame gemaakt wordt, koop ik niet. Reclame ergert mij buitenmate, ik vind het een inbreuk op mijn privacy. Alleen aan bons geef ik toe, ik vind het maar wat normaal dat ik enig financieel voordeel krijg om de ergernis goed te maken!

Ook dat wordt opgelost door AdBlock. Het is een soort extensie die in je browser zit en alle advertenties tegenhoudt. Heel makkelijk te downloaden:

https://chrome.google.com/webstore/search/adblock

Voor Firefox bestaat natuurlijk ook een versie. Ik zou zeggen, download het en ga dan nog eens naar YouTube om het verschil te zien.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Ook dat wordt opgelost door AdBlock. Het is een soort extensie die in je browser zit en alle advertenties tegenhoudt. Heel makkelijk te downloaden:

https://chrome.google.com/webstore/search/adblock

Voor Firefox bestaat natuurlijk ook een versie. Ik zou zeggen, download het en ga dan nog eens naar YouTube om het verschil te zien.

Krijg je dan die reclamefilmpjes niet als je soms een liedje opzet?
Voor IE hebben ze dat niet zeker...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Krijg je dan die reclamefilmpjes niet als je soms een liedje opzet?
Voor IE hebben ze dat niet zeker...

Jawel, ik installeerde het zopas, ik had al lang firefox en google chrome ad block.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Jawel, ik installeerde het zopas, ik had al lang firefox en google chrome ad block.

Tiptop, 't Hangt al lang m'n voeten uit als je een plaat laat spelen op youtube die telkens een paar keer onderbroken wordt.

[Vlaanderen Boven]

Het bestaat ook voor Internet Explorer.

Maar nu je toch bezig bent kun je even goed overschakelen naar een andere browser.

[skaldis]

Wanneer gaan ze zoiets voor de mobiele browsers schrijven ? ��

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Sommige mensen zijn gewoon inherent slecht en kwaadwillig.

Het ruikt hier naar chronische morele superioriteitswaan.

[Pandareus]

Bokkenreyder is na 1 dag weer buitengestampt, samen met zijn draadje over 1 augustus in suforum verkiezingen 2014. Hij was al aan 93 postings geraakt binnen de 24u en we schreven met zen allen samen 15 pagina's vol. Allemaal weg nu.
Benieuwd wanneer onze forumdeugniet weer gaat opduiken.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik heb er ook al aanvaringen mee gehad.
Maar enkel en alleen doordat eno2 ging klikken.

En achteraf gezien was het volgens de letter van het forumreglement terecht.
Van sommige personen kunt ge nu eenmaal de waarheid niet zeggen of ge valt ze persoonlijk aan.
Mocht Dutroux hier op dit forum zitten, dan klopt het als ge hem een kinderverkrachter en een moordenaar noemt, maar het blijft een persoonlijke aanval.

Van mijn kant laat ik alle zeik, leugens en smeerlapperij die eno2 over mij hier verkoopt liever staan.
Ik ben geen klikspaan.
Ik vind het prima als men mij beledigt.
Dat zegt immers meer over de schelder dan over mijzelf.

Da's juist.
Dutroux een kinderverkrachter en moordenaar noemen zegt meer over diegene die het zegt dan over Dutroux zelf.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het ruikt hier naar chronische morele superioriteitswaan.

Vertel dat aan Dutroux, om uw voorbeeld aan te halen...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Vertel dat aan Dutroux, om uw voorbeeld aan te halen...

Some people know very well from where to draw their insulting metaphore.
Ik hou natuurlijk er niet zo van, vergeleken te worden met een monster zoals Dutroux.

Tot nader bewijs van tegendeel verkoop ik geen leugens en smeerlapperij over SS, ik noem hem hoogstens af en toe eens een superseriële bully tot hij stopt mij beledigend te stalken, en een sociaalterrorist, maar dat doe ik terecht met alle ultralibertariërs die klakkeloos alle SZ naar de vuilbak verwijzen.


Op zijn schandalige racistisch uitspraken heb jij gereageerd, dat hoefde ik dus niet te doen.

[Henri1]

Op welke basis bepaald de moderatie of er sprake is van een dubbel nick ?

Doen ze dat op basis van het IP adres ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommy DeVito

Ik ben geen I.T.-mens.
Maar het lijkt mij de meest logische manier om dit te detecteren.

Dus als je je achter een Proxy server gaat verstoppen ben je niet detecteerbaar ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommy DeVito

Geen flauw idee; en al helemaal niet hoe in godsnaam je dat zou kunnen doen.
Ik ben het in elk geval niet van plan.

Ik krijg liever amnestie; dan mij te verstoppen achter IT-achterpoortjes.

Ik weet ook niet of dat werkt.
Ik heb er links en rechts al over gelezen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waarom is dat grappig?