staatsschuld stijgt plots met 16 miljard

[Cleomenes]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Door leningen aan te gaan waarmee huizen gebouwd worden. Iets wat elke goede Vlaming wel eens pleegt te doen.

Er is niks mis met schulden maken als daar een materiële tegenwaarde of toekomstige inkomstenstroom tegenover staat. Het is maar een probleem als die schulden dienen om lopende uitgaven te dekken. De Vlaamse Maatschappij voor Sociaal Wonen is winstgevend, er zijn slechts enkele probleemgevallen in lokale Vlaamse huisvestingsmaatschappijen. In Wallonië zijn de probleemgevallen in de meerderheid.

Daar ben ik het mee eens, maar in dat geval zou die 16 miljard geen probleem mogen zijn op LT dus dan moet daar ook geen drama over gemaakt worden tenzij, een groot deel van die schuld niet winstgevend gaat worden, iets wat ik heb begrepen uit de berichtgeving

In Wallonië worden mondjesmaat wat bestuurders van huisvestingsmaatschappijen achter de tralies gedraaid, als er weer eens een locale machtstrijd binnen de PS uitgevochten wordt. Maar het is slechts het topje van de ijsberg dat zo zichtbaar wordt.

En hoe zit dat met die maatschappijen in Wallonië? Zijn die winstgevend of verlieslatend?

Ik moet bekennen dat ik over het zuidelijk landsgedeelte niet goed geïnformeerd ben.

Als die verlieslatend zijn, zou de federale regering eigenlijk moeten ingrijpen aangezien de regionale regering het uit de hand heeft laten lopen

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Volgen professor Jules Gazon is de staatsschuld voor de volle 100 procent een Franstalige schuld.

K. Geens is een geraffineerde bedrieger.
Wég met dit soort krapuul.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Cleomenes

Daar ben ik het mee eens, maar in dat geval zou die 16 miljard geen probleem mogen zijn op LT dus dan moet daar ook geen drama over gemaakt worden tenzij, een groot deel van die schuld niet winstgevend gaat worden, iets wat ik heb begrepen uit de berichtgeving

Dat heb je verkeerd begrepen vrees ik. De 16 Miljard zijn op zich niet rechtstreeks een probleem. Wel onrechtstreeks omdat ze bij de staatsschuld geteld worden. België is verplicht zijn staatsschuld op 20 jaar tijd terug te brengen naar 60% van het BBP. Als de schuldgraad stijgt moet er dus meer bespaard worden op de begrotingen. En het gevaar bestaat dat dat via de federale begroting gebeurt waardoor het weer voor 70% op de kop van de Vlamingen terechtkomt, terwijl het grootste deel van de schulden zich in Wallonië bevindt. Al is niet duidelijk waar precies.

Oorspronkelijk geplaatst door Cleomenes

En hoe zit dat met die maatschappijen in Wallonië? Zijn die winstgevend of verlieslatend?

Ik moet bekennen dat ik over het zuidelijk landsgedeelte niet goed geïnformeerd ben.

Als die verlieslatend zijn, zou de federale regering eigenlijk moeten ingrijpen aangezien de regionale regering het uit de hand heeft laten lopen

In Brussel alleen al zijn er 32 sociale huisvestingsmaatschappijen. Het overkoepelende SRLB (de tegenhanger van de VMSW) publiceerde zijn laatste jaarrekening in 2011. Het is echt moeilijk om recente financiële gegevens terug te vinden van de sociale huisvesting in Brussel.
Voor de 64 Waalse is het nog wat moeilijker. De SWF (waalse tegenhanger van VMSW) publiceerde jaarrekeningen over 2012. Van de Vlaamse SHMs weten we tenminste via de visitatiecommissies waar de problemen zich situeren en hoe groot ze zijn (Landen bijvoorbeeld).
Het is in ieder geval wel duidelijk dat er heel veel vastgoed verkocht wordt om de meubelen te redden.
Maar nu komt het probleem: als je de gerapporteerde schulden van VMSW, SRLB en SWF samentelt kom je slechts aan 10 Miljard Euro, nooit aan 16 Miljard. Er zijn dus nog ergens 6 Miljard andere schulden die ergens verborgen zitten.

[Cleomenes]

Dank U,

Ik vraag me af waar die andere 6 miljard dan vandaan komt.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Cleomenes

Dank U,

Ik vraag me af waar die andere 6 miljard dan vandaan komt.

Je vraag kan beantwoord worden door een zekere K. Geens.
Woont ergens in Vlaams Brabant.

[brother paul]

En waarom tellen ze die schuld niet bij wallonie

[Rahowa]

16 miljard,als een sociale woning nu eens 200.000 euro waard zou zijn,dan betekent dit een schuld ter waarde van 80.000 sociale woningen.Je kunt je niet voorstellen dat men daar mee weg komt en toch gebeurd het,bedankt trado-kiezers.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

En waarom tellen ze die schuld niet bij wallonie

Wallonie is een stuk van Belgie,anders kan pakweg Durbuy alle belgische schulden op zich nemen,dan zijn we in 5 minuten schuldenvrij en als er problemen zijn dan is dat de schuld van de inwoners van Durbuy.Dit is een prachtvoorbeeld van waarom dit land gesplitst moet worden.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Wallonie is een stuk van Belgie,anders kan pakweg Durbuy alle belgische schulden op zich nemen,dan zijn we in 5 minuten schuldenvrij en als er problemen zijn dan is dat de schuld van de inwoners van Durbuy.Dit is een prachtvoorbeeld van waarom dit land gesplitst moet worden.

Nu nog niet splitsen.
Zoiets moet grondig voorbereid worden !
Eerst confederalisme.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Nu nog niet splitsen.
Zoiets moet grondig voorbereid worden !
Eerst confederalisme.

Confederalisme is gerommel in de marge.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Confederalisme is gerommel in de marge.

NU splitsen is onmogelijk.
Dus: een tussenstap + veel geduld maar dat laatste heb jij waarschijnlijk niet (sorry hoor).

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

NU splitsen is onmogelijk.

Wishful thinking. Hoeveel landen waren er "behoorlijk voorbereid" op de splitsing. Gewoon doen, dat is de boodschap.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Wishful thinking. Hoeveel landen waren er "behoorlijk voorbereid" op de splitsing. Gewoon doen, dat is de boodschap.

Juist maar die "andere" landen hadden geen miljarden €'s staan op de spaarboekjes v.d. gewone burgers.
Het draait altijd uit op hetzelfde: GELD ! ! !