Federale regering zonder N-Va niet legitiem in Vlaanderen volgens logica van Picqué

[mauste]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Als de transfers maar blijven komen uit Vlaanderen,
dan is alles OK voor de PS.

Mag ik weten welke objectieve studie (bv van de Vlaamse regering) die 16 miljard € onderbouwt?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door mauste

Mag ik weten welke objectieve studie (bv van de Vlaamse regering) die 16 miljard € onderbouwt?

De algemene paniek bij de Franstalige kijkers tijdens de uitzending de

reportage "Bye bye Belgium" .

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De algemene paniek bij de Franstalige kijkers tijdens de uitzending de

reportage "Bye bye Belgium" .

Inderdaad ze hebben daar zelfs klaar en duidelijk gesteld dat indien Wallonië zijn Eigen boontjes moeten doppen ze 1/5 van hun welvaart moeten inleveren.
En als de franstaligen het al zelf zeggen!!!!!!!!!!!!

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Escobar Pablo

Volgens Picqué is een regering enkel en alleen legitiem als de P.S. er deel van uitmaakt.

Dat noemen ze de ruime visie van de franstaligen, die boven het bekrompen nepotisme van de Vlamingen uitsteekt!!!!!!!

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Escobar Pablo

Volgens Picqué is een regering enkel en alleen legitiem als de P.S. er deel van uitmaakt.

En de CD&V en de OVLD zullen waarschijnlijk zeggen dat de regering enkel legitiem kan zijn als beleidspunten van de NV-A waar ze zich in kunnen vinden deel uit maakt van die regering. Lijkt mij meer dan logisch. Het spel is nog niet gespeeld, het moet nog beginnen.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Escobar Pablo

Daar vrees ik voor. In een ideale wereld, zou dat zo zijn; dan zou alles evolueren naar de geest van democratie.
CD&V en O.VLD hebben alle geloofwaardigheid wat dat betreft, verloren. Als P.S. hen samen met SP.a (en misschien nog een groene partij) enkele mooie postjes aanbiedt, dan zegt CD&V samet O.VLD aan N-VA: 'Thanks, but no thanks; no hard feelings; this is just business'

Die postjes hebben ze zo wie zo al, daarmede kan men hen niet verleiden. Als de CD&V overstag zou gaan door de eerste minister te kunnen leveren dan zijn het idioten waar ze later een zware prijs voor zullen betalen. Maar zo naïef zijn ze toch ook weer niet er zal meer in het mandje moeten liggen.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Escobar Pablo

Ik herinner me nog hoe Wouter Beke ooit zei, dat hij niet aan tafel zou gaan zitten, alvorens hij ijzersterke garantie had ...

...voor een zesde staatshervorming en de splitsing BHV. Toen moesten Franstaligen zware toegevingen doen voor de vorming van een federale regering zonder NV-A. Het zelfde scenario speelt zich nu ook af, maar nu komt de grote vraag wat hebben de Franstaligen nu te bieden voor de vorming van een federale regering zonder NV-A ?

[pixelpower]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

En de CD&V en de OVLD zullen waarschijnlijk zeggen dat de regering enkel legitiem kan zijn als beleidspunten van de NV-A waar ze zich in kunnen vinden deel uit maakt van die regering. Lijkt mij meer dan logisch. Het spel is nog niet gespeeld, het moet nog beginnen.

Maar ik zie ze niet zeggen "als NVA deel uitmaakt van van die regering". Een groot verschil.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Ria Coolenbunders84

Ik vind ook dat een tripartite de beste formule is.
Dat zijn immers allemaal progressieve partijen, die de belangen van de kleine man optimaal wensen te behartigen.

En de VLD behoort daar duidelijk bij want heeft paars niet bewezen dat de vld in het verlengde van de ps kan werken?

de vld kan werken met iedereen ,zolang ze maar de nodige postjes krijgen.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Maar ik zie ze niet zeggen "als NVA deel uitmaakt van van die regering". Een groot verschil.

Daarom moet er een zoenoffer gebracht worden en bepaalde programmapunten van de NV-A mee opgenomen worden in de nieuwe regering. De overleving van dit land bestaat uit een compromis. Op die manier moet de NV-A principieel geen water bij de wijn doen maar wel de PS.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

...voor een zesde staatshervorming en de splitsing BHV. Toen moesten Franstaligen zware toegevingen doen voor de vorming van een federale regering zonder NV-A. Het zelfde scenario speelt zich nu ook af, maar nu komt de grote vraag wat hebben de Franstaligen nu te bieden voor de vorming van een federale regering zonder NV-A ?

Zware toegevingen?
De franstaligen die zware toegevingen hebben gedaan?

Waarop hebben ze dan zwaar toegegeven?
Misschien op de Eisen die ze stelden en die Vlaanderen maar moest inwilligen?
Wouden ze dan nog meer dan dat ze nu gekregen hebben terwijl ze zogezegd 'demandeurs de rien' waren?

Inderdaad dat Vlaanderen voortdurend gekloot wordt met zo'n kiezerskorps.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door mauste

Mag ik weten welke objectieve studie (bv van de Vlaamse regering) die 16 miljard € onderbouwt?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Ria Coolenbunders84

Ik vind ook dat een tripartite de beste formule is.
Dat zijn immers allemaal progressieve partijen, die de belangen van de kleine man optimaal wensen te behartigen.

En de VLD behoort daar duidelijk bij want heeft paars niet bewezen dat de vld in het verlengde van de ps kan werken?

Meen je dat of lach je de hele bende in hun gezicht uit?

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Escobar Pablo

Als O.VLD doet wat P.S. vraagt; dan zegt P.S. dat ze zeer goed kunen samenwerken met O.VLD.
Als O.VLD (stel je voor) terecht kritische bedenkingen zou maken op basis van visies van P.S.; dan zegt de P.S., dat O.VLD stokken in de wielen steekt.

Met andere woorden, iedereen kan goed samenwerken met de P.S. als ze maar doen wat P.S. zegt te moeten doen.

Zover ik weet is de OVLD afhankelijk van het stemgedrag van de Vlaamse kiezer. Negatieve opinies vanuit Franstalige kant en zeker vanuit de PS kan hen alleen maar populairder maken bij de Vlaamse kiezer.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Zover ik weet is de OVLD afhankelijk van het stemgedrag van de Vlaamse kiezer. Negatieve opinies vanuit Franstalige kant en zeker vanuit de PS kan hen alleen maar populairder maken bij de Vlaamse kiezer.

Negatieve opinies vanuit franstalige kant worden door de Vlaamse regimepers klakkeloos overgenomen en worden dan negatieve opinies zogezegd vanuit vlaamse kant; dus OVLD heeft er alle belang bij, om bij de 'Vlaamse'regimepers in een goed bladje te blijven om braaf de franstalige Eisen op te volgen

[Another Jack]

Open VLD wacht gewoon op het mooiste bod...

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Zware toegevingen?
De franstaligen die zware toegevingen hebben gedaan?

Waarop hebben ze dan zwaar toegegeven?
Misschien op de Eisen die ze stelden en die Vlaanderen maar moest inwilligen?
Wouden ze dan nog meer dan dat ze nu gekregen hebben terwijl ze zogezegd 'demandeurs de rien' waren?

Inderdaad dat Vlaanderen voortdurend gekloot wordt met zo'n kiezerskorps.

Daaruit moet ik opmaken dat de zesde staatshervorming en de splitsing van BHV een eis van de Franstalige was.Van marie daenen had ik niets anders verwacht.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Negatieve opinies vanuit franstalige kant worden door de Vlaamse regimepers klakkeloos overgenomen en worden dan negatieve opinies zogezegd vanuit vlaamse kant; dus OVLD heeft er alle belang bij, om bij de 'Vlaamse'regimepers in een goed bladje te blijven om braaf de franstalige Eisen op te volgen

En dan vooral van de PS nietwaar.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

En dan vooral van de PS nietwaar.

De Vlaamse pers is duidelijk heel erg naar links opgeschoven.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

De Vlaamse pers is duidelijk heel erg naar links opgeschoven.

Ja, dat verhaal kennen we ook ondertussen.