Komt er een betoging 'schaamte' indien BDW opnieuw opzij gezet w - Pagina 24

patrickve · 3 juni 2014, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Een bevolkingsgroep haten omwille van haar overtuiging, is misschien geen direct racisme maar heeft er toch al eens naast gelegen.

Mogen we dan geen nazi's haten ?

marie daenen · 3 juni 2014, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Er is een verschil tussen iemand "zielig racistisch" noemen en iemand racist noemen. "Zielieg racistisch" wil zeggen dat je geen racist bent maar je racistische uitspraken doet om je gelijk te halen.

Hewel, welke zielige racistische uitsraken heeft BDW gedaan?
Van Michel in tegendeel kunnen we nu wel zeggen dat hij zijn tegenstanders wil uitsluiten door hen niet bestaande racistische uitlatingen te verwijten; dus Michel sluit beter aan bij de racistische gedachte dan BDW.

Zullen we Michel dan maar uitsluiten? Maar ik vrees dat we dan de meeste van de franstalige politici moeten uitsluiten, en vooral diegene die aan de macht zijn.

marie daenen · 3 juni 2014, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Mogen we dan geen nazi's haten ?

Dan hebben wij het recht om de hele francofonie, door de geschiedenis heen, te haten, want hun kerfstok is echt niet minder bellast dan die van de Duitsers door de geschiedenis heen.

U heeft inderdaad het recht om het nazisme te haten, zoals iedereen het recht heeft om imperialisten, die op uw grondgebied hun Eigen wetten willen opdringen ten koste van die van uw volk, te misprijzen.

marie daenen · 3 juni 2014, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Racistische uitspraken doen om je gelijk te halen is dus toegestaan?

Francis Delpérée noemde de N-VA in een radio interview een racistische partij en kreeg hierbij bijval van Charles Michel en Lutgen.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/VK14/1.1974405

2

djimi · 3 juni 2014, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

... een mannelijke uitspraak ...

Wat mag/moet ik me daarbij voorstellen?

ViveLaBelgique · 3 juni 2014, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Racistische uitspraken doen om je gelijk te halen is dus toegestaan?

Francis Delpérée noemde de N-VA in een radio interview een racistische partij en kreeg hierbij bijval van Charles Michel en Lutgen.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/VK14/1.1974405

Is het racistisch op een politieke partij die Franstaligen viseert racistisch te noemen ?

Hoe zou je eigen zelf zijn !

ViveLaBelgique · 3 juni 2014, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Hewel, welke zielige racistische uitsraken heeft BDW gedaan?
Van Michel in tegendeel kunnen we nu wel zeggen dat hij zijn tegenstanders wil uitsluiten door hen niet bestaande racistische uitlatingen te verwijten; dus Michel sluit beter aan bij de racistische gedachte dan BDW.

Zullen we Michel dan maar uitsluiten? Maar ik vrees dat we dan de meeste van de franstalige politici moeten uitsluiten, en vooral diegene die aan de macht zijn.

Bart De Wever zit nu met Michel en company te onderhandelen en zijn excuses aan te bieden voor zijn polariserende publieke uitspraken.

schietboog · 3 juni 2014, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bart De Wever zit nu met Michel en company te onderhandelen en zijn excuses aan te bieden voor zijn polariserende publieke uitspraken.

U die aan iedereen bronvermelding vraagt : bron ?

ViveLaBelgique · 3 juni 2014, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

U die aan iedereen bronvermelding vraagt : bron ?

https://twitter.com/MonarchieBe

Belgisch Koninklijk paleis via twitter op 03.06.2014

Op diens voorstel belastte de Koning de Informateur zijn werkzaamheden verder te zetten. Hij brengt zijn afsluitend verslag uit op 10 juni.

HRobin · 3 juni 2014, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

... een mannelijke uitspraak ...

Wat mag/moet ik me daarbij voorstellen?

Gelul ?

Eyjafjallajökull · 3 juni 2014, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Gelul ?

patrickve · 3 juni 2014, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Dan hebben wij het recht om de hele francofonie, door de geschiedenis heen, te haten, want hun kerfstok is echt niet minder bellast dan die van de Duitsers door de geschiedenis heen.

U heeft inderdaad het recht om het nazisme te haten, zoals iedereen het recht heeft om imperialisten, die op uw grondgebied hun Eigen wetten willen opdringen ten koste van die van uw volk, te misprijzen.

Nee, ik bedoelde: als men geen mensen mag haten omwille van hun overtuigingen omdat dat ei zo na "racisme" zou zijn, zoals schietboog hier stelde, dan mag men ook geen mensen haten met nazi-overtuigingen. Dan moet men die ook respecteren en is iedereen die zegt "vuile nazi" een racist, he, want hij maakt duidelijk een hatelijke boodschap bekend jegens iemand omwille van die zijn overtuiging (in casu nazisme).

En dan bijt het spel in zijn eigen staart. Mensen die dan racisten haten zijn zelf dan ook bij definitie racisten.

schietboog · 3 juni 2014, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

https://twitter.com/MonarchieBe

Belgisch Koninklijk paleis via twitter op 03.06.2014

Op diens voorstel belastte de Koning de Informateur zijn werkzaamheden verder te zetten. Hij brengt zijn afsluitend verslag uit op 10 juni.

Ik lees hier nog altijd niks over uw bewering dat BDW zijn excuses aan Michel heeft aangeboden.
Tenzij U een vertrouweling van 1 van beiden bent, zit U hier maar iets uit te kramen, niet ?

ViveLaBelgique · 3 juni 2014, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Ik lees hier nog altijd niks over uw bewering dat BDW zijn excuses aan Michel heeft aangeboden.
Tenzij U een vertrouweling van 1 van beiden bent, zit U hier maar iets uit te kramen, niet ?

Denk jij nu echt dat Charles Michel en Bart De Wever elkaar wederzijds zitten te beschuldigen ?

De tijd dat politici ruzie maken aan de onderhandelingstafel is voorbij sinds ze dit voor de camera's doen.

hamac · 3 juni 2014, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wat mag/moet ik me daarbij voorstellen?

"Kust mijn kloten"?

Ik hoop dat hij al eens gekeken heeft.

Jakko · 3 juni 2014, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Is het racistisch op een politieke partij die Franstaligen viseert racistisch te noemen ?

Hoe zou je eigen zelf zijn !

Ik dacht dat die demagoog die dat beweerde, een klacht wegens laster aan zijn broek had?

schietboog · 4 juni 2014, 07:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Denk jij nu echt dat Charles Michel en Bart De Wever elkaar wederzijds zitten te beschuldigen ?

De tijd dat politici ruzie maken aan de onderhandelingstafel is voorbij sinds ze dit voor de camera's doen.

En alweer antwoord je niet op mijn vraag.
Jij beweerde letterlijk dat De Wever zijn excuses aan Michel aanbood.
Graag een bron of bewijs.

marie daenen · 4 juni 2014, 07:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bart De Wever zit nu met Michel en company te onderhandelen en zijn excuses aan te bieden voor zijn polariserende publieke uitspraken.

Wie biedt aan wie zijn excuses aan?
Indien zij BDW uitsluiten, voortgaand op hun éénzijdige veroordelingen dan zullen de Vlaamse klassieke regeringspartijen het moeten gaan uitleggen aan hun kiezers,
ofwel gaan ze voor de Vlaamse belangen...
ofwel verkopen ze voor de zoveelste keer, maar nu meer dan duidelijk voor iedereen, de belangen van Vlaanderen aan een francophone maffia.

En het kan zijn dat die francophone maffia daar geen haar om geeft en niet liever heeft dan dat Vlaanderen zich intern verscheurt onder hun auspiciën; maar ook dat wordt dan weer meer dan duidelijk voor steeds meer Vlamingen.
Het land moet inderdaad niet meer opgesplitist worden, de francofonie heeft dat al van in het begin gedaan, maar de schellen zullen nu ook van de ogen van de grootste Belgisistische Vlamingen vallen; of de broek helemaal uit en in horigheid leven; of eindelijk voor de belangen van ook onze Vlaamse kinderen gaan.

marie daenen · 4 juni 2014, 07:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, ik bedoelde: als men geen mensen mag haten omwille van hun overtuigingen omdat dat ei zo na "racisme" zou zijn, zoals schietboog hier stelde, dan mag men ook geen mensen haten met nazi-overtuigingen. Dan moet men die ook respecteren en is iedereen die zegt "vuile nazi" een racist, he, want hij maakt duidelijk een hatelijke boodschap bekend jegens iemand omwille van die zijn overtuiging (in casu nazisme).

En dan bijt het spel in zijn eigen staart. Mensen die dan racisten haten zijn zelf dan ook bij definitie racisten.

Mensen die racisten haten is één zaak;
mensen die anderen racisten noemen omdat ze andere overtuigingen hebben dan zijzelf, ook al zijn die overtuigingen alles behalve racistisch, is een hele andere zaak en dan kan men die bekrompen en meestal nepotistische aanklagers inderdaad zelf racisten noemen.

marie daenen · 4 juni 2014, 07:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

https://twitter.com/MonarchieBe

Belgisch Koninklijk paleis via twitter op 03.06.2014

Op diens voorstel belastte de Koning de Informateur zijn werkzaamheden verder te zetten. Hij brengt zijn afsluitend verslag uit op 10 juni.

En wat heeft deze bron te maken met uw stelling dat BDW nu excuses aan het aanbieden is aan Michel? Ver, heel ver met de haren getrokken.