800 baby-lijkjes gevonden in streng Iers katholiek nonnenklooster

[Universalia]

Geloof, geloofsovertuigingen blijken prima dekmantels te zijn voor vanalles en nog wat ...

Babylijkjes in dit geval ...

[Conscience]

Wij hebben abortus en euthanasie, dat is moreel makkelijker te verteren.

Het is zoals soldaten die een dorp binnendringen en 80 burgers genadeloos vermoorden.

En dan vliegt een B-52 over, lost zijn lading en er zijn vijfduizend doden.
Dat is moreel ook makkelijker te verteren. De piloot zal nooit veroordeeld worden.
Maar zou je accepteren dat hij z'n afschuw uitspreekt over de moordpartij van de soldaten? No way.

Zo hebben degenen die abortus en euthanasie prima vinden geen morele rechten meer. Ze zijn de piloten van de B-52.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik denk dat de slachtoffers van de holocaust een eerlijke versie van de geschiedenis zouden gewild hebben, en niet de geschiedsvervalsing die van Hitler een atheïst probeert te maken. De leugen is juist een spuwen op hun graf.

Schilderijen kan men ook lezen.

Bovenstaand citaat oningekort en in het Duits:

Waar ziet u hier de atheïst als ik vragen mag?

U kent bitterweing van de geschiedenis blijkbaar.

Alleen U hebt het volledig mis. Hitler had een katholieke moeder en een anti klerikale vader.
Hitler had een opportunistische pragmatische relatie met de Christelijke geloofsovertuiging zoals velen als ze jong zijn, tot in de jaren 20.
Hitler had de kerk nodig om aan de macht te komen, en stelling te nemen tegen het opkomend communisme in het Duitsland van de jaren 20.

Maar vanaf de jaren 30 nam hij steeds meer stelling tegen de Christelijke godsdienst.
In getuigenissen van zijn beste vriend Goebbels zegt hij expliciet dat Hitler het Christendom haat. In de "memoirs of Speer" staat dat dan ook letterlijk.
Hitlers uitspraak letterlijk in 1941: Hitler "hates Christianity, because it has crippled all that is noble in humanity"

En na 1941 was hij van plan de volledige katholieke kerk op te doeken, en de paus op te sluiten.


Johan, Altijd opletten als je anderen van geschiedenisvervalsing wil aanpakken.

[Tóraí]

Hitler was een opportunist. Hij was christen wanneer dat hem goed uitkwam, hij was atheïst wanneer hem dat goed uitkwam, hij dweepte het occultisme om datzelfde occultisme weer in een ander gezelschap af te straffen. Het bestaan van iets als Positives Christentum duidt mijns inziens op twee dingen: dat op lange termijn het christendom niet volstond, maar ook dat een atheïstische samenleving ook niet het einddoel was. Het nationaalsocialisme was een totaalpakket, niet alleen politiek maar ook een eigen religie (cfr. Deutsche Glaubensbewegung). En die religie was niet atheïstisch. Een afstandelijke zonnegod en voorouderverering.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Wij hebben abortus en euthanasie, dat is moreel makkelijker te verteren.

Het is zoals soldaten die een dorp binnendringen en 80 burgers genadeloos vermoorden.

En dan vliegt een B-52 over, lost zijn lading en er zijn vijfduizend doden.
Dat is moreel ook makkelijker te verteren. De piloot zal nooit veroordeeld worden.
Maar zou je accepteren dat hij z'n afschuw uitspreekt over de moordpartij van de soldaten? No way.

Zo hebben degenen die abortus en euthanasie prima vinden geen morele rechten meer. Ze zijn de piloten van de B-52.

dit is je reinste onzin.

Een embryo van max. 13 weken stoppen in zijn groei [IMG]httphttp://www.mamasboetiek.nl/images/2maandzwanger.jpg://[/IMG] is in mijn ogen niet hetzelfde als eerst een zwangere vrouw laten bevallen om daarna het kind te laten sterven door uithongering (vergeet niet dat ze de moeders niet toestonden om zelf borstvoeding te geven).
Dat laatste komt in mijn ogen dichter bij de Michelle Martin toestanden, die nu zeer toevallig ook haar soelaas heeft gezocht in een klooster.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

eens gedoopt, voor eeuwig lid van de club, tenzij je expliciet je laat ontdopen

verder nog steeds meer dan 1 miljard leden

maar laat dat de hypocriete houding vooral niet tegenhouden andev, bedankt om mijn punt duidelijk te visualiseren

Ik sta misschien officieel wel ergens in de boeken, maar ik werd gedoopt ergens rond mijn 2e levensmaand. Ik achtte mezelf toen nog niet echt in staat om doordachte beslissingen te nemen en ik beschouw dat doopsel dan ook gewoon als een farce omdat ik toen nog wilsonbekwaam was. Dat ik ergens in een boekje zogezegd ingeschreven sta interesseert mij niet, voor mij was mijn doopsel niet geldig en ik beschouw mezelf dan ook niet als gedoopt. Ik voel me dan ook niet geroepen om me te laten ontdopen want dat zou impliceren dat ik me ooit lid gevoeld heb van de Kerk en dat is niet het geval.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Abortus is moord, roepen dan sommigen

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140603_01128313

De geschiedenis bewijst nogmaals dat in een katholieke wereld vrouwen niets te zeggen hebben, en zeker niet hun vrucht verwekt binnen niet katholieke normen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik sta misschien officieel wel ergens in de boeken, maar ik werd gedoopt ergens rond mijn 2e levensmaand. Ik achtte mezelf toen nog niet echt in staat om doordachte beslissingen te nemen en ik beschouw dat doopsel dan ook gewoon als een farce omdat ik toen nog wilsonbekwaam was. Dat ik ergens in een boekje zogezegd ingeschreven sta interesseert mij niet, voor mij was mijn doopsel niet geldig en ik beschouw mezelf dan ook niet als gedoopt. Ik voel me dan ook niet geroepen om me te laten ontdopen want dat zou impliceren dat ik me ooit lid gevoeld heb van de Kerk en dat is niet het geval.

Het gaat er niet om hoe je je voelt of hoe jij een en ander ervaart. Waar het om gaat is dat jij omwille van je doopsel officieel deel uitmaakt van de katholieke kerk en dat diezelfde katholieke kerk met het leeuwendeel van de dotaties aan de haal gaat, omdat ze zogezegd het grootste ledenaantal heeft. Het aansluiten van wilsonbekwame kinderen bij die misdaadorganisatie is derhalve misdadig en zou moeten verboden worden. Wie lid wenst te worden wanneer hij meerderjarig is geworden, kan dat op dat ogenblik nog altijd doen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

dit is je reinste onzin.

Een embryo van max. 13 weken stoppen in zijn groei [IMG]httphttp://www.mamasboetiek.nl/images/2maandzwanger.jpg://[/IMG] is in mijn ogen niet hetzelfde als eerst een zwangere vrouw laten bevallen om daarna het kind te laten sterven door uithongering (vergeet niet dat ze de moeders niet toestonden om zelf borstvoeding te geven).
Dat laatste komt in mijn ogen dichter bij de Michelle Martin toestanden, die nu zeer toevallig ook haar soelaas heeft gezocht in een klooster.

Circe. Je redeneert zoals die toekomstige moeders in dat klooster in Ierland: als je je kind afstaat, laat doden, en nadien vrijuit gaat is er geen enkel probleem.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Circe. Je redeneert zoals die toekomstige moeders in dat klooster in Ierland: als je je kind afstaat, laat doden, en nadien vrijuit gaat is er geen enkel probleem.

Ehm... Niet dat ik circe nu persé wil verdedigen, maar hoe je d�*t afleidt uit wat zij schrijft, is mij een compleet raadsel... Heb jij wat moeite met begrijpend lezen of zo?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is toch wel een beetje raar wat je nu post, tenslotte gedroegen Hitler en Stalin, de bondgenoten, de Nationaal-Socialisten en de Internationaal-Socialisten, zich op tamelijk gelijke wijze.
Kijk naar Polen, Hitler valt Polen binnen en begint gelijk de Poolse intelligentsia en joden te vermoorden.
Stalin van zijn kant valt Polen binnen en begint gelijk de Poolse intelligentsia en joden te vermoorden. In de eerste maanden alleen al zo'n 45.000 Poolse officieren om er maar "enkele" te noemen.

En die twee hebben niets met elkaar te maken beweer je?

De twee ideologieën zijn volkomen verschillend.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Neen? Wat is principieel het verschil tussen een socialistische staatsstructuur en die van het nationaal socialisme?
allebei zijn ze gebaseerd op de maakbaarheid van de mens. En de overheid is de 'maker' van de mens.
Laat dat nu de kern zijn van het nazisme en het socialisme.
Liberalisme kan men daar niet bij rekenen, want bij liberalisme kan men niet stellen dat de staat de maakbaarheid van de mens moet organiseren.
Hier is vrijheid de prioriteit.

En de linken met Wagner's - Der Ring waar Hitler het nationaal Socialistische Derde Rijke wilde aan koppelen en op baseren, en de massa's atheïsten waar Hitler mee dweepte bestaan dus niet?

Racistische motieven zijn lokmiddeltjes die regimes gebruiken om het volk aan hun kant te krijgen.
En ik het geval van Duitsland, het middel bij uitstek om het Joodse volk de beroven.

Het nazisme was/is een racistische ideologie, het socialisme niet.

Uiteraard hebben ze wel overeenkomsten. Maar het is niet hetzelfde, integendeel.

Daarbij kun je je afvragen in hoeverre socialisten beweren dat de overheid de maker van de mens is.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

De twee ideologieën zijn volkomen verschillend.

Dat is allemaal véél te ingewikkeld voor Xenotrol. In beide termen komt het woordje "socialisme" voor en dat is voor mensen van zijn allooi voldoende. Volgens dezelfde logica zijn een appel en een aardappel dezelfde vrucht. In beide namen komt immers het woordje "appel" voor...

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ehm... Niet dat ik circe nu persé wil verdedigen, maar hoe je d�*t afleidt uit wat zij schrijft, is mij een compleet raadsel... Heb jij wat moeite met begrijpend lezen of zo?

beste Raf. Ik neem aan dat Circe best in staat is haar argumenten te verdedigen. Misschien begrijp ik haar verkeerd, maar dan is dat geenszins uw probleem.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is allemaal véél te ingewikkeld voor Xenotrol. In beide termen komt het woordje "socialisme" voor en dat is voor mensen van zijn allooi voldoende. Volgens dezelfde logica zijn een appel en een aardappel dezelfde vrucht. In beide namen komt immers het woordje "appel" voor...

Je spreekt jezelf nogal tegen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

beste Raf. Ik neem aan dat Circe best in staat is haar argumenten te verdedigen. Misschien begrijp ik haar verkeerd, maar dan is dat geenszins uw probleem.

Als jij een communicatiemiddel zoekt om privé-onderonsjes met circe te voeren, dan zal je elders moeten zoeken. Ik stel voor dat je Skype eens uitprobeert. Dan kunnen jullie tijdens jullie onderonsje elkaar diep in de ogen kijken...

Zo lang jij op dit publieke forum in een publiek topic berichten post, staat het mij vrij daarop te reageren.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Je spreekt jezelf nogal tegen.

Hoe dat zo?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is allemaal véél te ingewikkeld voor Xenotrol.

Raf. Nogmaals, ik heb de indruk dat je nogal graag in naam van iemand anders spreekt. Je bent toch geen schoolmeester uit destijds of zo.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Als jij een communicatiemiddel zoekt om privé-onderonsjes met circe te voeren, dan zal je elders moeten zoeken. Ik stel voor dat je Skype eens uitprobeert. Dan kunnen jullie tijdens jullie onderonsje elkaar diep in de ogen kijken...

Zo lang jij op dit publieke forum in een publiek topic berichten post, staat het mij vrij daarop te reageren.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Raf. Nogmaals, ik heb de indruk dat je nogal graag in naam van iemand anders spreekt. Je bent toch geen schoolmeester uit destijds of zo.

beste Rudy. Ik neem aan dat Xenotrol best in staat is zijn argumenten te verdedigen. Misschien begrijp ik hem verkeerd, maar dan is dat geenszins uw probleem.