Hans van Themsche wordt vader - Pagina 6

piere de backer · 8 juni 2014, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

En het Nieuwsblad, GVA, HBVL, Deredactie, VTM, enz. enz. ook allemaal niet?

daar staat allemaal erg duidelijk hun bron in: HLN

Miauw! · 8 juni 2014, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door piere de backer

daar staat allemaal erg duidelijk hun bron in: HLN

En die zouden allemaal een bron overnemen zonder de feiten te checken? En wil je nu beweren dat HLN dat interview verzonnen heeft?
Nogal raar trouwens dat je je speciaal hier registreert om dit verhaal te proberen ontkrachten en/of om dat gekke mens te verdedigen.

piere de backer · 8 juni 2014, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

En die zouden allemaal een bron overnemen zonder de feiten te checken? En wil je nu beweren dat HLN dat interview verzonnen heeft?
Nogal raar trouwens dat je je speciaal hier registreert om dit verhaal te proberen ontkrachten en/of om dat gekke mens te verdedigen.

Dat ze de bron overnemen zonder de feiten te checken? tuurlijk. er wordt nergens anders een bron vermeld. Dat is de enige bron die ik kan vinden.
wat schammel voor zo'n nieuws. vind je ook niet?

verder: als ik me had geregistreerd en mee haatberichten over het koppel was aan het typen, had er geen haan naar gekraaid.
Ik vond dat het iets te ver ging en ik probeer alles wat van de neutrale kant te bekijken.

Miauw! · 8 juni 2014, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door piere de backer

Dat ze de bron overnemen zonder de feiten te checken? tuurlijk. er wordt nergens anders een bron vermeld. Dat is de enige bron die ik kan vinden.
wat schammel voor zo'n nieuws. vind je ook niet?

verder: als ik me had geregistreerd en mee haatberichten over het koppel was aan het typen, had er geen haan naar gekraaid.
Ik vond dat het iets te ver ging en ik probeer alles wat van de neutrale kant te bekijken.

Tja, een interview is een interview, hé! Wat voor "bron" moet je daar nu voor gaan geven? Bewijs dan maar eens dat HLN dat interview verzonnen heeft en een willekeurige foto ter illustratie gebruikt heeft.

IanVD · 8 juni 2014, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door piere de backer

Dat ze de bron overnemen zonder de feiten te checken? tuurlijk. er wordt nergens anders een bron vermeld. Dat is de enige bron die ik kan vinden.
wat schammel voor zo'n nieuws. vind je ook niet?

verder: als ik me had geregistreerd en mee haatberichten over het koppel was aan het typen, had er geen haan naar gekraaid.
Ik vond dat het iets te ver ging en ik probeer alles wat van de neutrale kant te bekijken.

Welke bronnen verwacht u dan? De arts van de vrouw heeft beroepsgeheim en kan dit dus niet bevestigen/ ontkrachten. Haar familie weet (zogezegd) van niets.
Dus moet Hans het nieuws zelf bevestigen of ontkrachten, maar dan kan je de vraag stellen of hij dit wel verplicht moet doen?

Of het verhaal waar is of niet is eigenlijk in deze discussie nauwelijks is nauwelijks van belang. Het is echter wel interessant (voor een politiek forum. alsinds) om elkaars gedachten uit te wisselen over zulke mogelijke zaken.

Xenophon · 8 juni 2014, 15:39

Laat het jonge paar gerust en wens hen proficiat.

circe · 8 juni 2014, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door piere de backer

mijn punt zijnde: Dit verhaal is 1 keer op HLN verschenen, gekopieerd door andere kranten, verder niet geverifieerd naar waarheid (ik zie geen andere bron(nen)) en in mijn ogen geen hoofdpagina waard.
Stel dat het niet waar is. De vrouw word nu wss uitgescholden en beledigd. En dit gwn gebaseerd op iets dat niet geverifieerd is.

wat een kul.

als mijn foto in de krant komt met daaronder het verhaal dat ik zwanger ben van HVT gaat me dat een serieus pakje schadevergoeding opleveren: ik ken HVT niet, ik kom er niet, ik ben niet zwanger, en nu wil ik kassa kassa.

Over welke HAATberichten heb je het trouwens? Bent U een namaak allochtoon? dit zien ook overal HAAT berichten. Ik zie er geen. Pierre is trouwens met dubbele "rr".

Wat wil je hier komen vertellen: dat men geen commentaar hoeft te leveren op mensen die verliefd zijn en "per ongeluk" een kleine maken? Dan heeft U totaal niet begrepen waarover die "haat" berichten gingen. Heeft U het wel gelezen of begrepen waarover de meesten het hadden?

piere de backer · 8 juni 2014, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IanVD

Welke bronnen verwacht u dan? De arts van de vrouw heeft beroepsgeheim en kan dit dus niet bevestigen/ ontkrachten. Haar familie weet (zogezegd) van niets.
Dus moet Hans het nieuws zelf bevestigen of ontkrachten, maar dan kan je de vraag stellen of hij dit wel verplicht moet doen?

Of het verhaal waar is of niet is eigenlijk in deze discussie nauwelijks is nauwelijks van belang. Het is echter wel interessant (voor een politiek forum. alsinds) om elkaars gedachten uit te wisselen over zulke mogelijke zaken.

ok. dan maar open kaart spelen:
Ik kan je zeggen dat ze NIET zwanger is. En dus dat Hans niet vader wordt.
HLN heeft dat verhaal verzonnen. Waarom enz is nog niet duidelijk.
Haar leven is kapot gemaakt omdat de mensen HLN geloven en daar ook naar handelen.

en om je bericht compleet te beantwoorden: stel dat ze nu toch zwanger was: waarom dan niet gewoon het koppel proficiat wensen?

IanVD · 8 juni 2014, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door piere de backer

ok. dan maar open kaart spelen:
Ik kan je zeggen dat ze NIET zwanger is. En dus dat Hans niet vader wordt.
HLN heeft dat verhaal verzonnen. Waarom enz is nog niet duidelijk.
Haar leven is kapot gemaakt omdat de mensen HLN geloven en daar ook naar handelen.

en om je bericht compleet te beantwoorden: stel dat ze nu toch zwanger was: waarom dan niet gewoon het koppel proficiat wensen?

Zeer simpel: dan moet ze HLN voor de rechter slepen en o.a. eisen dat er een editie waarin HLN hun fout en excuses als voorpaginanieuws weergeeft.

Waarom het koppel niet proficiat wensen? Ik ken hen niet en voel de behoefte hiervoor dus niet, ik zeg echter ook niet dat ze abortus moet plegen of ze 'in de hel moet rotten' en dergelijke. Grofweg: ik ken hen niet, dus hun specifiek geval boeit me niet.
Ik stel me echter wel de vraag of we als maatschappij moeten toestaan dat gevangenen kinderen mogen verwekken tijdens hun zittijd.

Demper · 8 juni 2014, 16:09

Gevangenen verplicht castreren.

circe · 8 juni 2014, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IanVD

Zeer simpel: dan moet ze HLN voor de rechter slepen en o.a. eisen dat er een editie waarin HLN hun fout en excuses als voorpaginanieuws weergeeft.

Waarom het koppel niet proficiat wensen? Ik ken hen niet en voel de behoefte hiervoor dus niet, ik zeg echter ook niet dat ze abortus moet plegen of ze 'in de hel moet rotten' en dergelijke. Grofweg: ik ken hen niet, dus hun specifiek geval boeit me niet.
Ik stel me echter wel de vraag of we als maatschappij moeten toestaan dat gevangenen kinderen mogen verwekken tijdens hun zittijd.

dat zal nog nie! Als HLN dit uit zijn duim zuigt : advokaat nemen en schadevergoeding eisen, en nog niet zo'n beetje.

Als het enkel over bezoeken gaat: iedereen heeft het recht om gevangenen te bezoeken, dit is evenmin nieuws.

Maar wie is het dan op die foto?

piere de backer · 8 juni 2014, 16:28

hoogstwaarschijnlijk is het weldegelijk de vriendin van HVT. Ze is iets te onherkenbaar om 100% zeker te zijn. Ze lijkt er anders wel erg hard op.
de vraag of gevangenen zich mogen voortplanten is op zich een interessante vraag, maar lijkt me hier niet echt 100% op zijn plaats gezien de situatie.

Xenophon · 8 juni 2014, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door piere de backer

hoogstwaarschijnlijk is het weldegelijk de vriendin van HVT. Ze is iets te onherkenbaar om 100% zeker te zijn. Ze lijkt er anders wel erg hard op.
de vraag of gevangenen zich mogen voortplanten is op zich een interessante vraag, maar lijkt me hier niet echt 100% op zijn plaats gezien de situatie.

Als de gevangenisdirecteurs de vrouwen van de gevangenen mogen neuken, dan zullen de gevangenen zelf dat toch ook wel mogen zeker?

Miauw! · 8 juni 2014, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door piere de backer

ok. dan maar open kaart spelen:
Ik kan je zeggen dat ze NIET zwanger is. En dus dat Hans niet vader wordt.
HLN heeft dat verhaal verzonnen. Waarom enz is nog niet duidelijk.
Haar leven is kapot gemaakt omdat de mensen HLN geloven en daar ook naar handelen.

en om je bericht compleet te beantwoorden: stel dat ze nu toch zwanger was: waarom dan niet gewoon het koppel proficiat wensen?

M.a.w.: ze heeft zich in de belangstelling willen werken en/of ze is een pathologische leugenaar?

Demper · 8 juni 2014, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als de gevangenisdirecteurs de vrouwen van de gevangenen mogen neuken, dan zullen de gevangenen zelf dat toch ook wel mogen zeker?

Miauw! · 8 juni 2014, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door piere de backer

hoogstwaarschijnlijk is het weldegelijk de vriendin van HVT. Ze is iets te onherkenbaar om 100% zeker te zijn. Ze lijkt er anders wel erg hard op.
de vraag of gevangenen zich mogen voortplanten is op zich een interessante vraag, maar lijkt me hier niet echt 100% op zijn plaats gezien de situatie.

Gezien de situatie lijkt deze vraag nu net wél heel erg op zijn plaats en aan de orde! Als dit een precedent zou blijken om vervroegde invrijheidsstelling af te dwingen, gaan er héél veel langgestraften beginnen met kindjes maken, hoor! En zelfs los daarvan: hoe opportuun is het om een kind te verwekken waarvan je bij voorbaat weet dat het het lang zonder vader zal moeten stellen? Een potentiële adoptie-ouder in dergelijke situatie zou direct wandelen gestuurd worden!

piere de backer · 8 juni 2014, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

M.a.w.: ze heeft zich in de belangstelling willen werken en/of ze is een pathologische leugenaar?

er is namelijk nog een derde mogelijkheid: de pers heeft het verhaal van de zwangerschap verzonnen.

mijn stem: 3de mogelijkheid

Miauw! · 8 juni 2014, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door piere de backer

er is namelijk nog een derde mogelijkheid: de pers heeft het verhaal van de zwangerschap verzonnen.

mijn stem: 3de mogelijkheid

Dan gaan ze zw�*�*r mogen dokken!

IanVD · 8 juni 2014, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Dan gaan ze zw�*�*r mogen dokken!

En dan vraag ik me af waar de officiële verklaring (bij monde van de advocaat van de vrouw of HVT) blijft, die dit als laster categoriseert en met acties dreigt.

piere de backer · 8 juni 2014, 17:01

het probleem is dat het best lastig en vervelend is om tegen de pers in te gaan. Meestal maak je het gewoon erger. Ze kunnen je woorden verdraaien of zelfs gewoon verhalen verzinnen (zoals hier dus).
op gerechterlijk gebied heb je de volgende quote:

"Als de pers dergelijke misdrijven begaat, geniet ze op strafrechtelijk vlak van het voorrecht van rechtsmacht uit artikel 150 van de Grondwet (zie reeds Deel 2, Hoofdstuk 1, Afd. 2, 1, 1.2.). Dat houdt in dat ze slechts door een hof van assisen kan worden berecht. Strafrechtelijke vervolging komt dan ook heel zelden of zelfs niet voor."

bron: http://www.presse-justice.be/documen...ocument_id=139

8 juni 2014, 16:28	#112
piere de backer Vreemdeling Geregistreerd: 8 juni 2014 Berichten: 10	hoogstwaarschijnlijk is het weldegelijk de vriendin van HVT. Ze is iets te onherkenbaar om 100% zeker te zijn. Ze lijkt er anders wel erg hard op. de vraag of gevangenen zich mogen voortplanten is op zich een interessante vraag, maar lijkt me hier niet echt 100% op zijn plaats gezien de situatie.

8 juni 2014, 17:01	#120
piere de backer Vreemdeling Geregistreerd: 8 juni 2014 Berichten: 10	het probleem is dat het best lastig en vervelend is om tegen de pers in te gaan. Meestal maak je het gewoon erger. Ze kunnen je woorden verdraaien of zelfs gewoon verhalen verzinnen (zoals hier dus). op gerechterlijk gebied heb je de volgende quote: "Als de pers dergelijke misdrijven begaat, geniet ze op strafrechtelijk vlak van het voorrecht van rechtsmacht uit artikel 150 van de Grondwet (zie reeds Deel 2, Hoofdstuk 1, Afd. 2, 1, 1.2.). Dat houdt in dat ze slechts door een hof van assisen kan worden berecht. Strafrechtelijke vervolging komt dan ook heel zelden of zelfs niet voor." bron: http://www.presse-justice.be/documen...ocument_id=139