Hans van Themsche wordt vader

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Oh, kan je een verzekering afsluiten voor zwartwerkers?

Nee.
Het betreft hier de arbeidsongevallenverzekering.
Kost haast niets voor huispersoneel.
Maar vermits ze in het zwart werkte zat de RSZ ook op de zaak.
Geen uitzonderingen hé . Een ondernemer die personeel in het zwart tewerkstelt krijgt ook een miljoenenboete.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Oh, kan je een verzekering afsluiten voor zwartwerkers?

De naam schiet me niet te binnen, maar er is een kas die betaalt bij zulke werkongevallen in het zwart. Ik meen wel dat ze daarna de schade verhalen op de verantwoordelijken, in dit geval de mensenhandelaars en koppelbazen.

Logisch ook tenslotte, die mensen denken dat ze boven de wet staan.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Ja. Nog steeds teveel mensen nemen automatisch aan dat je een "zwartwerker" niet kan of mag verzekeren, maar dat is dus niet zo.

Ja maar praktisch, hoe gaat dat in zijn werk?

Mijn zwartwerker valt van de trap en is levenslang invalide. Mijn verzekering keert hem een vergoeding uit.

Wat gaat de fiscus dan zeggen als ze dat zien?

Of krijgt hij een vergoeding in het zwart?

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Nee.
Het betreft hier de arbeidsongevallenverzekering.
Kost haast niets voor huispersoneel.
Maar vermits ze in het zwart werkte zat de RSZ ook op de zaak.

Correctie: je kan wél een verzekering huispersoneel afsluiten voor "zwartwerkers".


http://www.dvv.be/particulieren/gezi.../#.U5SuOXJ_seg
"Heb je een poetsvrouw, tuinman of andere huishoudhulp in dienst? Dan ben je verplicht om je huispersoneel te verzekeren via een arbeidsongevallenpolis. Ja, ook als je poetsvrouw ‘in het zwart’ werkt. Aangegeven of niet aan de belastingen, als je huispersoneel iets overkomt, kan je flink in de problemen komen.

Een voorbeeld: je kuisvrouw tuimelt van de trapladder terwijl ze de ramen lapt. Of ze verbrandt zich aan het gasfornuis. Zonder verzekering arbeidsongevallen ben jij verplicht haar verwondingen te betalen, ook als je daar zelf geen schuld aan hebt. En deze kosten kunnen erg belangrijk zijn, zeker als de dame na het ongeval niet meer in staat is om te werken! Wist je dat je zelfs verantwoordelijk bent voor de weg van en naar huis die je huispersoneel aflegt? Komt je poetsvrouw onderweg naar huis onder een wagen terecht, dan heeft ze ook recht op een vergoeding. De weg van en naar het werk valt immers ook onder de wet op de arbeidsongevallen."

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De naam schiet me niet te binnen, maar er is een kas die betaalt bij zulke werkongevallen in het zwart. Ik meen wel dat ze daarna de schade verhalen op de verantwoordelijken, in dit geval de mensenhandelaars en koppelbazen.

Logisch ook tenslotte, die mensen denken dat ze boven de wet staan.

Iemand die een poetsvrouw of babysit in het zwart tewerk stelt, is daarom geen mensenhandelaar of koppelbaas, hé!

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De naam schiet me niet te binnen, maar er is een kas die betaalt bij zulke werkongevallen in het zwart. Ik meen wel dat ze daarna de schade verhalen op de verantwoordelijken, in dit geval de mensenhandelaars en koppelbazen.

Logisch ook tenslotte, die mensen denken dat ze boven de wet staan.

De "linksmens" mag dat de "rechtsmens" niet.
De "linksmens" stelt namelijk in het zwart tewerk uit menslievendheid, de "rechtsmens" uit persoonlijk profijt.

[quercus]

Als het aan mij lag dan kregen die gevangenen geen seks-bezoek. Elke week zou er hen een pop ter beschikking worden gesteld waarin ze dan hun chslschsperma kunnen chslschspuiten. Meer niet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Nee.
Het betreft hier de arbeidsongevallenverzekering.
Kost haast niets voor huispersoneel.
Maar vermits ze in het zwart werkte zat de RSZ ook op de zaak.
Geen uitzonderingen hé . Een ondernemer die personeel in het zwart tewerkstelt krijgt ook een miljoenenboete.

Er zijn in dit dossier weldegelijk verzwarende omstandigheden, het gaat tenslotte om mensenhandel, strenge straffen zijn hier dus op hun plaats.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ja maar praktisch, hoe gaat dat in zijn werk?

Mijn zwartwerker valt van de trap en is levenslang invalide. Mijn verzekering keert hem een vergoeding uit.

Wat gaat de fiscus dan zeggen als ze dat zien?

Of krijgt hij een vergoeding in het zwart?

De verzekering licht de fiscus niet in en is daar ook niet toe verplicht. Onlangs is daar nog een heel item over geweest in "Inspecteur Decaluwé" op Radio2, en toen werd die vraag ook expliciet gesteld.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Correctie: je kan wél een verzekering huispersoneel afsluiten voor "zwartwerkers".


http://www.dvv.be/particulieren/gezi.../#.U5SuOXJ_seg
"Heb je een poetsvrouw, tuinman of andere huishoudhulp in dienst? Dan ben je verplicht om je huispersoneel te verzekeren via een arbeidsongevallenpolis. Ja, ook als je poetsvrouw ‘in het zwart’ werkt. Aangegeven of niet aan de belastingen, als je huispersoneel iets overkomt, kan je flink in de problemen komen.

Een voorbeeld: je kuisvrouw tuimelt van de trapladder terwijl ze de ramen lapt. Of ze verbrandt zich aan het gasfornuis. Zonder verzekering arbeidsongevallen ben jij verplicht haar verwondingen te betalen, ook als je daar zelf geen schuld aan hebt. En deze kosten kunnen erg belangrijk zijn, zeker als de dame na het ongeval niet meer in staat is om te werken! Wist je dat je zelfs verantwoordelijk bent voor de weg van en naar huis die je huispersoneel aflegt? Komt je poetsvrouw onderweg naar huis onder een wagen terecht, dan heeft ze ook recht op een vergoeding. De weg van en naar het werk valt immers ook onder de wet op de arbeidsongevallen."

Ja, maar dan komt wel de RSZ, als je ze niet ingeschreven hebt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Iemand die een poetsvrouw of babysit in het zwart tewerk stelt, is daarom geen mensenhandelaar of koppelbaas, hé!

Illegalen invoeren om ze hier in het zwart te werk te stellen valt volgens mij toch onder mensenhandel.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Er zijn in dit dossier weldegelijk verzwarende omstandigheden, het gaat tenslotte om mensenhandel, strenge straffen zijn hier dus op hun plaats.

Ja, maar de ouders van Luna hadden niets te maken met de mensenhandelaars door wiens toedoen Oulematou hier is gekomen. ALS ze al via mensenhandelaars hier is gekomen, dat weet ik eigenlijk niet.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

De verzekering licht de fiscus niet in en is daar ook niet toe verplicht.

En is de zwartwerker verplicht om zijn inkomsten aan te geven?

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ja, maar dan komt wel de RSZ, als je ze niet ingeschreven hebt.

ALS de verzekering de fiscus zou inlichten, waar ze niet toe verplicht zijn en wat ze in de praktijk ook niet doen. Waarom zouden ze in hun eigen vel snijden?

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Illegalen invoeren om ze hier in het zwart te werk te stellen valt volgens mij toch onder mensenhandel.

Dat wel, maar wie zo'n "ingevoerde" tewerk stelt, weet dikwijls niet hoe die persoon hier is terecht gekomen en is dus niet medeplichtig aan mensenhandel.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

En is de zwartwerker verplicht om zijn inkomsten aan te geven?

Euh..... in principe wel, hé!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Ja, maar de ouders van Luna hadden niets te maken met de mensenhandelaars door wiens toedoen Oulematou hier is gekomen. ALS ze al via mensenhandelaars hier is gekomen, dat weet ik eigenlijk niet.

?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Er zijn in dit dossier weldegelijk verzwarende omstandigheden, het gaat tenslotte om mensenhandel, strenge straffen zijn hier dus op hun plaats.

Inderdaad, dat er nog eens bovenop.
Geen verzekering.
Geen sociale bijdragen.
Geen officieel loon.
En dat allemaal omdat de situatie van dat meisje gemakkelijk te misbruiken was.
Normaal gezien betekent dat dat je je huis kan verkopen.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

De verzekering licht de fiscus niet in en is daar ook niet toe verplicht.

Volgens mijn verwar je een paar zaken.

De verzekering moet de fiscus waarschijnlijk niet inlichten over welke contracten zijn afgesloten.

Maar de verzekering moet wel de fiscus inlichten over haar cashflows.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Los van de gruwelijke gebeurtenis blijft het een feit dat dat meisje hier illegaal werkte , de ouders van Luna sociale lasten ontdoken en daar nu voor kunnen opdraaien.
Voor de "linksen" is de import blijkbaar ook alleen maar nuttig als ze ze als een soort van moderne slaven kunnen exploiteren.

dankzij de connecties met de linkse burgemeester hebben ze het illegale slachtoffer op kosten van de belastingbetaler kunnen repatrieren. Dat moeten jij of ik maar eens proberen!

met alle respect voor het verlies van die ouders, maar er zaten daar wel een heleboel haken en ogen los die netjes door het linkse (o nee niet racistisch) stadsbestuur werden vastgeklonken.