onderzoeker Amnesty International: "Palestijnen liegen vaak" - Pagina 6

Antoon · 8 juni 2014, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Over geschiedenisvervalsing gesproken!

Toch niet. Hieronder zie je welk Brits mandaatgebied oorspronkelijk aan de Joden was toegezegd, inclusief Jeruzalem.

Miauw! · 8 juni 2014, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Toch niet. Hieronder zie je welk Brits mandaatgebied oorspronkelijk aan de Joden was toegezegd, inclusief Jeruzalem.

Een plan dat volledig verworpen werd en vervangen door dit:

(Balfour was god niet, hé!)

Antoon · 8 juni 2014, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Een plan dat volledig verworpen werd en vervangen door dit:

(Balfour was god niet, hé!)

Je hebt volkomen gelijk. Het eerste plan is schandalig weggegooid om er een mini-versie van te maken.

Balfour was de Britse Minister van Buitenlandse Zaken en heeft onder die hoedanigheid èn in naam van gans de Britse regering de verklaring in 1917 ondertekend. Gezien het ging om Brits gebied was het helemaal rechtsgeldig.

Hier het officieel getekend document:

Een paar jaar later hebben de Britten een groot stuk van datzelfde land aan een totaal andere partij weggegeven, namelijk de Hasjemitische emir Abdoellah, wiens bevolking een minderheid was (en nog steeds is), naast een Palestijnse meerderheid. Zo werd Jordanië in 1926 geboren.

Van het overige stuk land van het Brits Mandaatgebied werd een haast onverdedigbare strook gegeven aan de Joden, die ze met veel plezier aanvaardden omdat ze ondertussen de Holocaust hadden gekend.

In plaats van samen te werken aan een voorspoedige toekomst hebben de Arabische buurlanden beslist om dat strookje te veroveren en alle Joden in zee te verdrijven.

Jammer voor hen is het anders gelopen en hebben ze sindsdien, keer op keer, de deksel op de neus mogen krijgen. Eigen schuld, dikke bult.

Interessant genoeg hebben ze het nog steeds niet door.

Miauw! · 8 juni 2014, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Van het overige stuk land van het Brits Mandaatgebied werd een haast onverdedigbare strook gegeven aan de Joden, die ze met veel plezier aanvaardden omdat ze ondertussen de Holocaust hadden gekend.

In plaats van samen te werken aan een voorspoedige toekomst hebben de Arabische buurlanden beslist om dat strookje te veroveren en alle Joden in zee te verdrijven.

Jammer voor hen is het anders gelopen en hebben ze sindsdien, keer op keer, de deksel op de neus mogen krijgen. Eigen schuld, dikke bult.

Interessant genoeg hebben ze het nog steeds niet door.

Ze kregen eerst vruchtbaar land in Oost-Afrika aangeboden, waar ze geen "last" zouden gehad hebben van "vijanden". En vele joden waren hiermee akkoord. Maar nee, voor de zionistische scherpslijpers moést en zou het Palestina worden, het land dat hen volgens hun sprookjesboek door hun god beloofd was.

Eliyahu · 8 juni 2014, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Je moet mij geen lessen geven in Palestijnse geschiedenis. De Balfourt declaratie gaf Joden het recht in Palestina te wonen, op voorwaarde dat de rechten van de autochtone bevolking (de Palestijnen) op geen enkele manier geschonden zou worden. Nergens wordt er gesproken van een Joodse staat.

Bs'd

Een "national home" is een eigen staat.

Eliyahu · 8 juni 2014, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Een plan dat volledig verworpen werd
(Balfour was god niet, hé!)

Bs'd

Dat plan is NOOIT verworpen. Het is nu nog steeds geldig.

Wel heeft England, wat de opdracht had dat mandaar uit te voeren, ernstig gezondigd door het uit te gaan delen aan de arabieren.

Citaat:

en vervangen door dit:

En dat is wel verworpen, namelijk door de arabieren, en dat is nu een gepasseerd station.

Eliyahu · 8 juni 2014, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Toch niet. Hieronder zie je welk Brits mandaatgebied oorspronkelijk aan de Joden was toegezegd, inclusief Jeruzalem.

Bs'd

Dat is een verrassing hé Miauw? Dat je zo verkeerd voorgelicht/voorgelogen bent door de jodenhaters!

Miauw! · 8 juni 2014, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Dat is een verrassing hé Miauw? Dat je zo verkeerd voorgelicht/voorgelogen bent door de jodenhaters!

Zucht, mijn eerdere post niet gezien?

Eliyahu · 8 juni 2014, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Zucht, mijn eerdere post niet gezien?

Bs'd

Als je denkt dat het relevant is, post het hier dan even.

Dixie · 8 juni 2014, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Toen Israel door de VN erkend werd, maakten noch Oost-Jerusalem, noch de Westbank, noch Gaza er deel van uit. Die gebieden werden later veroverd

en door wie werden die veroverd...
gaza door de Egyptenaren, Oost Jerusalem en de West Bank door Jordanië !
je zou beter iets zeggen over dit onrecht!

Dixie · 8 juni 2014, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Elk deel van Rusland, behalve de Krim, is internationaal erkend grondgebied van Rusland. Op de Krim werd iedereen Russisch staatsburger en hebben ze dus dezelfde rechten als gelijk welke Rus. Een duidelijk verschil dus met de toestand op de Westoever of Oost-Jerusalem...

Oorspronkelijk geplaatst door tomm Bekijk bericht

Wat er ook van zij, Israel is een schurkenstaat die al decennia een heel volk onderdrukt en de rest verjaagd heeft, en allerlei internationale wetten schendt.

net wat ik zei, al deze zaken heeft rusland een patent op en op een veel grotere schaal dan dat jij Israël wil van beschuldigen, ik zou dus maar zwijgen over zulke zaken

Dixie · 8 juni 2014, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Ze kregen eerst vruchtbaar land in Oost-Afrika aangeboden, waar ze geen "last" zouden gehad hebben van "vijanden"

yeah right, de plaatselijke bevolking zou hen met open armen ontvangen... Israël was de enige logische oplossing aangezien het aantal Joden dat er constant woonden door de eeuwen heen...

Dixie · 8 juni 2014, 17:54

tiens Jerusalem ligt toch in Joods gebied atmos zal het niet graag zien...

atmosphere · 9 juni 2014, 00:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Balfour was de Britse Minister van Buitenlandse Zaken en heeft onder die hoedanigheid èn in naam van gans de Britse regering de verklaring in 1917 ondertekend. Gezien het ging om Brits gebied was het helemaal rechtsgeldig.

Hier het officieel getekend document:

Interessant , een document van 100 jaar geleden. Geschiedenis noemen we dat
Het idee dat Israel aan de hand daarvan nog steeds recht heeft op heel dat gebied is van een andere planeet.
Dat recht hebben ze niet meer zoals ook u weet.

Maar die oude beschimmelde documenten wegen voor u kennelijk zwaarder als basic human rights anno 2014.
Wie 40 jaar lang miljoenen mensen in een toestand van bezetting houd heeft
de rechten op dat land wat mij betreft al lang niet meer.

Eliyahu · 9 juni 2014, 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Interessant , een document van 100 jaar geleden. Geschiedenis noemen we dat
Het idee dat Israel aan de hand daarvan nog steeds recht heeft op heel dat gebied is van een andere planeet.
Dat recht hebben ze niet meer zoals ook u weet.

Bs'd

Dat weet ik niet.

Dat recht is nooit ingetrokken, dus dat recht staat nog steeds.

Belofte maakt schuld.

Citaat:

Maar die oude beschimmelde documenten wegen voor u kennelijk zwaarder als basic human rights anno 2014.

De arabieren in Israel hebben betere human rights dan de arabieren in welk arabisch land dan ook.

Dus als je bezorgd bent over de human rights van de arabieren, dan kan je je beter zorgen gaan maken over de arabieren in de arabische landen.

Ga je zorgen maken over de arabieren in Syrië bijvoorbeeld, daar worden er in een week meer vermoord dan in alle oorlogen van hen met Israel.

Citaat:

Wie 40 jaar lang miljoenen mensen in een toestand van bezetting houd heeft de rechten op dat land wat mij betreft al lang niet meer.

Er is geen bezetting. Wake up and smell the coffee.

tomm · 9 juni 2014, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dat is jullie gekende inhoudsloze blabla.

Jaloers?

absoluut niet inhoudsloos. U hebt kritiek op Rusland, etc. net als mensen als McCain, maar ziet de balk in eigen ogen niet...

tomm · 9 juni 2014, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

En d�*t is een argument? Ik dacht dat je meer inhoud had.

Mijn argument is wel duidelijk : jij hebt met je aanhang aan het communisme geen idee over mensenrechten, jouw leiders en halfgoden zijn doorheen de geschiedenis de grootste massamoordenaars, nagenoeg even erg als de nazi's.

De VS is een voorbeeld voor democratie, vrijheid en voorspoed, waar reeds meer dan een eeuw miljoenen mensen naartoe zijn gekomen, en nog meer er naartoe wensen te komen. Kwestie van een goed leven te bouwen, in alle vrijheid. Uiteraard zijn er gebreken, maar het is nog steeds het beste systeem in de wereld, met een enorme voorsprong op de andere systemen van maatschappij. Jouw kommunisme bengelt achteraan, samen met de islamitsche gruwelregimes. En kom nu niet af met het argument dat die regimes soms gesteund worden door de VS? want dat is hier de discussie niet.

Dat er vandaag ook andere bestemmingen beter worden is te danken aan het kopiëren van dat Amerikaans systeem.

Dat een voorbeeldig land zijn steun voor Israel toont spreekt boekdelen, ondanks jouw leugens en die van je islamitische vriendjes hieromtrent.

Nee hoor. De grootste massamoordenaar van de laatste jaren is George Bush. De oorlog in Irak kostte het leven aan vele 100000'en Irakezen. Enkele decennia geleden hebben de VS ook 100000'n Vietnamezen, Laotianen, etc. uitgemoord.

Er komen voornamelijk Latijns-amerikanen naar de VS, omdat de VS al sinds de 19de eeuw een van de toppredatoren zijn in het kapitalistische model van de wereldeconomie. Latijns-Amerika wordt al heel lang onderdrukt door de VS, als gevolg van de Monroe-doctrine, maar recent kwamen ze in opstand, nu is de regio grotendeels in handen van anti-amerikaanse linkse politici. Maar ondanks het feit dat er erg veel geld omgaat in de VS en het de grootste economie ter wereld is, is de kinderarmoede proportioneel gezien toch dubbel zo hoog als in BelgiË...

De VS steunt de schurkenstaat Israel omdat de Joden nu eenmaal een zeer belangrijke positie innemen op wallstreet en aan de touwtjes trekken in Washington. In de VS geldt, hoe meer geld, hoe meer invloed, met democratie heeft dit niets te zien.

Jan van den Berghe · 9 juni 2014, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Dat plan is NOOIT verworpen. Het is nu nog steeds geldig.

Welneen, het heeft dezelfde waarde als Talleyrands verdelingsplan van de Nederlanden.

tomm · 9 juni 2014, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het lijkt mij logisch dat Israel niet even hoog kan scoren, ze verkeert in conflictsituaties en de gebieden onder Palestijnse autonomie waar ook rekening mee wordt gehouden in deze lijst halen de scores naar beneden.

Ik ben een paar keer in Israel geweest, vooral om wat men daar noemt 'Christian Tourism', maar ik heb ook steden als Tel Aviv en Ashdod bezocht, en zelfs Haifa waar veel Arabieren wonen, en ik kan je verzekeren, qua voorspoed en moderniteit kunnen wij er nog wat van leren!

Ik ben ook in Israel geweest, en U hallucineert. De gemiddelde lonen in Israel liggen veel lager dan in België en dan heb ik het nog niet eens over de Palestijnen. Het racisme en de spanningen zijn enorm, ook de corruptie is veel hoger dan in het Westen. (heb er zelf enkele staaltjes van gezien...)

Bijna alle christenen in de regio zijn Palestijnen, en die worden net zo hard onderdrukt als hun islamitische volksgenoten. Vele kerken werden al vernietigd door Joodse extremisten. En Palestijnse christenen moeten net dezelfde vernederingen ondergaan aan de talloze checkpoints als hun islamitische volksgenoten. Palestijnse christenen speelden een belangrijke rol in allerlei verzetsbewegingen tegen Israel, bvb. George Habash. http://en.wikipedia.org/wiki/George_Habash

tomm · 9 juni 2014, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het lijkt mij logisch dat Israel niet even hoog kan scoren, ze verkeert in conflictsituaties en de gebieden onder Palestijnse autonomie waar ook rekening mee wordt gehouden in deze lijst halen de scores naar beneden.

Ik ben een paar keer in Israel geweest, vooral om wat men daar noemt 'Christian Tourism', maar ik heb ook steden als Tel Aviv en Ashdod bezocht, en zelfs Haifa waar veel Arabieren wonen, en ik kan je verzekeren, qua voorspoed en moderniteit kunnen wij er nog wat van leren!

Ik ben ook in Israel geweest, en U hallucineert. De gemiddelde lonen in Israel liggen veel lager dan in België en dan heb ik het nog niet eens over de Palestijnen. Het racisme en de spanningen zijn enorm, ook de corruptie is veel hoger dan in het Westen. (heb er zelf enkele staaltjes van gezien...)

Bijna alle christenen in de regio zijn Palestijnen, en die worden net zo hard onderdrukt als hun islamitische volksgenoten. Vele kerken werden al vernietigd door Joodse extremisten. En Palestijnse christenen moeten net dezelfde vernederingen ondergaan aan de talloze checkpoints als hun islamitische volksgenoten. Palestijnse christenen speelden een belangrijke rol in allerlei verzetsbewegingen tegen Israel, bvb. George Habash. http://en.wikipedia.org/wiki/George_Habash

8 juni 2014, 17:54	#113
Dixie Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 januari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 21.083	tiens Jerusalem ligt toch in Joods gebied atmos zal het niet graag zien... __________________ sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat sociale en politieke voordelen, maar van onze roots doen we geen afstand, dit zou verraad zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil, enkel nodig voor het één en ander te bekomen.